Автоматы

[алексей с сахалина]

Офигенное стреляло.
Без бутылки затвор на место не поставишь.

 

[TimeJedi]

Подождем, что будет с "Meron"

Что интересно, "В оружии имеется регулируемый по длине приклад, если так можно выразиться для компоновки «булл пап». Представляет он собой выдвигающуюся деталь с кнопочной фиксацией, кнопки расположены по обе стороны оружия. Точно так же реализован и упор для щеки, который тоже регулируется по высоте."(с)

Израильская опытная штурмовая винтовка "Meron" — Сообщество «Военно-Техническое Общество» на DRIVE2

Еще в 2012 на выставке Eurosatory в Париже, израильская компания Versia Military Design представила новую концепцию будущей штурмовой винтовки с компоновкой «булл пап». Перспективная штурмовая винтовк…

www.drive2.ru

Тавор для колофдути вижу я. Не взлетит.

 

[алексей с сахалина]

Израиль еще активно рекламирует свой "Tavor"

Вот жешь лысый 3,14дор .
Какой там в армии КНДР основной калибр?

 

[TimeJedi]

Вот жешь лысый 3,14дор .
Какой там в армии КНДР основной калибр?

Видос не смотрел, проверю себя на эрудицию. Что-то там вроде-как 6х40 или в тех краях.

 

[anderman]

Какой там в армии КНДР основной калибр?

7,62х39, 5,45х39

 

[алексей с сахалина]

7,62х39, 5,45х39

7,62 там у ополчения и то местами.
Основной армейский 5,45 уже довольно давно.

 

[Haustmyrkr]

 

[алексей с сахалина]

Резьбу на ствол вернули?
По хорошему бы вообще перейти с втулки 24х1,5 на 1/2х28 непосредственно на стволе.
Хотя по виду вообще сраный байонет оставили

 

[TimeJedi]

Резьбу на ствол вернули?
По хорошему бы вообще перейти с втулки 24х1,5 на 1/2х28 непосредственно на стволе.
Хотя по виду вообще сраный байонет оставили

Все эти потуги с АК-12 выглядят очень странно.
Я совсем не вижу смысла третий раз менять дульное устройство зная что Минобороны не закажет очередной проприетарный девайс а бойцы не смогут за свои купить коммерцию. Тем более что как ДТК это ущербное позорище уже точно работать не сможет как прошлое.
Ванную что в одной из следующих итераций старую конструкцию ДТК вернут но уже на новом креплении.

Вот честно, не удивился бы если бы они и рельсу свою сделали. Такую же, но другую.
КК мне чем-то АвтоВАЗ напоминают. Те тоже пол мотора переделывают чтобы получить +3 лошадиных силы и минус 30 грамм расхода бенза.

 

[алексей с сахалина]

Все эти потуги с АК-12 выглядят очень странно.
Я совсем не вижу смысла третий раз менять дульное устройство зная что Минобороны не закажет очередной проприетарный девайс а бойцы не смогут за свои купить коммерцию. Тем более что как ДТК это ущербное позорище уже точно работать не сможет как прошлое.
Ванную что в одной из следующих итераций старую конструкцию ДТК вернут но уже на новом креплении.

Вот честно, не удивился бы если бы они и рельсу свою сделали. Такую же, но другую.
КК мне чем-то АвтоВАЗ напоминают. Те тоже пол мотора переделывают чтобы получить +3 лошадиных силы и минус 30 грамм расхода бенза.

Поэтому люди сами делают

Правда здесь 5/8-24 .
Те же яйца, только в профиль.
Китайская банка за 2к плюс 500 токарю.

 

[алексей с сахалина]

а бойцы не смогут за свои купить коммерцию.

Купят, куда деваться.
За тридцать тыров.

 

[TimeJedi]

Купят, куда деваться.
За тридцать тыров.

Ага, когда и если найдут в наличии что-то подходящее.

 

[anderman]

"Гигантский скандал из металла и пластика"​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о боевых (штурмовых) винтовках, разработанных в разных странах под т.н. малоимпульсный патрон 5,56х45 мм. И сегодня поговорим о системе, которая начала разрабатываться английскими оружейниками в 1971 году под обозначением SA80, была принята на вооружение английской армии в 1985 году под обозначением L85A1и стала не просто "лебединой песней" английской школы проектирования огнестрельного оружия, но очень плохой "лебединой песней" - многие специалисты считают ее едва ли не самой плохой боевой винтовкой в истории боевых винтовок (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).

Нет повести печальнее на свете...​

В конце 1960-х годов английские военные начальники приняли решение о необходимости замены своей самозарядной винтовки L1A1 под патрон 7,62х51 мм НАТО, представлявшей собой "обританенный" вариант бельгийской FN FAL, принятый на вооружение английской армии в 1957 году.
Можно смело сказать, что эта винтовка и этот патрон не нравились им с тех пор, как в 1951 году Уинстон Черчилль, уступая давлению США, наступил на горло британской песне в виде английской автоматической винтовки EM-2, разработанной под английский промежуточный патрон .280 British (7х43 мм) в пользу американского патрона 7,62х51 мм - умудренные опытом Второй Мировой войны, они считали этот патрон слишком мощным для использования в боевых автоматических винтовках (поэтому их L1A1 была самозарядной), да и просто были обижены на наглых янки.
А посему в 1970 году британские военные начальники обратились к специалистам Королевского завода стрелкового оружия в Энфилде с предложением провести исследование, которое должно было быть завершено к концу 1971 года и помогло бы определить основные параметры перспективного стрелкового комплекса, включавшего автоматическую винтовку и ручной пулемет в части, касающейся дальности стрельбы, калибра, патрона, компоновки, конструкции и т.п. и т.д.
В 1972 году после нескольких исследований и небольшой переписки (о них мы поговорим подробнее чуть позже) британский Генеральный штаб сформулировал основные принципы, на которых должен был базироваться желаемый стрелковый комплекс:
1. Оружие будет иметь калибр 4,85 мм, что позволит сделать ручной пулемет как можно более легким за счет того, что автоматическая винтовка будет стрелять патроном, который будет немного более мощным, чем было бы оптимально;
2. Оружие будет максимально легким, иметь конфигурацию булл-пап и быть адаптировано для использования как левой, так и правой рукой;
3. Оружие будет иметь оптический прицел, который будет не хуже, чем 4-х кратный прицел SUIT, который был разработан для L1A1 или даже лучше;
4. Оружие сможет использовать ночной прицел;
5. Должны быть проведены дальнейшие исследования возможности создания у оружия потенциала зонального воздействия (использования гранат).
Специалисты RSAF Enfield взялись за дело, и в 1974 году приступили к испытаниям патрона 4,85x49 мм, прицела SUSAT и оружейного комплекса, состоявшего из винтовки XL64 и ручного пулемета XL65, а 14 июня 1976 года весь комплекс был представлен официально.

Прототип винтовки под патрон 4,85х49 мм.

Но на этом хорошая часть истории заканчивается.
В 1977 году в рамках НАТО начались испытания патрона, который мог бы быть принят на вооружение блока вместе с 7,62х51 мм. Фаворитом был, естественно, американский 5,56х45 мм, который к этому времени уже использовался целым рядом стран-членов НАТО в системах собственной разработки. Естественно, британский патрон 4,85х49 мм "пролетел".
"Пролетели" и XL64 с XL65: продемонстрировав в ходе испытаний, проведенных по стандартам НАТО, впечатляющее количество поломок и задержек, они были отправлены на доработку (и переделку под новый патрон).
Доработка и переделка затянулись до конца 1970-х годов, но в 1980 году над Королевским заводом стрелкового оружия в Энфилде стали сгущаться тучи: Маргарет Тэтчер, активно продававшая государственную собственность в частные руки, обратила свой взор на Royal Ordnance вообще и его предприятие в Энфилде в частности...
В 1981 году начались испытания новых прототипов, сконструированных по итогам испытаний по критериям НАТО и под новый патрон 5,56х45 мм. Они были разбиты на четыре этапа и рассчитаны до 1990 года.
Увы, столько времени у специалистов Энфилда уже не было. Предприятие планировалось к продаже, и чиновники, рассчитывавшие выручить за него максимально возможную цену, решили поднять ее, показав, что у "товара" большой "портфель" заказов: многочисленные замечания к конструкции оружия, выявленные в ходе первого этапа испытаний (февраль 1981 - декабрь 1982) были проигнорированы, и в отчете RSAF Enfield, подготовленном в 1983 году, черным по-английски было написано, что во время

"всех испытаний автоматическая винтовка зарекомендовала себя как прочное и надежное оружие, который имело всего несколько задержек".

Британские военные на нескольких совещаниях тоже проигнорировали длинный (я бы даже сказал, очень длинный) список недоработок, поверив, что все они будут скоро устранены, и в 1984 году оружейный комплекс SA 80 был запущен в ограниченное производство.

Автоматическая винтовка SA 80 L85A1. Выпуск 1988 года.

Ручной пулемет SA 80 L86A1. Выпуск 1986 года.

Особенности конструкции​

Автоматика системы работала от энергии пороховых газов, которые отводились в газовую камеру, расположенную сверху и приводили в движение короткоходный газовый поршень и затворный блок, подозрительно похожий на затворный блок AR 18).
Блок этот состоял из затворной рамы, которая двигалась на двух направляющих стержнях (снова AR-18), но с одной возвратной пружиной (не AR-18).
Запирание осуществлялось поворотом затвора, который имел семь боевых упоров (и снова AR-18).
Рукоять взведения находилась справа.

Ствольная коробка винтовки. Вид слева. Обратите внимание на (слева направо): кнопку предохранителя над спусковой скобой, кнопку фиксатора магазина (перед гнездом для магазина) и рычаг выбора режима ведения огня (за гнездом для магазина).

Переключатель выбора режима ведения огня располагался слева за магазином ближе к прикладу (вряд ли им было удобно оперировать при стрельбе с правой руки).
Предохранитель находился слева у пистолетной рукояти над передней частью спусковой скобы.
Прицельные приспособления были двух типов - механические мушка и целик и оптический прицел SUSAT. Первые были рассчитаны на дистанцию до 300 м, второй увеличивал ее до 600 м.
Питание осуществлялось из отъемного коробчатого магазина, рассчитанного на 30 патронов 5,56х45 мм.
Кнопка фиксатора магазина находилась слева, причем не была защищена и при стрельбе с правого плеча вполне могло произойти случайное нажатие..
Отверстие для экстракции гильз находилось справа и закрывалось подпружиненной пылезащитной крышкой.
Орудие комплектовалось штык-ножом, который крепился на ствол с помощью полой рукояти (стрельба в этом случае велась сквозь рукоять) и мог использоваться для перекусывания проволоки (в комплекте с ножнами).

Неполная разборка L85A1.

Технические характеристики (в скобках L86A1)

Длина общая 770 мм (900 мм)

Длина ствола 518 мм (646 мм)

Вес

- б/п 3,82 кг (6,58 кг)

- с патронами и прицелом SUSAT 5 кг

Патрон 5,56х45 мм НАТО

Скорострельность 650 в/м

Прицельная дальность

- с механическим прицелом 300 м

- с SUSAT 600 м

Емкость магазина 30 патронов

​

Судьба оружия​

RSAF Enfield получила контракт на производство первых 175.000 единиц в июне 1985 года, а уже 2 октября 1985 года первые винтовки и пулеметы были публично переданы армейскому подразделению. Церемонию омрачила черная изолента, которая обматывала сошки пулемета (чтобы они случайно не раскрылись), и стоимость проекта, которая была озвучена одним из выступавших на торжественной церемонии (500 млн. ф.ст. за 14 лет).
Но все это быстро забылось на фоне того вала проблем, которые вскрылись при эксплуатации оружия в войсках:

• невозможность стрельбы из оружия левой рукой (рукоять взведения и экстракция гильз справа);
• расположение селектора и защелки магазина далеко от пистолетной рукояти приводило к потере цели при пользовании ими;
• смещение центра тяжести оружия назад, из-за чего увеличивался подброс ствола вверх;
• высокое расположение прицела, из-за чего стрелок сильно открывался;
• вес L85A1 с прицелом и патронами был всего на 50 г меньше веса самозарядной винтовки L1A1;
• отсутствие сменного ствола к L86A1 ограничивало его возможность вести непрерывный огонь.

И это была только малая толика (я чуть позже размещу информацию с полным перечнем проблем - были жалобы на то, что экстрактор меняет траекторию выброса гильзы по мере нагрева/охлаждения оружия, что ломается острие штык-ножа и что он отказывается резать проволоку).
Тем не менее, 2 апреля 1987 года British Aerospace купила Royal Ordnance, а в октябре 1987 года было проведено совещание, на котором оружие было рекомендовано к принятию на вооружение, как годное к использования в армии.
Скандал разразился в 1991 году, когда многочисленные недостатки SA 80 заиграли яркими красками в ходе операции "Буря в пустыне", в которой приняли участие около 43.000 британских солдат.

Британский солдат с L85A1 в ходе операции "Буря в пустыне".

Один из отчетов гласил:

"После самой тщательной подготовки оружия, ни одному солдату из тех, за кем я наблюдал, не удалось пройти курс CQB (курс стрельбы) без хотя бы одной остановки, а у некоторых они были неоднократно. Около 50% из них были связаны с магазинами, а еще 30%, возможно, были вызваны попаданием грязи. Но то, что происходит в Персидском заливе, происходит и в Уэльсе, в котором летает не так уж много песка".

Скандал усилился, когда выяснилось, что, во-первых, о проблемах с работой SA 80 в тяжелых условиях было известно еще в 1985 году, и что, во-вторых, солдаты, воевавшие в Персидском заливе, были уверены, что их оружие откажет после первого же выстрела, а их командиры были рады тому, что противник не оказывал сопротивления.
Копия этого отчета попала в СМИ, и британское Министерство обороны сначала отрицало его наличие, потом назвало "фейком", затем заявило, что он "неофициален", и еще чуть позже - "полуофициален". Но было уже поздно...
Попытки в авральном порядке исправить недостатки системы привели к тому, что были выявлены новые (в том числе, например, и то, что хваленая точность SA 80 была получена при испытании, в котором новая винтовка с оптическим прицелом соревновалась с старой L1A1 с механическим прицелом).
В конце концов доведенное до отчаяния Министерство обороны Британии приказало приказало провести полную оценку оружия, для чего позвали германскую компанию Heckler & Koch GmbH (в те годы дочерняя компания British Aerospace).
Немцы выполнили задачу между 1995 и 1997 годами, а 18 октября 2001 года была представлена модифицированная ими винтовка, получившая индекс L85A2.
Немцы и получили заказ на модернизацию 200.000 L85A1 в L85A2 на сумму 92 миллионов фунтов стерлингов. Следует отметить, что с момента начала официального производства SA 80 (2 октября 1985 года) и до момента его завершения (в 1994 году) было изготовлено 323.920 единиц. За вычетом учебных винтовок, 100.000 решили пустить на запчасти к модифицированной партии
Об особенностях L85A2, ее достоинствах и недостатках поговорим позже.

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"​

Честно сказать, изучив историю принятия на вооружение SA 80 и особенно список проблем и способы их "решения", я нахожусь в легком шоке (если не сказать более грубо)...
Не мудрено, что некоторые специалисты назвали это оружие

"гигантским скандалом из металла и пластика"

Об истории прототипов SA-80, которая фактически является историей умирания британской школы конструирования огнестрельного оружия, поговорим чуть позже.
https://dzen.ru/a/ZicvcoMxfhxLn4Jb

 

[алексей с сахалина]

 

[TimeJedi]

Какой красивый автомат

 

[anderman]

Чем армии США не понравился автомат Калашникова​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов статей, в которых сравниваются советские и иностранные огнестрельные системы. И сегодня вниманию подписчиков предлагается любопытный документ - "Сравнительное исследование винтовок", который был подготовлен в декабре 1962 года Командованием боевого развития армии США (ныне Командование по развитию боевых возможностей) и представляет собой сравнение американских винтовок М-14, М-14 в автоматической модификации, AR-15 (М-16) с советским АК-47 и перспективной винтовкой, которая разрабатывалась в рамках проекта SPIW (разработка "винтовки будущего", ссылка на статью об этом проекте будет в конце).
Оружие сравнивается по 15 позициям (включая пробиваемость и точность), по результатам сравнения выставляются оценки, которые позволяют выделить те позиции, где АК-47 проигрывал американским винтовкам (по мнению американских экспертов).
Насколько понимаю, документ этот неизвестен русскоязычным любителям огнестрельного оружия. Перевод мой, я его сократил, чтобы было покомпактнее, но самое нужное, естественно, оставил.

Общие основания исследования​

Цель проведения исследования была сформулирована следующим образом:

"Оценить эффективность стрелкового оружия в плане соответствия "желаемым боевым характеристикам винтовки"; провести оценку М-14, М-14 в автоматической модификации, AR-15, AK-47 и SPIW для определения оружия, наиболее соответствующего желаемым боевым характеристикам; дать рекомендации по сохранению на вооружении M14, принятию на вооружение AR-15 и развитию АК-47 и SPIW".

Авторы исследования исходили из того, что желаемые характеристики винтовки зависят от потребностей пехотинца, который, в свою очередь, будет действовать преимущественно в пешем порядке (хотя доставляться к месту боя может и на транспорте), поражать одиночные и площадные цели на дистанции не более 400 м:

"Это максимальное расстояние, на котором стрелок обычно может обнаружить подходящие точечные цели, на которых можно эффективно корректировать огонь винтовки. Однако иногда стрелковое отделение может обнаружить и поразить выгодные цели на больших дистанциях".

Учитывая, что отделению может потребоваться огонь максимально большой плотности, пехотная винтовка в любом случае должна быть автоматической. При этом пулемет, задача которого закрывать зону на дальностях от 400 до 1100 м, не заменит автоматическую винтовку на ближних дистанциях.
Кроме того, пехотинцу может потребоваться поражать скопления противника, для чего винтовка должна иметь способность использовать гранаты, как осколочно-фугасные, так и бронебойные:

"В идеале каждая винтовка должна быть способна стрелять гранатами без ухудшения способности винтовки вести быстрый автоматический или полуавтоматический огонь".

М-14 и М-16.

Желаемые характеристики винтовки​

Желаемые характеристики винтовки были сформулированы следующим образом:
Надежность. Способность функционировать стабильно и безопасно для пользователя.
Долговечность. Способность выдерживать длительное использование и грубое обращение в любых средах без потери надежности.
Легкость. Максимально малый вес с учетом боеприпасов и аксессуаров, которые должен иметь при себе стрелок.
Простота. Простота в эксплуатации и обслуживании; не сложнее нынешней винтовки М-1 (самозарядная винтовка Гаранда - ИО).
Точность. Способность эффективно поражать площадные и точечные цели на расстоянии до 400 метров.
Гибкость. Возможность использования как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме.
Смертоносность. Способность стрелять боеприпасами, сравнимыми по поражающей способности со стандартным патроном калибра 7,62 мм и гранатами, которые используются в гранатомете М79.
Эргономика. Возможность использования без лишнего дискомфорта для пользователя с учетом удобства переноски и использования в неблагоприятных условиях, таких как спешивание с транспортных средств, прыжки с парашютом и передвижение в густом подлеске.
Скрытность. Эффекты раскрытия позиции (имеются в виду вспышка и звук выстрела - ИО) должны быть сведены к минимуму и не должны быть выше, чем у винтовки М-1.

М-16 и АК-47.

Сравнительные оценки систем​

Документ содержал таблицу, в которой каждой системе (М-14, М-14 с автоматическим режимом, AR-15, АК-47 и винтовке SPIW) выставлялись оценки по трехбалльной шкале:
S - superior - превосходно
A - acceptable - приемлемо
U - unacceptable - неприемлемо
Если авторы исследования не располагали данными, то в таблице указывалось unk (unknown - неизвестно).
Поскольку винтовка SPIW была на тот период весьма и весьма туманной конструкцией и большинство оценок, которые были ей выставлены, были оценки unk, я исключил ее из таблицы.
1. Длина
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - S (превосходно)
2. Вес без сошек
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - А (приемлемо)
3. Вес с сошками
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - U (неприемлемо)
АК-47 - none (нет)
4. Надежность
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А -S (превосходно)
АК-47 - A (приемлемо)
5. Долговечность
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А -S (превосходно)
АК-47 - unk (неизвестно)
6. Простота обслуживания
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А -A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)
7. Демаскирование позиции
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - U (неприемлемо)
8. Возможность стрельбы наствольными гранатами
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - U (неприемлемо)
АК-47 - none (нет)
9. Простота обращения
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - S (превосходно)

Американские солдаты осваивают автоматы Калашникова.

10. Использование штык-ножа
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)
11. Автоматический огонь
0 - 100 м
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - S (превосходно)
100 - 400 м
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
400 - 600 м
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
12. Ночная стрельба
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - unk (неизвестно)
13. Полуавтоматический огонь
0 - 400 м
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - U (неприемлемо)
400 - 600 м
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
14. Пробиваемость
0 - 400 м шлем/жилет
AR-15 - A/A (приемлемо)
М-14 - S/S (превосходно)
М-14А - S/S (превосходно)
АК-47 - A/A (приемлемо)
400 - 600 м шлем/жилет
AR-15 - A/U (приемлемо/неприемлемо)
М-14 - S/S (превосходно)
М-14А - S/S (превосходно)
АК-47 - U/U (неприемлемо)
15. Вес боезапаса
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)

Патроны (слева направо): 5,56х45 мм (AR-15), 7,62х39 мм (АК-47), 7,62х51 мм (М-14).

Оценка информации​

На основании данных, приведенных в таблице, были даны следующие оценки:

Винтовка AR-15 представляет собой заметное улучшение по сравнению с винтовкой M14, прежде всего из-за меньшего веса оружия и боеприпасов. За исключением винтовки SPIW, она наиболее близко соответствует желаемым характеристикам. Однако у него есть две характеристики, которые необходимо исправить, прежде чем AR-15 будет считаться приемлемой боевой винтовкой для всех подразделений армии: плохая надежность боеприпасов и плохие характеристики ночной стрельбы.

M-14 (автоматическая модификация) представляет собой определенное улучшение по сравнению с обычной M-14(M), и в ходе нескольких проведенных испытаний она показала превосходство над AR-15 на дистанциях более 400 метров.

АК-47 по сути является пистолетом-пулеметом (так в тексте - submachine gun - ИО) и уступает как M-14, автоматической М-14 и AR-15 по дальности стрельбы, летальности боеприпасов и другим желаемым характеристикам винтовки.

Винтовка SPIW, если и когда она будет разработана в соответствии с критериями проектирования, будет наиболее близко соответствовать желаемым характеристикам.

Выводы и рекомендации​

Выводы обуславливались тем, что надо было решить, каким должно было быть оружие, которым предполагалось вооружить армию США в это время: уже осуществлялся плановый переход с самозарядных винтовок Гаранд М-1 на самозарядные винтовки М-14, и надо было определить место AR-15 (М-16) в структуре вооружения подразделений армии США.
Соответственно, были сформулированы следующие выводы:

Если бы основное решение нужно было принять сейчас, без учета последствий уже принятых решений (американское Министерство обороны располагало очень большим количеством М-14 и не планировало их менять - ИО), то, по моему мнению, предпочтительной винтовкой для использования была бы AR-15. Однако даже в этих обстоятельствах я бы не стал стандартизировать AR-15 без ускоренной программы усовершенствований, направленной на исправление недостатков, связанных с качеством боеприпасов и стрельбой в ночных условиях.

В нынешних условиях AR-15 должна быть усовершенствована,, а затем введена в вооружение армии США в качестве дополнения к винтовке М-14.

И рекомендации:

Продолжить использование М-14 силами армии США в Европе и оснастить М-14 все подразделения, предназначенные для развертывания в Европе, за исключением воздушно-десантных подразделений и подразделений специального назначения.

Устранить недостатки AR-15 в надежности и возможностях ночной стрельбы.

Вооружить AR-15 (1) Воздушно-штурмовые подразделения (2) Воздушно-десантные подразделения (3) Подразделения специального назначения. В других подразделениях продолжить переход с М1 на М-14.

Подпись: Джон П. Дейли, генерал-лейтенант, начальник Командования боевого развития армии США.
https://dzen.ru/a/ZjM3Rvl7ZlHL3dt8