Автоматы
- Автор темы Neo
- Дата начала
Куда заводят мечты...
Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о штурмовых винтовках нового поколения. И сегодня поговорим о нелегкой судьбе штурмовой винтовки ХМ-8, работы над которой компания "Хеклер-Кох" начала в самом конце 1990-х годов, но не закончила и по сию пору (а потому что связалась с американцами (полушутка)).
Небольшое введение
Начиналось все, как обычно: в конце 1990-х годов американские военные начальники в очередной раз захотели поменять свои М-16 и М-4 на что-то более современное.Как это часто бывает у военных начальников "нечто современное" в их понимании должно было быть в первую очередь экстравагантным, а потому они заявили, что хотели бы видеть не штурмовую винтовку и даже не комплекс "винтовка+гранатомет", а комплекс "гранатомет+винтовка", назвали все это программой "Специализированное (второй вариант "целевое" (Objective)) индивидуальное боевое оружие" (перевод мой, вероятно, немного вольный), пообещали денег и стали ждать предложений.
Предложения не заставили себя ждать, но после их изучения, американские военные начальники остановились на образце, предложенном немцами, который получил обозначение ХМ-29, выглядел достаточно экстравагантно (гранатомет с "умным" прицелом с подвешенной штурмовой винтовкой), но имел один серьезный недостаток - весила эта система аж 8,2 кг (стоит отметить, что буква "Х" в индексе означает, что система получила в армии США официальный статус экспериментальной).
Комплекс ХМ-29.
У американских военных начальников хватило ума отказаться от этого "комплекса", но желание избавиться от М-16 и М-4 никуда не делось, а потому немцам предложили разделить их произведение на 2 системы - собственно штурмовую винтовку ХМ-8 и собственно гранатомет ХМ25. В качестве приятной перспективы хеклер-коховцам предложили (в будущем) контракт на замену все тех же М-4, при условии, что новое оружие будет дешевле, легче и эффективнее, а также будет модульным, т.е., используя стволы разной длины и толщины вкупе с некоторыми дополнительными аксессуарами, меняться в диапазоне от индивидуального оружия самозащиты до ручного пулемета.
Немцы "повелись" на предложение и в ноябре 2003 года передали американцам первые 30 единиц ХМ-8 для первых испытаний.
Военные начальники армии США тестируют ХМ-8 (вариант карабин). Форт-Беннинг, 2004 год.
Особенности конструкции
Строго говоря, конструкторы "Хеклер-Кох" не стали мудрствовать лукаво, а взяли свою штурмовую винтовку Г-36 и постарались подвести ее под "хотелки" американцев (ссылка на статью о Г-36 будет в конце).Соответственно, основные элементы конструкции были сохранены (но детали стали невзаимозаменяемы).
Автоматика винтовки работала от энергии пороховых газов, отводимых в газовую камеру, расположенную сверху, где они приводили в движение короткоходный поршень, который, в свою очередь, двигал затворную группу.
Запирание осуществлялось поворачивающимся затвором с шестью боевыми упорами.
И много пластика, включая детали ударно-спускового механизма.
Естественно, двустороннее управление и встроенный коллиматорный прицел с 3-кратным оптическим зумом и лазерным целеуказателем.
Питание осуществлялось из коробчатого отъемного магазина, рассчитанного на 30 патронов, который не был совместим со стандартным магазином НАТО.
Из любопытного - отказались от стандартных планок Пикатинни в пользу т.н. PCAP, отверстий на цевье, позволяющих более точно совмещать аксессуар с корпусом оружия (как говорят, позаимствовали у охотничьих ружей производства "ХК"). По четыре отверстия размещались справа, слева и снизу на цевье (в варианте стандартной винтовки).
Основным элементом новой системы, над которым немецкие конструкторы все-таки решили попотеть, стал дизайн системы: как говорят некоторые специалисты, имея в виду особенности американского мышления, ушлые немцы решили поразить их именно внешним видом винтовки и даже пригласили для решения этой задачи специалистов из автомобильной промышленности.
Ну и, конечно, стоит отметить элементы "оружия будущего" - электронный счетчик патронов (фиксирует количество, дату, время), данные которого могут отправляться по беспроводной связи.
Семейство ХМ-8.
Технические характеристики
Судьба оружия
Как я уже отмечал выше, первые 30 прототипов XM-8 были получены в ноябре 2003 года.Испытания выявили ряд недостатков: малый срок службы батареи прицела, проблемы с эргономикой и плавящееся после долгой автоматической стрельбы цевье (привет от Г-36, судя по всему). Кроме того было выражено пожелание о дальнейшем уменьшении веса оружия (целевой показатель 2,6 кг, реальный - 2,8 кг).
В целом испытания прошли неплохо: по итогам испытаний было закуплено еще 200 единиц, и армия заявила, что желает получить еще 7.000 винтовок для проведения широкомасштабных испытаний (после доработки вес оружия вырос до 3,4 кг).
Система предлагалась в следующих конфигурациях:
- компактный карабин XM-8 (индивидуальное оружие самозащиты) со стволом длиной 229 мм, складным прикладом и т.п.
- карабин XM8 с гранатометом XM320 и с длиной ствола 317 мм.
- автоматическая винтовка с длиной ствола 508 мм.
- марксмановская винтовка с длиной ствола 508 мм, несъемными сошками, четырехкратным прицелом.
- ручной пулемет с тяжелым стволом длиной 508 мм с сошками.
Тестирование ХМ-8 в варианте компактны карабин.
Но тут на "хотелки" американских военных начальников наступили американские конгрессмены - в 2004 году они отказались выделять деньги на новую партию.
"Ларчик" открывался просто: конкуренты "Хеклер-Кох" из компании "Кольт" заявили, что, во-первых, ХМ-8 представляет собой не ту систему, о которой шла речь в самом начале программы "Целевого индивидуального боевого оружия", во-вторых, американская армия имеет некоторые обязательства перед американскими производителями, а потому компания "Кольт" должна быть допущена к испытаниям, как системы ХМ-8, так и с собственной системой (ее правда не было).
Американские военные начальники поняли, что погорячились и свернули программу ХМ-8, заявив, что им помешали технические проблемы перспективной винтовки и ограничение финансирования.
В 2005 году была объявлена новая программа, требования в которой вполне соответствовали характеристикам ХМ-8, но имели добавление в виде не просто возможности превращения винтовки в пулемет, но и возможности быстрой смены ствола на этом пулемете, высокой и длительной скорострельности, а также способа подачи боеприпасов (лента или магазин) на усмотрение "пользователя".
Однако, уже 19 июля запрос предложений по этой программе был приостановлен, а 31 октября 2005 года вообще отменен.
Как писалось в Jane's Defense,
Интересным штрихом к "портрету" ХМ-8 и поворотам в ее судьбе стали испытания на пылестойкость, которые были проведены в 2007 году - участвовали ХМ-8, М-14, HK416 и FN SCAR.
Результаты сильно расстроили американских официальных лиц: на 60.000 выстрелов М-4 имела 882 остановки, тогда как ХМ-8 - 127, HK416 - 233 и FN SCAR - 226. Однако, попытки доказать, что испытания проводились неправильно, не удались.
Как писалось в одном из американских специализированных изданий,
Тем не менее, процесс завис.
Не спасло ситуацию и решение Малайзии закупить для своей специальной военно-морской части "Паскал" некоторое количество ХМ-8.
ХМ-8 у малазийского военнослужащего.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Осталось дождаться, когда все эти "винтовки будущего" будут "ломать" хакеры, ну или сами винтовки будут отказываться стрелять, если вдруг посчитают, что им это не нужно...https://dzen.ru/a/Zl1NLjKsDW5yL8N4
Опыт против криворукости: как улучшить штурмовую винтовку
Канал "Историческое оружиеведение" заканчивает цикл статей об истории "гигантского скандала из пластика и металла" - британского стрелкового комплекса SA80, состоявшего из штурмовой винтовки L85 и ручного пулемета L86 (ссылка на первые две статьи цикла будут в конце).
"Мы должны выразить некоторое удивление"
Как я уже говорил в первой статье цикла, операция "Буря в пустыне" вскрыла все недостатки SA80, а попытка британского Министерства обороны скрыть их, во-первых, оказались неудачными, а во-вторых, привели к вскрытию еще больших проблем, связанных уже даже не с самим оружием, а с процессом его разработки. И, надо сказать, проблемы эти поражают не менее тех проблем, которые вскрылись в стрелковом комплексе (о них я рассказывал во второй статье цикла).В частности, было выяснено, что техническое задание, которое было выдано для разработки L86, фактически не учитывалось, поскольку Министерство обороны было намерено принять оружие в любом случае, и что отчеты об испытаниях (которых было мало, и которые были проведены формально) с большой долей вероятности неверно интерпретировались специалистами.
По итогам всех проверок специальный комитет "выдал" совершенно уничижительный (на мой взгляд) пассаж о том, что
Работы по спасению SA80 шли непрерывно и имели определенный положительный эффект в плане повышения его надежности (например, задняя часть спускового крючка стала делаться заостренной, чтобы при нажатии грань могла разбить снег или грязь, забившуюся между ним и спусковой скобой), однако все это было уже бесполезно. "Общественное мнение" уже сложилось, а последним "гвоздем" в крышку гроба репутации системы забили в НАТО - в 1997 году L85A1 и L86A1 были исключены из списка оружия, которое должно было участвовать в испытаниях новых боеприпасов, планировавшихся для принятия на вооружение.
Доведенное до отчаяния британское Министерство обороны уже было готово заменить все свои винтовки на американские М16 и М4, но тут им на помощь пришли специалисты компании Heckler-Koch, которые провели "аудит" созданного руками британских оружейников:
В 1998 году команда HK под руководством Эрнста Мауха представила список модификаций, которые, по их мнению, улучшат характеристики оружия.
Стоит отметить, что, во-первых, обращение к немцам не очень затронуло британскую гордость, поскольку в этот период НК была дочерним предприятием британской Royal Ordnance, а во-вторых, заказ на модернизацию системы фактически спас НК от гибели (компания была на грани банкротства после фиаско с G11).
В середине 1998 года НК получила контракт на переделку 200 L85A1 и L86A1, а после того, как в течение первого полугодия 1999 года модернизированные системы были успешно испытаны, немцы получили контракт на модернизацию 200.000 единиц, новая винтовка получила индекс L85A2, а новый ручной пулемет - L86A2.
Новая версия SA80 была официально представлена 18 октября 2001 года почти ровно 16 лет спустя после торжественного представления первой версии.
Винтовка L85A2. Вид справа.
Винтовка L85A2. Вид слева.
Особенности конструкции
Изменения, внесенные специалистами НК затрагивали едва ли не все детали британской винтовки.Во-первых, была поставлена новая рукоять заряжания, которая одновременно выполняла и функцию дефлектора - отражала выбрасываемые гильзы, не давая им попасть в стрелка.
Во-вторых, магазин был сделан из стали, а не из очень тонкого алюминия.
В-третьих, газовый поршень и газовая камера стали делаться из более качественных материалов и лучше обрабатываться (чтобы они не меняли форму после интенсивной стрельбы).
В-четвертых, передняя часть ударника стала более толстой и перестала отламываться при стрельбе.
В-пятых, затвор стал изготавливаться из более качественного материала, лучше закаливаться и получил новый экстрактор (на зеркале затвора была снята фаска, чтобы экстрактор не застревал в затворе).
В-шестых, изменен курок, который стал больше и тяжелее (на 9 г), чтобы исключить осечки, связанные с "отскоком". Заодно поставили новые пружины.
В-седьмых, цапфа ствольной коробки с выемками для боевых упоров затвора имела увеличенные выемки со стороны экстракции гильзы - для облечения экстракции.
В-восьмых, в ствольной коробке было увеличено отверстие для экстракции.
В-девятых, установлена новая возвратная пружина большей степени сжатия.
В-десятых, ручной пулемет получил более тяжелый ствол.
Цевье с направляющими винтовка получила в 2008 году - по срочному требованию войск, находившихся в Афганистане.
Ручной пулемет L86A2.
Судьба оружия
Увы, новой модификации SA80 не была суждена легкая жизнь.Началось все с того, что британские военные начальники внезапно обнаружили, что не имеют производственных мощностей, на которых можно было бы провести модернизацию оружия - переделка требовалась срочно, британские войска участвовали в операциях в Косово и Сьерра-Леоне, а от некогда могучей британской стрелковой оружейной промышленности остался небольшой заводик в Ноттингеме.
Пришлось наступать на горло собственной гордости и отдавать заказ в НК:
Впрочем, это были только цветочки.
Первые модернизированные SA80 были испытаны в боевых действиях солдатами 2-го батальона 2-го парашютно-десантного полка во время боев у Кабула в феврале 2002 года.
Винтовка L85A2 в целом соответствовала заявленным характеристикам, а вот с пулеметом L86A2 все было гораздо хуже, вплоть до того, что британцы решили отказаться от него совсем в пользу FN Minimi (юмор ситуации в том, что в 1984 году британцы отказались от этого пулемета, как несоответствующего параметрам точности, которые заявлялись в техзадании на новый пулемет).
Винтовка L85A2. На заднем плане винтовка L85A1 и ручной пулемет L86A1.
Но после боев в июне и июле 2002 года рекламации на винтовку пришли из 3-й бригады коммандос (основная часть британской Королевской морской пехоты) - морпехи сообщили о, как минимум, трех серьезных случаях неполадок.
Была срочно собрана комиссия, которая прилетела в Афганистан, вывела группу морских пехотинцев на полигон, приказала стрелять и получила только две исправные винтовки из двенадцати...
Основных виновных нашли быстро - ими сделали морских пехотинцев, которых обвинили в том, что они неправильно чистили и смазывали оружие. Кроме того были отмечены быстро ломающиеся магазины и плохо переключающиеся предохранители и отваливающиеся от жары колпачки, которые должны закрывать канал ствола от попадания в него пыли.
Стрелков проинструктировали, проконтролировали чистку и при новых испытаниях получили только одну неработающую винтовку из двадцати четырех.
Более того - провели сравнительные испытания, в ходе которых одна группа высаживалась с вертолетов в тяжелых условиях, имея оружие почищенным, согласно инструкциям, а вторая, контрольная, - с почищенным, "как обычно". Первая группа после контрольных стрельб имела 87% надежного оружия, вторая - 17%.
Но тут возмутилось командование Королевской морской пехоты, заявив, что эту систему саму по себе трудно чистить в боевых условиях, кроме того качество комплекта для чистки и обслуживания было плохим, а инструкции, занимающие тридцать страниц, были непонятными.
В результате произошел скандал между армией и королевской морской пехотой, в ходе которого старшие офицеры армии предположили, что королевская морская пехота намеренно создала проблемы, поскольку они считали себя равными спецназу и хотели, чтобы им были выданы такие же винтовки - HK G36.
В конфликт даже встряли SAS, причем на стороне морских пехотинцев. Один из бывших офицеров службы заявил, что эта винтовка "явная катастрофа", и что первые опасения в отношении ее надежности появились у него
Скандал вяло тек до 2002 года: в марте 2002 года система SA80 была снова включена в список официальных вооружений НАТО.
В итоге винтовка L85A2 все-таки получила одобрение со стороны "пользователей", а вот с пулеметом L85A2 сделать так и ничего не смогли: в 2016 году была представлена новая модернизация винтовки под индексом L85A3 (новые планки доля крепления аксессуаров, облегчение на 100 г, более прочная ствольная коробка и новое покрытие), которая должна остаться на вооружении британской армии после 2025 года, а вот L86A2 выводится из эксплуатации.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Британское фиаско с SA80 и эффективное вмешательство немцев хорошо демонстрирует важность наличия школы конструирования оружия, которая, помимо инженеров и конструкторов, опирается на многолетний опыт проектирования оружия, опыт проб и ошибок.Немцы добавили лишь штрихи к конструкции винтовки, но она сразу "заиграла", но как раз об этих штрихах" британцы, не имевшие серьезного опыта проектирования огнестрельного оружия, не имели представления.
https://dzen.ru/a/ZmcWQ72sRnAUHh5O
Влияния воды в канале ствола на целостность элементов конструкции образца оружия и патрона.
Попалась мне на днях в тырнете статья ТулГУ за авторством В.А.Шаманова, С.В.Чубарыкина, Р.А.Бреус и А.В.Васильева, в которой рассматриваются условия, при которых возможно попадание воды в канал ствола, зависимость ее объема (массы) от калибра ствола, его состояния (сухой, смазанный, наличие нагара), а также положения оружия в пространстве.*********************************************************************************
В настоящее время развитие стрелкового оружия сопровождается проявлением таких тенденций, как усложнение техники, актуализация решаемых им задач и повышение ответственности действий обслуживающего (использующего) его личного состава. При этом возрастает не только «цена ошибки» обслуживающего персонала, но и возникают ситуации, когда стрелок не в состоянии эффективно использовать оружие вследствие недостаточности таких показателей надежности комплексов, как безотказность, сохраняемость и долговечность.
При эксплуатации образцов оружия малого калибра, таких, например, как 5,45-мм автомат АК74, ручной пулемет РПК74, установлено, что при пребывании данного оружия под дождем или после преодоления водных преград в канал ствола попадает вода, которая (если оружие заряжено, то есть в патроннике находится патрон) не выливается из него не только при опускании дульным срезом ствола вниз, но и при встряхивании. Выявленный недостаток получил название «водобоязни» и выражается в том, что наличие воды в канале ствола в момент выстрела приводит к резкому повышению давления пороховых газов, а соответственно и к выходу оружия из строя, прежде всего из-за поломок деталей узла запирания и появления трудноустранимых задержек.
В свою очередь, имеет место и такой факт, что наличие в канале ствола данного калибра даже незначительного количества воды приводит к отклонению пуль от нормальной траектории и их демонтажу.
Тем не менее, данный недостаток как недопустимый первое время не рассматривался. Лишь в 1972 году, когда в ходе проведения полигонных и войсковых испытаний автомата АК74 стало окончательно ясным, что стрельба с водой в канале ствола является опасной для стрелка, указанный выше недостаток перешел в категорию недопустимых.
При этом, в соответствии со статьей 57 Руководства службы по 5,45-мм автоматам Калашникова АК74, АК74М, АКС74, АКС74У, АК74Н, АК74Н1 и т. д., 5,45-мм ручным пулеметам Калашникова РПК74, РПК74М, РПКС74, РПК74Н, РПК74Н1 и т. д. в случае попадания в канал ствола воды следует перед началом стрельбы оттянуть затворную раму с затвором назад при положении автомата (пулемета) дульной частью ствола вниз и несколько раз встряхнуть его.
Это в полной мере относится и к аналогичным образцам оружия зарубежных стран. Так, в американском журнале “Guns Ammo” сказано, что в образцах стрелкового оружия 5,6-мм калибра и меньше вследствие капиллярности канала ствола наблюдается тенденция к конденсации влаги. Это значит, что при наличии в канале ствола винтовки М16 даже небольшого количества воды резко повышается давление пороховых газов при выстреле. В то же время простым встряхиванием винтовки удалить воду из канала ствола практически нельзя. Она вытечет сама, если ствол дульной частью наклонить вниз и слегка открыть затвор. Поэтому многие американские солдаты для избежания попадания воды и ее накопления в канале ствола винтовки в сырое время года используют специальные дульные чехлы.
Таким образом, проблема «водобоязни» для образцов оружия малого калибра как у нас, так и за рубежом имеет место и вполне закономерно, так как при эксплуатации они (образцы оружия) становятся опасными для обращения.
В процессе эксплуатации оружия попадание воды в канал ствола возможно при самых различных обстоятельствах, например, при преодолении водных преград, при пребывании под дождем, при отпотевании оружия и патронов.
Проведенные наблюдения показали, что при преодолении водной преграды и последующего извлечении из воды заряженного 5,45-мм автомата АК74 водяная пробка образуется в дульной части канала ствола, объем которой определяется положением тела автомата относительно горизонта. Так, при горизонтальном положении автомата и углах возвышения или склонения 3…5° объем водяной пробки примерно составляет (0,3…2,0)*10^-6 м³, независимо от состояния канала ствола (сухой или смазанный). При углах возвышения и снижения 45 и 90° объем водяной пробки значительно больше и составляет (4…6)* 10^-6 м³.
Если при преодолении водной преграды автомат был не заряженным, то после его извлечения из воды и последующего заряжания (через 5…7 с) в канале ствола также образуется водяная пробка, объем которой примерно равен (0,9…2,0)* 10^-6 м³, причем независимо от положения автомата в пространстве и состояния канала ствола.
Что же касается воды, находящейся в газовой камере, то при встряхивании автомата она часто не удаляется из неё и остается в газовой камере, а при последующем заряжании автомата истекает в канал ствола и образует пробку.
Если подвергнуть замочке (погружению в воду) оружие большего калибра, например 7,62-мм автомат Калашникова АКМ или 7,62-мм снайперскую винтовку Драгунова СВД, то можно отметить следующее. При погружении в воду образцов, когда они занимают горизонтальное положение или имеют угол возвышения, канал ствола заполняется водой полностью. При наличии угла склонения водой заполняется примерно половина длины канала ствола. Для автомата АКМ это приблизительно составляет 10,5*10^-6 м³, при полном объеме канала ствола – 18*10^-6 м³.
При извлечении оружия такого калибра из воды оставшаяся ее часть собирается в нижней части канала ствола – если оружие имеет угол возвышения или выливается через дульное отверстие – если оружие имеет угол склонения. При горизонтальном положении оружия часть воды истекает из канала ствола, а часть остается в канале ствола и разливается по всей его длине. Водяная пробка в канале ствола, калибр которого 7,62 мм, не образуется. Тем не менее, раздутие ствола возможно, если оружие имеет небольшой угол склонения (порядка 1…2 °). Вода при этом собирается у дульного среза большой каплей, но наружу не истекает.
Количество воды, попавшей в ствол при пребывании оружия под дождем, во многом зависит от положения оружия, интенсивности дождя и времени пребывания оружия под дождем.
Однако при рассмотрении данного вопроса следует отметить тот факт, что практически все образцы стрелкового оружия имеют дульные устройства и соответственно при пребывании под дождем вода попадает сначала в полость дульного устройства, а потом уже в канал ствола. Это в полной мере характерно, в частности, и для 5,45-мм автомата Калашникова АК74. По мере накопления воды в полости дульного тормоза-компенсатора она в дальнейшем перетекает в канал ствола и образует либо водяную пробку в дульной его части, либо стекает по его стенкам до дна и собирается у дна, постепенно заполняя канал ствола. Так, после 30 минутного пребывания 5,45-мм автомата АК74 под дождем в вертикальном положении, интенсивность которого 4…5 мм/мин, в канале ствола собирается вода до 6,5*10^-6 м³.
При пребывании автомата Калашникова АК74 под дождем в горизонтальном положении вода, перетекая из полости дульного тормоза-компенсатора в канал ствола, первое время скапливается в передней (дульной) его части в виде отдельных капель, не перекрывающих поперечное сечение канала ствола. Однако после 30 минут пребывания автомата в данном положении под дождем в дульной части канала ствола образуется пробка.
Водяная пробка в канале ствола может образоваться и при резком переводе автомата из горизонтального положения в вертикальное положение.
Немаловажным является и тот факт, что вода в канал ствола при нахождении оружия на дожде может попасть не только через дульную часть ствола, но и через газовую камеру, через газоотводный канал, в частности. При этом вода располагается мелкими каплями на дне газоотводного канала и последующем перезаряжании автомата или придании ему угла склонения порядка 20…30° перетекает в канал ствола, образуя водяную пробку.
В автомате Калашникова АКМ, калибр которого 7,62 мм, при пребывании под дождем вода также сначала собирается в полости компенсатора, а затем из него перетекает в канал ствола. При этом, если автомат занимает вертикальное положение дульным срезом вверх, то вода стекает по стенкам канала ствола, образуя мелкие капли по всей его длине и скапливается у дна. За 30 минут пребывания автомата под дождем в таком положении в канале ствола может скопиться воды объемом до 10*10^-6 м³.
Если автомат АКМ при пребывании под дождем занимает горизонтальное положение, то, как правило, в дульной части канала ствола образуется одна крупная капля воды и мелкие капли воды в районе газоотводного отверстия.
При небольших углах возвышения автомата вода стекает ко дну канала ствола. Крупные капли остаются лишь в районе газоотводного отверстия. При углах склонения автомата в дульной части канала ствола образуются мелкие капли.
Если после пребывания автомата АКМ под дождем произвести его перезаряжание, то наблюдается слив воды в канал ствола из газовой камеры.
Если подвергнуть пребыванию под дождем 5,56-мм американскую автоматическую винтовку М16А1, то налицо следующий факт. При вертикальном положении винтовок (дульной частью ствола вверх) и при больших углах возвышения вода скапливается на дне канала ствола. После 30 минутного пребывания под дождем возможно образование пробки объемом до (5…6)*10^-6 м³. В свою очередь, при горизонтальном положении винтовок и малых углах возвышения и склонения (порядка 10°) вода собирается в дульной части канала ствола в виде отдельных капель, не перекрывающих его поперечное сечение.
Отпотевание оружия – если автомат АК74 поле пребывания, например, на улице с отрицательной температурой занести в помещение, где температура, наоборот, положительная, то спустя некоторое время его детали покрываются каплями воды. Что же касается канала ствола, то появление капель воды в его полости не наблюдается. Для подтверждения сказанного оружие (5,45-мм автоматы АК74 и АКС74У) сначала выдерживалось в течение 3 часов при температуре минус 50°, а затем при температуре плюс 20° до момента его отпотевания. Вода в канале стволов обоих образцов оружия не появлялась.
Для оценки влияния воды в канале ствола на целостность элементов патрона (на пулю и гильзу) стрельба производилась с водой в канале ствола определенной дозировки по пулеулавливателю.
Установлено, что выстрел с водой в канале ствола из 5,45-мм автомата АК74 серийными патронами небезопасен для стрелка, так как может сопровождаться разрушением гильзы и прорывом пороховых газов в ствольную коробку, заклиниванием подвижных частей автоматики.
Наиболее частыми дефектами гильз, образующихся при стрельбе с водой в канале ствола, являются такие, как выштамповка капсюля-воспламенителя из гнезда гильзы, раздутие донной части гильзы, в том числе и с появлением сквозных поперечных трещин на ее корпусе. Данные дефекты могут являться не только предпосылкой для разрушения донной части гильзы, но и сопутствовать явлениям, выводящим автомат из строя (рис. 1).
Причиной образования данного дефекта гильзы является остаточная деформация, которая становится возможной вследствие резкого повышения давления пороховых газов в канале ствола в момент выстрела. В результате гильза плотно прижимается к дну и боковым стенкам чашечки затвора, перештамповывается по их профилю и заполняет проточку в боковой стенке чашечки со стороны выреза под отражатель.
Выштамповка кружочка металла из капсюля-воспламенителя. При равенстве диаметров отверстия в затворе под боек и кружочка металла последний попадает через вышеуказанное отверстие в полость канала хвостовой части затвора, заклинивая тем самым ударник. Образовавшаяся задержка при стрельбе также считается трудноустранимой, поскольку необходима разборка автомата и, в частности, затвора с последующей его чисткой.
Если стрельба производится очередями, то имеющие место дефекты гильзы характерны только для гильз от первых выстрелов в очереди.
Результаты осмотра пуль.
При стрельбе 5,45-мм патронами 7Н6 со стальным сердечником при наличии в канале ствола воды наблюдаются смятие и изгиб головной части пули (перед сердечником), образование трещин. Величина деформации у различных пуль не одинакова и определяется как количеством воды, так и местом ее расположения по длине канала ствола (рис. 2, а). Как правило, смятие головной части носит односторонний характер, что делает пулю несимметричной формы. Длина отпечатков нарезов на ведущей части пули всегда больше со стороны, противоположной вмятине.
В то же время имеют место и срывы пуль с нарезов.
При стрельбе из автомата АК74 патронами 7Т3 (пуля трассирующая) с водой в дульной части канала ствола вследствие особенностей конструкции пули часть пуль подверглась разделению (головная часть с сердечником + хвостовая часть с шашкой трассирующего состава), другая часть пуль имела сильно выраженную деформацию головной части (рис. 2, б). При этом длина отпечатков нарезов на ведущей части пуль с одной ее стороны по отношению к другой стороне также имеет различную длину.
При стрельбе из 7,62-мм автомата АКМ патронами обр. 43 года с пулей со стальным сердечником и наличием в дульной части канала ствола воды объемом порядка 0,2*10^-6 м³, деформации, существенно меняющей форму пули, не наблюдается. Тем не менее, длина участка ведущей части пули с отпечатками нарезов со стороны, противоположной стороне, взаимодействующей с водой, в момент ее движения по каналу ствола при выстреле, увеличивается (рис. 3а).
Трассирующая пуля 7,62-мм патрона обр. 43 года при аналогичных условиях выстрела подвержена более значительному разрушению по сравнению с пулей со стальным сердечником и в то же время подвержена значительно меньшему разрушению, чем трассирующие пули 5,45-мм патрона 7Т3 (рис. 3, б). Однако отмечается, что все-таки головная часть пули деформируется и изгибается в сторону, противоположную непосредственному месту соударения пули с водой. Место изгиба определяется местом соединения стаканчика с трассирующим составом и сердечником.
При стрельбе 7,62-мм винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником из снайперской винтовки Драгунова СВД с водой в дульной части канала ствола пули деформируются незначительно. Образуются незначительные вмятины лишь в месте перехода от оживальной части к цилиндрической (рис. 4, а). Более значительно деформируется головная часть трассирующих пуль (рис. 4, б).
Результаты стрельбы из американской 5,56-мм автоматической винтовки М16А1 патронами М193 (сердечник пули свинцовый) и М196 (пуля трассирующая) отображены на рис. 5. Данные результаты показывают, что наличие в дульной части канала ствола воды приводит при стрельбе патронами М193 к значительной деформации пули и ее разделению на две части по линии накатки на ведущей части. Поверхность пули волнистая.
При стрельбе из винтовки патронами с трассирующей пулей последние также деформируются и разделяются на две части (головная часть со свинцовым сердечником + хвостовая часть с шашкой трассирующего состава). Если хвостовая часть при этом остается цилиндрической, то головная часть деформирована (сплющена) и имеет волнообразную поверхность. Налицо также и разность в длине участков с отпечатками нарезов.
Таким образом, минимальное влияние воды в канале ствола при выстреле оказывается на пули со стальным сердечником 7,62-мм патрона обр. 43 года и 7,62-мм винтовочного патрона. Данные пули в момент взаимодействия с водой в канале ствола практически не меняют своей формы. Однако некоторый перекос этих пуль относительно продольной оси канала ствола имеет место, что приводит к увеличению угла нутации при их вылете из ствола, а соответственно и к увеличению рассеивания выстрелов.
5,45-мм пули со стальным сердечником патронов 7Н6 по прочности значительно уступают аналогичным пулям 7,62-мм патронов. Наличие пустоты в головной части пули патрона 7Н6 способствует как увеличению степени ее деформации, так и изгибу и как конечный результат – более частому сходу с траектории.
5,56-мм патроны М193 с пулей со стальным сердечником с точки зрения возможности стрельбы с водой в канале ствола еще более опасны, чем 5,45-мм отечественные патроны. Они разрушаются и деформируются даже при наличии в канале ствола незначительного количества воды.
Следует отметить также, что для патронов всех калибров трассирующие пули значительно уступают по прочности пулям со стальным сердечникам.
Для определения влияния воды в канале ствола на устойчивость пули на траектории, на меткость (точность + кучность) стрельбы были проведены стрельбы со станка на дальность 100 м из 5,45-мм автоматов АК74, АКС74У и 7,62-мм автомата АКМ. Вода в канал ствола вводилась в дозированных объемах и на различном расстоянии от дульного среза.
Из анализа полученных результатов следует.
Наличие воды в канале ствола независимо от ее объема и места нахождения в канале ствола всегда способствует отклонению пуль от нормальной траектории, а часто и сходу ее с траектории вообще. Данный факт присущ всем образцам оружия, подвергнувшимся аналогичным испытаниям (АК74, АКС74У, АКМ).
В то же время, отклонение пуль от траектории имеет место лишь при стрельбе одиночными выстрелами или при первом выстреле в очереди.
Влияние воды в канале ствола тем значительнее, чем ближе она располагается к дульному срезу ствола.
Важной закономерностью является также и то, что при стрельбе из всех образцов оружия трассирующие пули более подвержены влиянию воды в канале ствола, чем пули со стальным сердечником. При стрельбе в таких условиях патрон с трассирующей пулей часто становится просто не эффективным.
Основной причиной отклонения пуль от нормальной траектории при стрельбе с водой в канале ствола является изменение начальных условий вылета пули из канала ствола. Это, в свою очередь, обусловлено тем, что в момент встречи (удара) пули с водой в канале ствола она, имея большую поступательную скорость, не только деформируется (изменяет свою форму, особенно головной части), но и перекашивается в канале ствола.
В свою очередь, сравнение результатов стрельб с водой в канале ствола из 5,45-мм автоматов АК74 и АКС74У с результатами стрельб из 7,62-мм автомата АКМ показывает, что наименьшее отклонение пуль от нормальной траектории характерно для автомата АКМ.
Пули со стальным сердечником 7,62-мм патронов обр. 43 года при ударе о воду в канале ствола практически не изменяют своей формы и сохраняют свою устойчивость на траектории при любом количестве воды в канале ствола.
Для обеспечения демонтажа пули со стальным сердечником 5,45-мм патрона 7Н6 тоже требуются определенные условия, определяемые сочетанием таких случайных параметров, как состояние канала ствола, объем (количество) воды в канале ствола, место (расстояние) ее нахождение от дульного среза. А это значит, что вероятность разрушения или демонтажа пули со стальным сердечником 5,45-мм патрона 7Н6 в реальных условиях достаточно мала, хотя и возможна.
Тем не менее, если сравнить прочностные характеристики пуль со стальным сердечником и прочностные характеристики трассирующих пуль обоих калибров, то случаи демонтажа трассирующих пуль имеют место значительно чаще, особенно 5,45-мм патронов 7Т3.
Как правило, разрушение 5,45-мм трассирующей пули патрона 7Т3 при выстреле с водой происходит тогда, когда она (вода) находится от дульного среза на расстоянии, не превышающем 150*10^-3 м. При расположении воды в канале ствола на расстоянии от дульного среза более 150*10^-3 м случаев демонтажа трассирующих пуль патронов 7Т3 практически не наблюдается
Это в полной мере присуще и для трассирующих пуль 7,62-мм патронов обр. 43 г. Тем не менее, при стрельба с водой в канале ствола такими патронами пуля получает значительную деформацию, что приводит к ее последующему разрушению при соударении даже с легкой преградой. А это значит, что вода в канале ствола существенно снижает пробивное и проникающее действия трассирующих пуль.
Что же касается 5,56-мм американских пуль патронов М193 со свинцовым сердечником и трассирующих 5,56-мм пуль патронов М196, в сравнении с аналогичными 5,45-мм пулями отечественных патронов, то они подвергаются разрушению при меньшем количестве воды в канале ствола. Например, при объеме воды, соответствующем 1–2 каплям (из пипетки), пули американских патронов М193 и М196 разрушаются на 2–3 фрагмента (части) при большинстве выстрелов. При большем объеме воды в дульной части канала ствола демонтаж данных пуль происходит при каждом выстреле.
https://vk.com/@-144875262-vliyaniya-vody-v-kanale-stvola-na-celostnost-elementov-konst