Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
FMM
Вот ссылки на интервью К. Сонина:
http://www.echo.msk.ru/guests/9602/
Послушал вчера. Ожидал услышать что-то этакое (как-никак уровень выступающего обязывает). Но ... :think:
Примерно то же, что говорят и остальные. Возможно, дело в том, что формат радио не позволяет углубляться в сложные детали.
Я обратил внимание на несколько интересных вещей, озвученных Сониным:
1. Была сказана фраза (приблизительно): финансовый рынок - это самый, что ни на есть реальный сектор.
Никому это не кажется спорным? Мне кажется, и я могу легко это обосновать: может существовать экономическая система (пусть весьма изолированная) без финансового рынка, но с производством (вспомните наш СССР, о качестве тут не говорим), но вот представить себе экономическую систему только лишь с финансовым рынком, но без реального сектора, на более-менее обширной территории вряд ли получится (Люксембург и Андору не предлагать).
2. Прозвучала мысль: правильнее поддерживать не предприятия, а граждан-конечных потребителей (насколько я понимаю, это американская модель поддержки). Но сделать это сложно, так как НДФЛ у нас и так слишком маленький (13%), чтобы его снижать, - не будет эффекта. Поэтому, в силу отсутствия механизмов доведения денег до потребителя, приходится поддерживать предприятия (их список уже известен).
Вопрос: а почему пофессор забыл про ЕСН (базовая ставка 26%, шкала регрессивная), которым облагается ФОТ (фонд оплаты труда)?
Чем не метод поддержки, раз уж о ней зашла речь?
И еще один вопрос: чего будет стоить возросший платежеспособный спрос на фоне падения предложения? А как это повлияет на темпы инфляции?
Не надо забывать, что многие бизнес-единицы обременены долгами в валюте!
Мы с партнерами по бизнесу больше склоняемся к тому, что самым эффективным методом было бы существенное снижение НДС. Почему-то мне думается, что если кризис будет прогрессировать, то наше Правительство так и поступит. НДС - это самый неприятный налог.
В конце концов, если на твою продукцию (твои услуги) есть спрос, то тебе это поможет. Если же нет, то нехрена и помогать тебе и твоему бизнесу.
3. Хоть и неохотно, но был дан прогноз стоимости доллара в 2009 году на уровне 40 руб. Эту цифру прогнозируют многие.
4. Инфляцию Сонин предсказал на уровне 10%, а возможно, даже и меньше. Дай то Бог. Но, как говорил Станиславский, "Не верю!"
Мне почему-то видится что-то около 15-20%.
5. Девальвация была оценена позитивно. В целом, это так, только надо было раньше. Но почему не было сказано о больших корпоративных долгах в валюте?
6. Отвечая на вопрос о низкой производительности труда в России, К. Сонин почему-то ни разу не произнес фразу "эффективность". Произнеси ее - сразу посыпятся темы: оборудование, технологии, организация производства! Впрочем, быть может специально не хотел уходить от прямо заданного вопроса...
FMM
Надеюсь, что после твоего возвращения, у тебя будет время, возможность и желание возразить.
Одним словом, предлагаю дополнить приведенный тобой выше критерий уровня того или иного экономиста еще одним критерием: наличие реальных достижений, которые привели к получению экономического эффекта в той или иной области. :OK-)
Кстати, тот же Милтон Фридман, которого ты упомянул, но как-то так, как гостя из прошлого (мне показалось), подарил Миру жутко полезную, причем прикладную вещь, которую взяли на вооружение монетаристы многих стран.
И ты это знаешь гоооораздо лучше, чем я!
Публикации Екатерины Журавской непременно прочитаю, особенно про административные барьеры и про фискальную политику. будут мысли - напишу...
Честно говоря, мне со специалистами, имеющими убедительный практический опыт и смекалку, как-то спокойней, чем с "молодыми логистами" (как мы с шефом таких называем), которые ни хрена ни чем в жизни не руководили, и за свои действия не отвечали. Экономика - такая штука, которую иногда полезно почувствовать на своей "шкуре". Это как "жопометр" для летчика :grin: - спроси у Акулыча и у Breeze.
FMM, если можно, хотел бы призвать тебя к тому. чтобы за ширмой высокой академической науки видеть многострадальную практику применения. Одним словом, "не сотвори себе кумира". Мне часто приходилось встречать "чудо-экономистов" с дипломом, но "нулей", неспосбных решать насущные практические задачи. Вопрос: оно это кому-то надо? В свое время один мудрый человек дал мне совет: "каким бы высоким авторитетом ни обладал кто-то, на кого вы ссылаетесь - всегда внимательно следите за тем. что выходит из-под вашего пера". :good: 100% правды! Но это так, отступление...
Добавлено спустя 5 часов 33 минуты 36 секунд:
Вот, к примеру, цитатка:
В наследство Обаме достается крайне коррумпированное государство. Коррупция в США 2000-2008 годов уже сопоставима с коррупцией времен Ельцина в РФ.
Еще цитата:
«При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах…» Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли.
А Тейлор - отец научного менеджмента. К чему было выдергивать его фразу из контекста? Ну сказал - и что? Он творил свои труды черте когда: он даже рассчитывал оптимальную емкость шахтерской лопаты, изучал оптимальные движения рабочего и т.д. и т.п. С тех пор в теории и практике управленческой мысли много чего изменилось (см., например труды Анри Файоля и Абрахама Маслоу - на вскидку).
Мы же не судим по словам деятелей СССР первой четверти 20 века о нынешних путях развития России.
Остальное можно не читать. Автор либо некомпетентен, либо
неадекватен. Или умышленно искажает действительность. :-bad^
Вот ссылки на интервью К. Сонина:
http://www.echo.msk.ru/guests/9602/
Послушал вчера. Ожидал услышать что-то этакое (как-никак уровень выступающего обязывает). Но ... :think:
Примерно то же, что говорят и остальные. Возможно, дело в том, что формат радио не позволяет углубляться в сложные детали.
Я обратил внимание на несколько интересных вещей, озвученных Сониным:
1. Была сказана фраза (приблизительно): финансовый рынок - это самый, что ни на есть реальный сектор.
Никому это не кажется спорным? Мне кажется, и я могу легко это обосновать: может существовать экономическая система (пусть весьма изолированная) без финансового рынка, но с производством (вспомните наш СССР, о качестве тут не говорим), но вот представить себе экономическую систему только лишь с финансовым рынком, но без реального сектора, на более-менее обширной территории вряд ли получится (Люксембург и Андору не предлагать).
2. Прозвучала мысль: правильнее поддерживать не предприятия, а граждан-конечных потребителей (насколько я понимаю, это американская модель поддержки). Но сделать это сложно, так как НДФЛ у нас и так слишком маленький (13%), чтобы его снижать, - не будет эффекта. Поэтому, в силу отсутствия механизмов доведения денег до потребителя, приходится поддерживать предприятия (их список уже известен).
Вопрос: а почему пофессор забыл про ЕСН (базовая ставка 26%, шкала регрессивная), которым облагается ФОТ (фонд оплаты труда)?
Чем не метод поддержки, раз уж о ней зашла речь?
И еще один вопрос: чего будет стоить возросший платежеспособный спрос на фоне падения предложения? А как это повлияет на темпы инфляции?
Не надо забывать, что многие бизнес-единицы обременены долгами в валюте!
Мы с партнерами по бизнесу больше склоняемся к тому, что самым эффективным методом было бы существенное снижение НДС. Почему-то мне думается, что если кризис будет прогрессировать, то наше Правительство так и поступит. НДС - это самый неприятный налог.
В конце концов, если на твою продукцию (твои услуги) есть спрос, то тебе это поможет. Если же нет, то нехрена и помогать тебе и твоему бизнесу.
3. Хоть и неохотно, но был дан прогноз стоимости доллара в 2009 году на уровне 40 руб. Эту цифру прогнозируют многие.
4. Инфляцию Сонин предсказал на уровне 10%, а возможно, даже и меньше. Дай то Бог. Но, как говорил Станиславский, "Не верю!"
Мне почему-то видится что-то около 15-20%.5. Девальвация была оценена позитивно. В целом, это так, только надо было раньше. Но почему не было сказано о больших корпоративных долгах в валюте?
6. Отвечая на вопрос о низкой производительности труда в России, К. Сонин почему-то ни разу не произнес фразу "эффективность". Произнеси ее - сразу посыпятся темы: оборудование, технологии, организация производства! Впрочем, быть может специально не хотел уходить от прямо заданного вопроса...
FMM
Надеюсь, что после твоего возвращения, у тебя будет время, возможность и желание возразить.
Одним словом, предлагаю дополнить приведенный тобой выше критерий уровня того или иного экономиста еще одним критерием: наличие реальных достижений, которые привели к получению экономического эффекта в той или иной области. :OK-)
Кстати, тот же Милтон Фридман, которого ты упомянул, но как-то так, как гостя из прошлого (мне показалось), подарил Миру жутко полезную, причем прикладную вещь, которую взяли на вооружение монетаристы многих стран.
И ты это знаешь гоооораздо лучше, чем я! Публикации Екатерины Журавской непременно прочитаю, особенно про административные барьеры и про фискальную политику. будут мысли - напишу...
Честно говоря, мне со специалистами, имеющими убедительный практический опыт и смекалку, как-то спокойней, чем с "молодыми логистами" (как мы с шефом таких называем), которые ни хрена ни чем в жизни не руководили, и за свои действия не отвечали. Экономика - такая штука, которую иногда полезно почувствовать на своей "шкуре". Это как "жопометр" для летчика :grin: - спроси у Акулыча и у Breeze.
FMM, если можно, хотел бы призвать тебя к тому. чтобы за ширмой высокой академической науки видеть многострадальную практику применения. Одним словом, "не сотвори себе кумира".
Мне часто приходилось встречать "чудо-экономистов" с дипломом, но "нулей", неспосбных решать насущные практические задачи. Вопрос: оно это кому-то надо? В свое время один мудрый человек дал мне совет: "каким бы высоким авторитетом ни обладал кто-то, на кого вы ссылаетесь - всегда внимательно следите за тем. что выходит из-под вашего пера". :good: 100% правды! Но это так, отступление...Добавлено спустя 5 часов 33 минуты 36 секунд:
Компиляция пассажей.Hetzer написал(а):
Вот, к примеру, цитатка:
В наследство Обаме достается крайне коррумпированное государство. Коррупция в США 2000-2008 годов уже сопоставима с коррупцией времен Ельцина в РФ.
Еще цитата:
«При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах…» Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли.
А Тейлор - отец научного менеджмента. К чему было выдергивать его фразу из контекста? Ну сказал - и что? Он творил свои труды черте когда: он даже рассчитывал оптимальную емкость шахтерской лопаты, изучал оптимальные движения рабочего и т.д. и т.п. С тех пор в теории и практике управленческой мысли много чего изменилось (см., например труды Анри Файоля и Абрахама Маслоу - на вскидку).
Мы же не судим по словам деятелей СССР первой четверти 20 века о нынешних путях развития России.
Остальное можно не читать. Автор либо некомпетентен, либо
неадекватен. Или умышленно искажает действительность. :-bad^
