Ёрш, шапочный не шапочный но потери в 60-70 процентов личного состава в первых два дня и продолжали воевать. с идеей в головах или прижатые к стенке и они будут дратся до последней капли
Ну и оцените эти 60-70 процентов. Я не про единичные эпизоды, хотя и их с какой стороны посмотреть...
Ардены. Декабрь 1944 тоесть фашист измотанный и наполовину обескровленный на восточном фронте. Где в этот момент находилась красная армия? Сильно далеко? И чем занималась?.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арденнская_операция_(1944—1945)
ладно едем дальше
Африка и Роммель. Теже яйца, только вид с боку. Англия неся большие потери гоняясь за африканским лисом тоже его обезжирила, и тут в конце появляются красивые американцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роммель,_Эрвин
Япония в 1945 году СССР разгромил Квантунскую группировку
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурская_операция_(1945)
Все мировые политики признали, что это фактически разгром императорской Японии. Основные силы армии были там.
Америка бомбит Хиросиму и Нагасаки...
Вот где действительно Америка воевала, так это пожалуй Вьетнам. С этим соглашусь. Итог известен.
Все последующие годы Америка воевала с банановыми республиками, которые заведомо слабее её на порядки. Причем воевала изподтишка. То есть без объявления войны, без санкций ООН, издалека подгоняла авианосец, к херам собачьим всё издалека , с безопасного расстояния бомбила любую серьёзную угрозу, а уже потом кто там остался недобитый и контуженный, тех идет побеждать доблестная US Army.
Так что реально не понятно что из себя представляет среднестатистический американский солдат. Про единичных героических и боевитых солдат ничего не имею против. А в целом?
У себя, на своей земле они не воевали, ничего не защищали от внешней агрессии, так что непонятно