Ну, так Т-34 воюют же. И Т-72 можно и по броне модернизировать. По типу "клювов" Леопардов. Но только гонка вооружений и главное прибылей среди наших производителей погубила всё.G1kk написал(а):
Meskiukas написал(а):
Естественно. Именно аварийная команда ВДВ.G1kk написал(а):Вообще , десант можно и выбрасывать, прям с машинамиНо я всё таки считаю, это род войск аварийного закрывания дыр, например резкого усиления наших позиций в каком-то регионе
Отказались в пользу модернизации. "Армата" на тот момент была только ы эскизах и чертежах.G1kk написал(а):
Плюсы то даёт, но где он, это "Реликт"...G1kk написал(а):
Идти надо по всем путям.G1kk написал(а):
Вообще-то просто. Единое БО для Т-72-80-90 уже несколько раз разработано.G1kk написал(а):
Э-э-э, Вы хотя бы примерное представление о концепции применения ВДВ имеете?G1kk написал(а):
Вообще-то, сильнее всего подводит нежелание МО, вкладывать деньги в СВ!Meskiukas написал(а):
Так их и закупали до недавнего времени.Artemus написал(а):
Это вопрос не к защите, а к закупкеArtemus написал(а):
Идти по пути установки нового поколеколения ДЗ значительно дешевле, к тому же если менять структуру основной брони, это по сути делать новый танкArtemus написал(а):
Для 152 мм? Явно не отработаноArtemus написал(а):
Инструкция по боевому применению воздушно-десантных войск Красной АрмииArtemus написал(а):
Потом подбили бабки, и решили, что модернизировать выгоднее.G1kk написал(а):
Опять всё упирается в деньги.G1kk написал(а):
Охренеть как дешевле! Вы сами бабло считали? А то на Т-90А наполнитель в броне сменили, а вот ДЗ оставили.G1kk написал(а):
Воткнуть 152-мм не проблема, проблема в том, что она нах не нужна.G1kk написал(а):
Может ещё инструкцию по применению македонской фаланги приведёте?G1kk написал(а):
Уж точно, не "усиливать направление", ибо усиливать им нечем.G1kk написал(а):
Т.е. противопапуасные войска. Зачем им тогда парашюты?G1kk написал(а):
G1kk написал(а):
Охренеть анализ. С такими анализами только от армии косить.
Особенно доставляющий кусок текста! Если не срабатывает ПТУР, надо заменить всю машину!? "Прелестно! просто, прелестно!" (с) :good:
А рассказать ВСЕЙ СТРАНЕ, о том, что твои подчинённые просто трусы, это да. Сильно! На грани идиотизма! 
Бронезащита то разнаяArtemus написал(а):
Кто же спорит, но что дешевле, вот в чём вопрос?Artemus написал(а):
Вообще, Реликт приняли на вооружение позже Т-90А, естественно они не стали ставить не принятую ДЗ, на т-90МС уже реликтArtemus написал(а):
Не соглашусь , прийдётся перекомпоновывать всё отделение, т.к. габариты 152 мм снарядов совсем другиеArtemus написал(а):
Против папуасов и 100мм за глаза, тем более если скажем подвергнется нападению, какая-нибудьь база зарубежом рады будут тому что есть.Artemus написал(а):
Например, когда аэродром уже занят противником.Artemus написал(а):
не понял.Artemus написал(а):
ну тут да, согласен, всё таки попробовать надо было, к тому же у ВДВ думаю гранатомёты были, а подбить т-72 в борт проблемм особо нет, сирия тому примерArtemus написал(а):
Не настолько, что бы иметь в итоге 1 машину в место 3-х.G1kk написал(а):
Наполнитель дешевле.G1kk написал(а):
БМПТ с "Реликтом" была уже в 2001, Т-90А с 2004. 3 года для принятия на вооружение не хватило?G1kk написал(а):
G1kk написал(а):
Ссылка.
Зачем им парашюты?G1kk написал(а):
У нас большинство баз это минимум бригада, со всеми вытекающими. Это что ж за папуасы такие?G1kk написал(а):
Т.е. в середину занятой противником территории вы собрались выбрасывать парашютистов?G1kk написал(а):
Да я уж понял, что вы не поняли. Не стоило эту хрень сюда тащить. Роль ВДВ в конфликте 888 была весьма незначительной.G1kk написал(а):
Вообще-то довольно проблематично. Для начала, проблемой будет просто попасть.G1kk написал(а):
да, вообще от них отказываться надо, и на армату переходить, эти продавать индийцамArtemus написал(а):
Освоение технологии производства тоже дешевле?Artemus написал(а):
Вы у меня спрашиваете? Прочтите когда она была принята и всёArtemus написал(а):
Наример талибан, или вы сомневаетсеЬ. что они доставят проблемм даже одной бригаде?Artemus написал(а):
С чего? на территорию, занятую нашими войсками, потом своим ходом к месту боевых действийArtemus написал(а):
Конечно незначительная, если не считать того, что они первые входили в города, да незначительная)Artemus написал(а):
Ну если у войск возникает сложность попасть в танк на марше, то конечно таким войскам только картошку чистить и плац подметатьArtemus написал(а):
Смотря куда попадёт.Journeyman написал(а):
Свои личные деньги вложите?G1kk написал(а):
Не знаю. Но учитывая, что "Реликт" так и остался опытным, ИМХО да дешевле броню поменять.G1kk написал(а):
Не имеет в принципе значения, когда система принимается на вооружение. Важно когда она появляется в войсках.G1kk написал(а):
Что бы атаковать одну бригаду, им потребуется три бригады с сопоставимым вооружением. Они у них есть?G1kk написал(а):
Т.е. вы предлагаете превратить ВДВ в пехоту? Одобряю! :grin: Давно пора!G1kk написал(а):
Пехота с этим бы не справилась? А то как воевать, так мотострелки, а как флаги развешивать, и тушёнку п...ть, так первые ВДВ?G1kk написал(а):
Сами попадали? А то по моему опыту, 5 гранат выпущенные с по 2-м машинам в цель вообще не попали.G1kk написал(а):
Artemus написал(а):
Тоже самое с т-72 да и любой бронетехникойArtemus написал(а):
Уже, в виде налоговArtemus написал(а):
Посмотрим, что будут ставить на Армате, возможно станет и сернийнымArtemus написал(а):
В Войсках это на выставках вооружений?Artemus написал(а):
Тем не менее , у НАТО большие проблеммы с Талибаном, хотя армия на порядок технологичней нашей.Artemus написал(а):
Она в любом случае воюет, как пехота, просто сбрасываемая парашутом, или она по вашему пока в воздухе летит стреляетArtemus написал(а):
Тем не менее входит всегда десант, в афганистане было тоже самоеArtemus написал(а):
Конечно неет, и Вы это прекрасно знаете, зачем спрашиваете не понятно, а то что в Вашей части такой низкие уровень подготовки очень печально:Artemus написал(а):
Французы высадили в севере Мали на днях очередной парашютный десант.Artemus написал(а):
Вместе с БМД?Космополит написал(а):
Пехота бы не справилась?Космополит написал(а):
С танком сложнее.G1kk написал(а):
На ваши 13% армату не построишь в тысячах штук.G1kk написал(а):
Не "реликт".G1kk написал(а):
В войсках значит в войсках.G1kk написал(а):
Их проблемы лежат в иной плоскости, нежели атака бригады, тремя бригадами противника.G1kk написал(а):
Так и разогнать их нафиг. Пехота справится. Зачем нам ещё одна?G1kk написал(а):
Только из-за перегибов и косяков в структуре наших ВС.G1kk написал(а):
Не знаю, как гранаты выпущенные боевиками по нашим машинам, характеризуют уровень подготовки в нашей части! :???:G1kk написал(а):
По пропаганде делать выводы, это сильно! :grin:G1kk написал(а):
История не знает сослагательных наклонений. Руководство считало, что пехота не справится, поэтому посылают вперёд десант, как более профессиональных военнослужащихArtemus написал(а):
Вам ещё накидать, как горят т-72 в сирии? ЛЮБАЯ техника горит, если удачно попасть.Artemus написал(а):
А теперь умножте 13% на 146 млн. и посмотрите какая цифра. Тем более по нашей конституции недра принадлежат народу, так что там мою 1/146 млн. тоже приплюсовывайте. И да если вы считаете, что мои налоги не важны, напишите пожайлуста в адресс президента, чтобы с меня их не снимали, я буду очень благодаренArtemus написал(а):
Какая же часть была вооружена "Реликтами"?Artemus написал(а):
Их базы кстати Талибан тоже регулярно обстреливаетArtemus написал(а):
Только вопрос в том, сколько времени потребуется чтобы перебросить мотострелковую часть? Может и спасать уже некого будет?Artemus написал(а):
Тем не менее хуже не будет точно ( это логично)Artemus написал(а):
в США тоже Airbone активно используют во всех горячих точках.Artemus написал(а):
ок, их уровеньArtemus написал(а):
Какая тут пропоганда, если прекрасно видно, что танки Ассада при их движении активно уничтожают( причём попадают) хотя утверждается, что это очень сложно.Artemus написал(а):
Но перед этим переводило десантные подразделения на штаты мотострелков. И вооружались такие части по нормам мотострелков. То есть получался нормальный мотострелковый полк, только личный состав набирали из десанта.G1kk написал(а):
Гори кто только не брал...G1kk написал(а):
Что характерно, ни одного уничтоженного танка во всех трёх роликах.G1kk написал(а):
Попасть -- мало.
Вы спрашивали, зачем им парашюты, а теперь выводите вопрос в плоскость "зачем им БМД"? :grin:Artemus написал(а):
Наверно нет. Так как после перегруппировки войск в наступлении 11 августа ВДВ играли не самую последнюю роль.Artemus написал(а):
что значит мотострелковые штаты?anderman написал(а):
Тем не менее по новостям их первыми показывалиanderman написал(а):
Вообще была цель показать , что попасть в движущуюся цель не сильно большая проблемма, вот кстати туда же:anderman написал(а):
Пехота справилась, а вот ВДВ почему-то в прямое боестолкновение никто не посылал. Несколько странно держать такую элиту на вторых ролях, вам не кажется?G1kk написал(а):
Как вы думаете, вам показывают все видеоролики?G1kk написал(а):
При размере наших ВС, крайне незначительная.G1kk написал(а):
Речь шла про Т-90А, причём здесь "Реликт"?G1kk написал(а):
Дык, обстрел, и атака с целью уничтожения, сильно разные вещи!G1kk написал(а):
В Осетию ВДВ ехали поездом, так что мобильность их аналогична мотострелковому подразделению.G1kk написал(а):
Их десантура используется по назначению, а не является ослабленным заменителем МС подразделений.G1kk написал(а):
Легко же Вас обдурить!G1kk написал(а):
ОК, много они десантировали?Космополит написал(а):
Наверное да. Только заняла бы место ВДВ, только и всего.Космополит написал(а):
Первыми показали танки Т-72БМ.G1kk написал(а):
Я про Афганистан. Там десантников быстро пересадили с БМД на БМП, придали им то, что нужно нормальной мотострелковой части и только потом пустили воевать.G1kk написал(а):
Вики считает иначе:Artemus написал(а):
Я думаю профессиональная армия воююет с бандитами уже 2 года и эффекта ноль, так что я не считаю, что это чистая пропаганда, такое счлучается довольно регулярно.Artemus написал(а):
Тогда зачем собирают?Artemus написал(а):
Эти 3-5 тыс. для моего бюджета были бы очень полезны разговор шёл так:Artemus написал(а):
Такое ведь уже было с нашей заставой в таджикистане?Artemus написал(а):
Там везде горы, тем более если и был аэродром то под осбрелом, куда там садиться то?Artemus написал(а):
и чем же применение их десанта отличается от нашего?Artemus написал(а):
Сичтаете, что это сами ОПы пускали танки без экипажа и стреляли по ним?Artemus написал(а):
Конечно заняли, если бы только наш генштаб в том время считал их достойной силойArtemus написал(а):
Вечером 10 августа, после предупреждения со стороны грузинского министерства внутренних дел о том, что Гори находится на небезопасной территории, часть гражданского населения покинуло город. В тот же день группа российских войск в составе двух парашютно-десантных рот на БМД, усиленная четырьмя самоходными орудиями «Нона» и 4-мя БТР, двинулась по направлению в Гори[5]. На следующий день город был оставлен грузинской армией. Следствием поспешного отступления стало большое число брошенных транспортных средств и единиц тяжёлой военной техники. Грузинские войска отступили в столицу Грузии — Тбилиси. Подойдя к Гори, российские десантники захватили грузинскую военную базу Вазиани[5]. 12 августа российские самолёты вновь подвергли город бомбардировке[6]. Командир 104-го десантно-штурмового полка Г. В. Анашкин вспоминает:Artemus написал(а):
