В 90-91 годах новая техника шла в войска в плановом порядке. Во всяком случае в нашу дивизию поступали новые танки (Т72Б) взамен списанных, бмп, и другая техника. Отмена получения троек у нас было вызвано как раз подписанием договора. В 91 нас даже натовцы "инспектировали" (группа офицеров из Бельгии) на предмет наличия техники с калибром более 100мм. На БРМках тупо калибр орудия линейками мерили.Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
А почему не предположить, что это просто один из опытных образцов? ИМХО, не совсем "гламурненький" корпус - тому подтверждение. ЕМНИП, на "Отваге" писали, что это просто испытания "Бережка" на первой попавшейся телеге. Говорить о "модернизациях", или "экспортных вариантах", учитывая "тёплые" отношения курганцев с КБП не стоит.Саксонец написал(а):
Тоже читал, ну что ж и это вариант. однако как не крути, это не вариант модернизации.Vist написал(а):
Однозначно. Хотя пинками, но БМД-4М они таки создали вместе.Vist написал(а):
Тогда ещё шла. На замену.Саксонец написал(а):
Скорее всего это было связано с выходом прибалтики из СССР.Саксонец написал(а):
Artemus, причина отмены перевооружения с двоек на тройки у нас, в 90-91, я назвал, и это не на уровне догадок и даже обсуждать нет смысла. Это факт.Artemus написал(а):
А что там слышать то? БРМ-3К не далеко ушла от БРМ-1К. Та же РЛС, то же, по сути, навигационное оборудование. Разве что тепловизор появился... Самое главное, обещанный ГЛОНАС для ТНА так и не появился. Новая цифровая РЛС наземной разведки, с ФАР - так же в мечтах... В общем, БРМ-3К явно устарела еще в момент принятия оной на вооружение.STRATEG написал(а):
Несколько машин выпущено, но в войска не попали. Находятся на одной из баз хранения.STRATEG написал(а):
Тоже знаете ли неплохо.Саксонец написал(а):
Ваша правда. Ограничение по калибру для БТ 75-мм. Меня клинонуло на 100-мм. Но это ограничение для артсистем.Саксонец написал(а):
Ну с точки зрения унификации подразделений на БМП-3, да... но этого мало. Вопрос - много ли подобных подразделений? И если двойка (да и копейка еще очень широко представлена) все равно "в строю", какой смысл в БРМ-3К в том виде как она есть сейчас? Разведбат вполне можно вооружить БМП-2 и БРМ-1К. Армии давно нужна БРМ оснащенная более совершенными средствами разведки. Да, при должном навыке оператор ПСНР вполне может обнаружить группу (да и одного человека вполне себе) вооруженных людей где нибудь в "зеленке". Но навык должен быть очень высоким... Цифровая обработка сигнала вполне могла бы как то облегчить данную задачу.Artemus написал(а):
А до этого не знали?Волосатая Лапа написал(а):
В ней что-то настолько секретное есть? Вы простите, что-то курили? После ознакомл ения с БТ противника, тот должен её списать? Несколько накладно, не находите?Мы кстати с американскими машинами тоже знакомимся, иногда в живую. Они тоже должны её списывать?Волосатая Лапа написал(а):
Пусть все "Хам-ви" спишут! Как базовое шасси, а не боевая машина.Урус написал(а):
30-мм бронебойный снаряд например.Урус написал(а):
Кем?Урус написал(а):
Потому что оно этого не выдержит.Урус написал(а):
Нет в ней ничего гениального. Да вполне надёжная, т.к. простая.Урус написал(а):
Основа основ чего?Урус написал(а):
Да, в общем-то, всё. МТЛБ вообще не способен выдержать обстрел из чего-то более мощного, нежели АКМ.Урус написал(а):
Лучше чего? И для чего?Урус написал(а):
Лучшим, чем что?Урус написал(а):
Вот говорят же человеку: УЧИ МАТЧАСТЬ! Так нет же... :-(Урус написал(а):
Какой вы смешной! Какие умные и остроумные умозаключения!Artemus написал(а):А до этого не знали?Волосатая Лапа написал(а):
Вы простите, что-то курили? После ознакомления с БТ противника, тот должен её списать? Несколько накладно, не находите?Мы кстати с американскими машинами тоже знакомимся, иногда в живую. Они тоже должны её списывать?Волосатая Лапа написал(а):
МТ-ЛБМ 6МА (с башней от БТР-80 с 14,5-мм пулеметом КПВТ и 7,62-мм пулеметом ПКТ).Artemus написал(а):
Читаем ссылку там данные по составу в Чечнеanderman написал(а):
