Artemus написал(а):
В силу объективных возможностей нет.
Сравнивая танк сходный по бронированию с бмпт, утверждений что боевая устойчивость у бмпт выше чем в бмп-2 сомнений не вызывает.
Artemus написал(а):
БМПТ вслед за десантом будет в здание заходить?
Ну так бмп так же этого не делала. К чему тогда сравнения?
Artemus написал(а):
БМП и танк неплохо справляются с задачей прикрытия.
БМП от бмпт отличается:
а) худшим бронирование
б) меньшим бк.
Достаточный аргумент.
Эти же аргументы используются (во всяком случае первый) в теме новейших разработок - курганец, бумеранг
Artemus написал(а):
Кто вам сказал, что имеющейся брони у БМП-2 достаточно?
Ну так, тут же утверждения на форуме относительно правильного применения в военных конфликтах.
Artemus написал(а):
Достаточно её только у модернизированных вариантов!
В чем достаточно? Приведенный картинки бмп-2 с потерей плавучести и доп нагрузкой на ходовую за счет возросшей массы? Или обитаемая башня?
Суть идеи ввода в бригаду роты/батальона на бмпт нивелировать как раз проблему
а) в бронировании БМП-2 в ситуациях, где она не достаточна, а судя по тенденциям развития бтт она уже давно недостаточна.
б) количественный недостаток в БК.
в) качество ведения огня компенсировать объемом выпущенных снарядов.
При этом максимально:
1) сохранить подвижность подразделения (в т.ч. для форсирования водных преград) те же самые идеи заложены в современные бмп колесные и гусеничные;
2) не усложнять снабжение - унификация зип и бк (снова таки те же положения).
Т.е. использование БМПТ оптимально в подразделения с типом техники т-72 и бмп-2, для приближения их по параметру защищенность-огневое воздействие к подразделениям оснащенным современной техникой.
Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
Artemus написал(а):
Gallville писал(а):
1. Миномет пристрелян. Логично?
По маневрирующим целям?
Миномет пристрелян по дороге. Разброс осколков?
Колонна при движении всегда маневрирует?))
Artemus написал(а):
Вы путаете обстрелы колон в Чечне, с полноценными боевыми действиями.
Выше я привел пример из полноценных боевых действий с регулярной армией.
Artemus написал(а):
Попасть куда либо из такого миномёта, проблематично.
Главное рядом. Я не отрицаю сложность наведения, но я не отрицаю осколочное действие.
Artemus написал(а):
Гранатомёт это вообще оружие на крайний случай. Вы так и не определились, куда и зачем едут ваши десантники, и какая задача у вашей "засады". Кстати, если это засада, то он не возьмут с собой миномёт!
1. Ну про РПГ-29 который на всякий случай если честно было сильно.
2. Была задача - продвигаются район.
3. Задача засады задержать продвижение раз уж те продвигаются.
Учитывая набор средств колонна так или иначе понесет потери. Если не от огня рпг так от миномета и пулеметного огня.
То что в данном случае победа за колонной сомнений не вызывает вопрос какой ценой.
Кстати мой ответ создать максимальную плотность огня и отойти для перегруппировки сил, после выявить выявить огневые точки.
Вот теперь уже - в десанте!
