БМПТ

[vladimir-57]

Antoshka88
Думается мне что это от нехватки танков. Танк на месте Шилки прикрывал бы не хуже.

Вообще-то сирийцы говорили, что танковая пушка для таких операций избыточна.

 

[Supremum]

Вообще-то сирийцы говорили, что танковая пушка для таких операций избыточна.

А на этот случай есть НСВТ.

 

[DNK]

А на этот случай есть НСВТ.

В некоторых случаях НСВТ неудобен. У БМПТ 2 есть ряд преимуществ в таких случаях.

 

[Artemus]

А на этот случай есть НСВТ.

В некоторых случаях НСВТ неудобен. У БМПТ 2 есть ряд преимуществ в таких случаях.

Каких?

 

[DNK]

Каких?

НСВТ один ствол, калибр меньше.
БМПТ - два ствола, калибр больше.
ИМХО Уже только из этих различий вытекают несколько разные ситуации для применения. Не? :study:
Разве у сирийских танкистов НСВТ нет? Они совсем дауны, Шилку использовать? Что-то мне подсказывает, что не всё так однозначно.

 

[КС]

А кто знает автоматические гранатомёты на БМПТ-2 есть, по типу, как на первом?

 

[Artemus]

НСВТ один ствол, калибр меньше.
БМПТ - два ствола, калибр больше.

А у танка больше стволов нет?

Разве у сирийских танкистов НСВТ нет? Они совсем дауны, Шилку использовать? Что-то мне подсказывает, что не всё так однозначно.

Ну то что сирийские военные дауны, в принципе не новость. Для чего они использовали Шилку , и почему нельзя для той же цели было использовать скажем БМП-2?

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

А кто знает автоматические гранатомёты на БМПТ-2 есть, по типу, как на первом?

Нет, пассажиров убрали.

 

[DNK]

Ну то что сирийские военные дауны, в принципе не новость. Для чего они использовали Шилку , и почему нельзя для той же цели было использовать скажем БМП-2?

Вот пока Вы не знаете ответы на свои же вопросы, то уверенно называть/обзывать людей, воюющих четвёртый год с минимальными потерями, мягко говоря не разумно.

 

[Supremum]

НСВТ один ствол, калибр меньше.
БМПТ - два ствола, калибр больше.

И ради ещё одного ствола вы предлагаете на вооружение принимать ещё один тип БТ?

ИМХО Уже только из этих различий вытекают несколько разные ситуации для применения. Не?

Не. У БМПТ всё равно стволы по одному работают.

Разве у сирийских танкистов НСВТ нет? Они совсем дауны, Шилку использовать? Что-то мне подсказывает, что не всё так однозначно.

НСВТ есть, он стоит на танке, который сейчас нужнее в другом месте - в атаке. И Шилка есть, её в атаку не пошлёшь, но можно использовать для прикрытия. Не было бы шилки - поставили бы танк. Вышло бы не хуже.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Для чего они использовали Шилку , и почему нельзя для той же цели было использовать скажем БМП-2?

Шилку использовали потому что она была. Не было бы Шилки, поставили бы с тем же успехом танк или БМП.

Вот пока Вы не знаете ответы на свои же вопросы, то уверенно называть/обзывать людей, воюющих четвёртый год с минимальными потерями, мягко говоря не разумно.

Четвёртый год не могут крыс перебить. Сомнительная эффективность.

 

[DNK]

Четвёртый год не могут крыс перебить. Сомнительная эффективность.

СССР не мог всех духов в Афгане несколько лет перестрелять. Сомнительная эффективность?

 

[Supremum]

СССР не мог всех духов в Афгане несколько лет перестрелять. Сомнительная эффективность?

А перед контингентом в Афгане стояла задача всех перестрелять?

 

[Artemus]

Вот пока Вы не знаете ответы на свои же вопросы, то уверенно называть/обзывать людей, воюющих четвёртый год с минимальными потерями, мягко говоря не разумно.

Ответ в отличии от вас я знаю. Просто я уже устал на такие вопросы отвечать. Теперь я только задаю вопросы, что бы человек сам пришел к нужным выводам. И таки да, в сети достаточно видео, что бы сделать вывод о неспособности сирийской армии адекватно воевать. Хотя кое чему они все таки научились.

Шилку использовали потому что она была. Не было бы Шилки, поставили бы с тем же успехом танк или БМП.

И это правильный ответ.

 

[Урий]

НСВТ есть, он стоит на танке, который сейчас нужнее в другом месте - в атаке. И Шилка есть, её в атаку не пошлёшь, но можно использовать для прикрытия. Не было бы шилки - поставили бы танк. Вышло бы не хуже.

НСВТ конечно есть, но с танков воюющих в городе их предпочитают снимать т.к. высовываться пострелять из него - дурных нет, а машинку попортить могут без всякой пользы.
Было на ANNA видео где эти снятые НСВТ пехота в городе использовала.

 

[anderman]

НСВТ конечно есть, но с танков воюющих в городе их предпочитают снимать т.к. высовываться пострелять из него - дурных нет, а машинку попортить могут без всякой пользы.

Это свидетельствует отнюдь не об умении сирийцев воевать.

 

[saboteur]

чем спорить, может лучше продать десяток БМПТ-2 Сирии, разработать тактику их применения в их условиях, подготовить экипажи и посмотреть боевую эффективность..

Всяко лучше чем создавать все новые и новые БМПТ и далее разнообразные макеты и оценивать их эффективность на форумах.

 

[anderman]

продать десяток БМПТ-2 Сирии

Продать можно и больше. Самое главное, чтоб деньги сразу платили.

разработать тактику их применения в их условиях

Тактика давно разработана. Читайте БУСВ и наставления по тактике. Правда там не упоминается БМПТ, зато учат правильному взаимодействию, родов войск, сил и средств.

 

[DNK]

Это свидетельствует отнюдь не об умении сирийцев воевать.

Это свидетельствует о том, что НСВТ не дистанционно управляемый бесполезен в городском бою. Но ни как об умении сирийцев воевать.

Ответ в отличии от вас я знаю.

Поделились бы сокровенными знаниями. :study:

 

[Artemus]

Поделились бы сокровенными знаниями.

Вам уже сказали.

Это свидетельствует о том, что НСВТ не дистанционно управляемый бесполезен в городском бою.

Ни о чём это не говорит. Специально если и снимают, то редко. А так и применяют активно.

 

[DNK]

Вам уже сказали.

Кто? Где?
Вообще-то Вы утверждаете, что знаете ответ, а не про то что мне сказали.

Ни о чём это не говорит. Специально если и снимают, то редко. А так и применяют активно.

Ещё как говорит. И зачем Вы сюда фото вставили с защитными панелями для стрелка НСВТ???
Для чего? В Сирии такого добра не было и нет.

 

[anderman]

В Сирии такого добра не было и нет.

Вот почему, кстати? Ведь гораздо проще сварить бронекороб для стрелка, чем искать ещё одну бронемашину.

Это свидетельствует о том, что НСВТ не дистанционно управляемый бесполезен в городском бою

Обратно говорю: читайте БУСВ. Там описано и место танка в бою и всё остальное. Ежели танк лезет туда, куда ему лезть категорически противопоказано, то кто в том виноват?