DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Ясный пень! Только эту проблему ещё ни кому не удалось решить.Artemus написал(а):
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Вообще-то, с этой проблемой никто еще на практике не столкнулся! Т.е все эту опасность представляют, но пока все воюют с бабаями на тачанках, она не возникает. Ну и то что эту проблему никому не удалось решить мне очень сомнительно. Пока все говорит о том что на аппаратом уровне применяется масса способов защиты.
И снова вопрос психологии. Современные технологии позволяют весьма точно определять тип цели. Однако, необходимость быстро принимать решения в условиях стресса, как раз и приводить к ошибочной идентификации целей.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Как может быть корпус от танка (без танковой башни) быть СУЩЕСТВЕННО дешевле танка?
Скорее всего цена будет примерно равной.
Вы же не думаете, что башня танка дороже модуля БМПТ?
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Это ключевой вопрос.
И ни кто над этим заморачиваться не собирается.
Гражданским, как и триста лет назад, придется бежать из зоны БД.
В этой ситуации опять же эффективнее беспилотные машины, у которых множество датчиков, и которые с большей вероятностью отличат безобидную старушку от Шамиля Басаева.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
"Я так думаю!" (с)
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Потому что алгоритм действий ПО танка не придумали.
У боевого робота с элементами искусственного интеллекта должна быть система опознавания.
От опознавания наличия оружия, до измерения температуры тела.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Столько факторов придется учитывать, что ничего в ближайшее время не получится. Или противников будет "пропускать" или союзников (своих) "шлепать"lavrik написал(а):
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
vlad2654
А вы думаете живой человек намного лучше действует?
:grin:
А вы думаете живой человек намного лучше действует?
:grin:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Намного. Человек может АНАЛИЗИРОВАТЬ увиденное. машина будет действовать исключительно в рамках ПО.lavrik написал(а):
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Все равно разбрасывает по сторонам гранаты и убивает и своих и чужих и красных и белых.
НО роботу хотя бы пособие по инвалидности платить не надо.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
От случаев "дружественного огня" никто не застрахован, но это все же не постоянный фактор. Человек в при ведении БД все же старается не уничтожать своих. Машине это пофигу.lavrik написал(а):
Правда стоить будет этот робот столько, что аж жуть берет...lavrik написал(а):
Не в это дело.lavrik написал(а):
Человека в случае чего можно сделать крайним, осудить и посадить. А кто же робота посодит, "он же памятник"(с)? Придется садить инженеров и программистов? А может командира подразделения этих танков или техника?
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
А много ли стран внедрили в массы у себя в армии такие технологии (спец наз не предлагать)?Artemus написал(а):
Есть ли прецеденты массового применения в БД?
Какова статистика?
Как они решают технологически такие случаи когда бойцу тупо пистолет к голове приставлен и он в этот момент фактически вражеская боевая единица? Как об этом узнает командир?
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Так то оно так. Но вряд ли при жизни нынешнего поколения мы будем иметь такие машины. Элементы ИИ могут и применяться, но давать машине "выбор цели" - это ИМХО очень далекая перспектива.Урий написал(а):
Эти технологии совсем не спецназовские. Но да, пока все тестируют. Как и мы.DNK написал(а):
Ну и что это даст? Боец видит своё отделение и взаимодействует с ним. Комод, видит уровень взвода, и т.д. К голове какого бойца надо приставить пистолет, что-бы увидеть весь расклад?DNK написал(а):
