anderman написал(а):
Как "всеракурсность и многоствольность" поможет танку проникать ВНУТРЬ укреплённых сооружений для их зачистки?
Всеракурсность и многоствольность нужны для быстрого подавления противника. Загнав его вглубь сооружения можно обезопасить улицы, и тем временем придумать миллион и один способ выкурить оставшегося противника.
anderman написал(а):
Как "всеракурсность и многоствольность" поможет танку замаскироваться в невысокой траве?
Невысокая трава это уже открытая местность. Однако не сомневаюсь, что существует множество инженерных способов замаскировать технику на подобной территории.
anderman написал(а):
Простите, а как расстояние до цели влияет на мощность снаряда? У вас с уменьшением дальности до цели увеличивается фугасная мощность одного и того же снаряда? За счёт чего?
Танк прекрасно справляется с уничтожением отдалённых мишеней. Однако он не сможет оперативно реагировать на угрозы исходящие сразу с нескольких направлений в условиях плотной городской застройки. Противопехотный танк должен уметь с этим справляться.
Да и неразумно это тратить целый снаряд на одну автоматную точку.
anderman написал(а):
Зачем маневрировать, если можно уничтожить на расстоянии?
Вопрос философский.
Ближний городской бой это реальность от которой не уйти. Разве не лучше его вести в мобильном пулемётном доте?
anderman написал(а):
Ярополк написал(а):
Огнемёты и гранатомёты.
Да и долго ли противник просидит в подвале?
Пока не надоест. И ни гранатомёт, ни огнемёт выкурить его оттуда не смогут. Тому масса случаев примером.
Главное ликвидировать для противника возможность вести огонь из здания.
Artemus написал(а):
Многоствольность и всеракурсность.
„Имя, Сестра! Имя!” Конкретно, какие стволы и как будет выглядеть „всеракурсность”? Прежде чем отвечать, напомню, у бронетехники с вращающейся башней она обеспечена!
В интернете полно сумрачных гениев предлагающих свои схемы "супер-танка убийцы", но что бы не уподобляться им, я просто постараюсь рассуждать логически
Основное орудие - спарка крупнокалиберных пулемётов с достаточной мощностью для поражения легкобронированных целей.
Минимум два дополнительных (также всеракурсных) полуавтономных пулемёта спаренных с гранатомётами. Расположение желательно выше основного орудия для возможности ведения огня под отрицательным углом и забрасывания гранат в верхние этажи зданий.
И 2-4 закрытых бронёй направляющих для термобарических снарядов.
Т.о. экипаж танка пополняется ещё одним стрелком контролирующим полуавтономные пулемёты и гранатомёты.
При такой компоновке есть возможность реагировать на угрозы практически моментально, не тратя время на поворот всей башни.
В теории должна получится ситуация: "как только противник увидел танк, танк увидел противника".
Artemus написал(а):
А как вы узнаете что в подвале противник?
Кажется я понял вашу мысль, и должен согласиться с ней. От пехоты ближайшие 50 лет мы никуда не уйдём.
Но ведь мы можем создать машину более смертоносную чем БМП и более мобильную чем ОБТ.
