Supremum написал(а):
А без создания достаточно компактной ракеты затея вообще смысла не имеет.
Да, но для того, чтобы создать компактную ракету нужно обосновать ее применение и желательно не только на одном образце бронетехники. Никто не станет создавать ракету только для БМПТ. Далее, определить, что это будет за ракета:ЗУР, ПТУР, НУР с ОДБЧ. Или она должная быть универсальной, что сложнодостижимо. Нужно определить радиус зона поражения этой ракеты (а у ЗУР и ПТУР они могут разниться, причем намного), характеристики объектов, которые она должна поражать. А эти характеристики могут быть взаимоисключающими. Далее, компактность ракет подразумевает и невысокие ТТХ - имеется в виду дальность, небольшая БЧ. Встает вопрос, а достаточна ли будет дальность полета таких ракет, чтобы носитель не входил в зону поражения противотанковых средств пехоты противника. Сможет ли 2-3 кг БЧ у компактной ракеты поразить к примеру долговременное фортификационное сооружение. Далее БЧ этой ракеты. Какова она должна быть: осколочная, осколочно-фугасная, фугасная. И придется учитывать массу других параметров, включая систему наведения
Supremum написал(а):
Есть же цель создать модуль сочетающий в себе многоканальность и всеракурсность.
Для начала нужно выяснить, а возможно ли создания такого модуля в рамках ТТХ на ту или иную машину. ИМХО всеракурсность всех систем такого модуля обеспечить очень непросто. А если уж хотят применить на машине два модуля - то практически невозможно.
Supremum написал(а):
Не обязательно бронеобъекта. Темой ОКР может быть создание боеприпаса.
Да, я согласен. Но поскольку говорим о БМПТ - то и написал бронеобъекта. В любом случае НИР, не говоря уже об ОКР на тот же боеприпас должен как-то, хотя бы в первом приближении "совмещаться" с орудием, из которого такой боеприпас будет выстреливаться. В любом случае ОКР - это выход "объекта" так сказать "в металле". И без разницы, будет ли это ствол или вертикальная ПУ. Параметры такого орудия-ПУ изначально должны учитываться при проектировании. Чтобы не получалось, что по заданным ТТХ калибр должен быть, к примеру 130-мм или 152-мм, а боеприпас смогли "всунуть" в калибр 135-мм и 158-мм.
Supremum написал(а):
А вообще какие есть варианты? Оптику можно использовать или только РЛ?
Выброс обычно производится с помощью ПАД (пороховых аккумуляторов давления). Это проще, чем делать систему, выбрасывающие "изделия" с помощью сжатого воздуха.
насчет системы наведения. Здесь и заключается вся сложность. Если ЗУР можно сделать с ИК ГСН, то к примеру ПТУР нужно делать уже на совсем другом принципе, к примеру на лазерной системе самонаведения. Ракету для поражения наземных целей, фортификационных сооружений - ХЗ, можно как и ПТУР. Но в любом случае носитель должен иметь еще и систему подсветки цели или РЛС, если где-то будет использоваться радиокомандная система наведения. Короче придется на носителе (БМПТ) устанавливать еще и массу приборов СУО. А эти приборы и оборудование будут наиболее подвержены воздействию огня противника.
Supremum написал(а):
Если это удовлетворяет потребностям, зачем добавлять ещё и ЗУР?
Не всегда и не везде. К примеру используя ПТУР танк может теоретически подбить вертолет, если цель окажется в зоне поражения. На вертолетах (ЕМНИП) типа КА-50 в качестве средств поражения воздушных целей использовались или планировались использовать ПТУР "Атака". Но если вертолет или транспортный самолет она могла поразить, то для поражения истребителя необходимо, чтобы ракета имела параметры по перегрузке значительно выше истребителя. Не имеет смысл вооружать такой модуль ракетами, которые не смогут выполнить задач ПВО. К тому же встает опять вопрос наведения. Одно дело, когда цель в перекрестии прицела танковой пушки, совсем другое, когда ракета будет выстреливаться вверх. Если ЗУР с ИК ГСН - там хотя бы было понятно, хотя при вертикальном старте как этого добиться - ХЗ
Supremum написал(а):
По логике работы БМПТ основная цель это танкоопасная пехота. А значит 32 заряда это мало. Думая дальность должна соответствовать дальности РПГ. От ПТУР защищать должны КАЗ и ДЗ.
Танкоопасная пехота может поражаться и танками, и артиллерией, в конце концов пехотой, наступающей совместно с танками. Если 32 заряда (ракеты) это мало, то размеры такого модуля будут запредельно большим. А защита от РПГ, и ПТУР - это ведь не только КАЗ и ДЗ, но и броня.
Supremum написал(а):
Я только про БЧ говорил, понятно что двигатель и система наведения будет другой.
А это уже совсем другие размеры
Supremum написал(а):
Бронирование нужно адекватное угрозам. При зачистки города от пехоты это ПТУР, РПГ и стрелковое оружие до 14.5 мм.
Это значит, что изначально считаем, что у противника отсутствует оружие калибра более 14,5 мм? 30-мм на БМП уже снят? А ведь машина будет идти в одной линии с танками (по крайней мере об этом говорят сторонники БМПТ). Бронирование нужно будет именно сравнимое с танком. Причем не только корпуса, он и так танковый, а именно всего, что сверху, всех этих модулей и пр.
