БМПТ

Dometer

Активный участник
Сообщения
209
Адрес
С-Пб
А мне не понятна идея вооружать ракетами то, что должно [иной раз] ползти поперёд танка. То есть не парой другой - для самообороны [прикрыть ретираду], а целый "склад на гусеницах" ?
Ракеты ведь либо неуправлемые и малодальные (реактивные гранаты), либо большой дальности, но дорогие и тяжёлые. Применение первых обоснавано экономией на массе пусковой установки [в сравнении со ствольной артиллерией] для объектов-носителей, не способных нести большой вес и воспринять большую отдачу.
Вместо первого варианта на пресловутом БМПТ можно поставить короткоствольную мортиру (начальная скорость и калбр - тот же, но габарит боеприпаса и расход пороха - гораздо меньше). А с возросшей отдачей 40-тонная машина как-нибудь справится).
Второй вариант - вообще нелеп. Стрелять дорогой управляемой ракетой "в упор" дико. А дальние цели спокойнее обстреливать с позиции не предполагающей опаснсоти неожиданно получить ручной гранатой по "наводилке". Всё-таки как-то классически принято удвигать оружие подальше от фронта по мере роста дальнобойности.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Artemus написал(а):
А не плясали с бубном с двойной системой наведения "Хризантемы".

А какие там пляски?:-D

Просто если туман или ещё какая оптическая хрень типа дыма, то без радийного канала никак.

Да и насколько я понял радийный полный автомат, а лазерный полуавтомат.

Да и разве МО ставило ТЗ обстреливать несколько (больше двух) целей одновременно? :grin:

Вот нафейхуа "Атаке" два канала зафигачили, мне до сих пор не понятно?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

DNK написал(а):
Канал один - это имеется ввиду один луч?

Самая распространённая сплетня, что он там такой, что можно одновременно наводить много ракет. :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
КС написал(а):
А какие там пляски?
Установка двух каналов, дублирующих друг друга.
КС написал(а):
Самая распространённая сплетня, что он там такой, что можно одновременно наводить много ракет.
Угу, целых две! :-D
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Насчет уникально-универсального вооружения БМПТ- позвольте полюбопытствовать. Году в 90-м в какой-то газете писалось о новом, эффективном и поразительно недорогом (так характеризовалось) проекте какой-то американской фирмы. Противотанковая (или иная) ракетка, оснащенная недорогой миниатюрной видеокамерой, выстреливается вверх, вытягивая за собой тончайший видеокабель. Оператор наводит по экрану обычного в принципе видеоустройства- вид сверху на растущую и заполняющую весь экран цель. Поскольку команды управления передаются обратно на ракетку по этому же кабелю, то вся сложная и дорогая электроника в кабине/машине управления и не погибает вместе с ракеткой. Ничего такого сейчас нет?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.265
Адрес
г. Пермь
buterbrod2 написал(а):
Насчет уникально-универсального вооружения БМПТ- позвольте полюбопытствовать. Году в 90-м в какой-то газете писалось о новом, эффективном и поразительно недорогом (так характеризовалось) проекте какой-то американской фирмы. Противотанковая (или иная) ракетка, оснащенная недорогой миниатюрной видеокамерой, выстреливается вверх, вытягивая за собой тончайший видеокабель. Оператор наводит по экрану обычного в принципе видеоустройства- вид сверху на растущую и заполняющую весь экран цель. Поскольку команды управления передаются обратно на ракетку по этому же кабелю, то вся сложная и дорогая электроника в кабине/машине управления и не погибает вместе с ракеткой. Ничего такого сейчас нет?
http://www.youtube.com/watch?v=-dgvBb5ke-E
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Antoshka88 написал(а):
А у нас есть подобные системы или хотя бы наработки?
В данный момент, облик перспективного ПТРК неизвестен. Однако я предполагаю, что он будет аналогичен "Хеллфайеру", а не "Спайку".
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Мда... Срач... Вот только покинешь форумдедушек, так у них сразу склерозь и маразмь развиваются, особливо у отдельно выделенных Тов. Андермана (отдельный привет :OK-) ) Хорошо, что физформа с моим уходом не сильно потерялась :-D
Товарисчи! эг...хм...эхммм... Товарисчи! Зачэм срачь, зачем изобрятать велосипедь?! Когда существуют множество уже используемых калибров, и изобретать новые в принципе нерадиво. Это я про 40 и 45мм АП в частности. 30мм АП при должном развитии конструкции и боеприпаса еще долго смогут выполнять сои функции на воде, в воздухе и на земле. А кому недостаточно бронебойного действия, то есть 2А70, 2А60 (бывшая 2А51), "Корнет-ЭМ".
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.265
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
Когда существуют множество уже используемых калибров, и изобретать новые в принципе нерадиво. Это я про 40 и 45мм АП в частности
Эволюция. Улучшение и модернизация. Орудия становятся легче, компактнее...
Партизан написал(а):
30мм АП при должном развитии конструкции и боеприпаса
Боеприпас может (и должен!) развиваться в сторону миниатюризации взрывателей.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Это я про 40 и 45мм АП в частности. 30мм АП при должном развитии конструкции и боеприпаса еще долго смогут выполнять сои функции на воде, в воздухе и на земле.
Предел модернизации исчерпан. 40-мм следующая ступень.
Партизан написал(а):
А кому недостаточно бронебойного действия, то есть 2А70, 2А60 (бывшая 2А51),
А у них есть бронебойное действие? :Shok:
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Supremum написал(а):
anderman написал(а):
На сколько поднимет пробитие (примерно)? 10-15%? А из 2А42 им стрелять можно будет?
Телескопический боеприпас, обычный унитар или раздельно-гильзовый выстрел - бронепробитию побоку. Оно от другого зависит.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.265
Адрес
г. Пермь
Supremum написал(а):
На сколько поднимет пробитие (примерно)?
Всё зависит от метаемого тела. А как правильно заметил Урий: телескоп или классическая гильза -- это всего лишь способ размещения порохового заряда.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.501
Адрес
Липецк
anderman написал(а):
Всё зависит от метаемого тела. А как правильно заметил Урий: телескоп или классическая гильза -- это всего лишь способ размещения порохового заряда.
Уже освежил матчасть. :OK-) Телескоп уменьшает габарит как боеприпаса так и всей орудийной системы в целом, что позволяет в тех же габаритах использовать больший калибр. Что, соответственно ведёт к повышению бронепробития.
Artemus написал(а):
Предел модернизации исчерпан. 40-мм следующая ступень.
На "Эпохе" будет 40 мм?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.501
Адрес
Липецк
Artemus написал(а):
45-мм по имеющимся данным.
Это не она в 2012 светилась?
DSC05608.JPG
 
Сверху