А мне не понятна идея вооружать ракетами то, что должно [иной раз] ползти поперёд танка. То есть не парой другой - для самообороны [прикрыть ретираду], а целый "склад на гусеницах" ?
Ракеты ведь либо неуправлемые и малодальные (реактивные гранаты), либо большой дальности, но дорогие и тяжёлые. Применение первых обоснавано экономией на массе пусковой установки [в сравнении со ствольной артиллерией] для объектов-носителей, не способных нести большой вес и воспринять большую отдачу.
Вместо первого варианта на пресловутом БМПТ можно поставить короткоствольную мортиру (начальная скорость и калбр - тот же, но габарит боеприпаса и расход пороха - гораздо меньше). А с возросшей отдачей 40-тонная машина как-нибудь справится).
Второй вариант - вообще нелеп. Стрелять дорогой управляемой ракетой "в упор" дико. А дальние цели спокойнее обстреливать с позиции не предполагающей опаснсоти неожиданно получить ручной гранатой по "наводилке". Всё-таки как-то классически принято удвигать оружие подальше от фронта по мере роста дальнобойности.
Ракеты ведь либо неуправлемые и малодальные (реактивные гранаты), либо большой дальности, но дорогие и тяжёлые. Применение первых обоснавано экономией на массе пусковой установки [в сравнении со ствольной артиллерией] для объектов-носителей, не способных нести большой вес и воспринять большую отдачу.
Вместо первого варианта на пресловутом БМПТ можно поставить короткоствольную мортиру (начальная скорость и калбр - тот же, но габарит боеприпаса и расход пороха - гораздо меньше). А с возросшей отдачей 40-тонная машина как-нибудь справится).
Второй вариант - вообще нелеп. Стрелять дорогой управляемой ракетой "в упор" дико. А дальние цели спокойнее обстреливать с позиции не предполагающей опаснсоти неожиданно получить ручной гранатой по "наводилке". Всё-таки как-то классически принято удвигать оружие подальше от фронта по мере роста дальнобойности.