БМПТ

[Artemus]

Просто спросил

Гугл в помощь.

это че и как?!...

И снова гугл поможет. Набери Trojan AVRE и ABV Breacher.

 

[vlad2654]

ну не больше чем Панцирь-С1. И им перед противником не дефилировать. Это ЗАМЕНА всех буксующих минометов в АРТИЛЛЕРИИ

Паша! Посмотри где и как должен использоваться "Панцирь", Ты сравниваешь две несравнимые машины. "Нона" - это батальонное орудие. Батальонное. И в отличи от "Панциря" именно "Нона" должна "дефилировать" перед противником. Заменять все буксируемые минометы на "Ноны" - это пред. Миномет можно протащить через пролом в стене, чтобы выйти на нужную позицию. "Нону" ты через пролом не протянешь.
К тому же в Российской армии есть самоходные минометные комплексы, зачем же "Лепить" еще из старья "Ноны", когда есть другие, более лучшие и мощные системы.

В этом случае нет. Колесное шасси позволяет более оперативно менять позиции и более экономично.

Экономично - да. Более оперативно - если только по трассе и сухому грунту. Ты Паша наверно никогда не видел, как в раскисшем черноземе вязнет колесная техника и спасают только гусеницы. А у нас такая страна, что или тундра с болотистой местностью, или черноземы, которые весной и в сильные дожди непроходимы. Так что насчет оперативности - это под очень большим вопросом.

Центральный орган в Вене-С это орудие. Ну поставили его на шасси плавающего танка... Ну весит в итоге она 19 тонн... Я что ли виноват? Поставили бы на шасси БМД. По массе БМ Вены-С думаю сопоставим с Бахчей-У+десант. Что не так?

Зачем брать боевой модуль от сухопутной САО и гандобить на БМД? "Зауралец" не подойдет?

Да тапок зеленый с этим бронированием и вооружением! Я то говорю про тяговооруженность, проходимость. И что главное ВЫСОТУ! МТЛБ самая низкая из всех БМ. А движок можно и другой воткнуть. Кроме того, я не сказал их допиливать, а взять за основу

А на твоем жаргоне "Дорабатывать" и "Допиливать" не одно и то же? Ну да ладно в любом случае тяговооруженность МТЛБ ниже любой из БМП

Ну и что?! Раньше и конфеты на Украине выпускали, что нам теперь без сладкого грустить?

А функциональный аналог МТ-ЛБ у нас существует?

Вообщето я щас в Томск живу.

И в Томске карликовые деревья? Паша. Высота платформы КАМАЗА пусть 1,8, примерно 1,6-1,8 высота миномета? И все это торчит над деревьями? Нет, над саженцами действительно торчит

ну во-1 несмотря на всю его мобильность не заметить его могу только я со своими -3, а во-2 снятый с кузова он вообще ооочень мобильный!

А у тебя все должно быть исключительно мобильным. На бронированной базе и никак иначе?

Вот в чем в чем не откажешь нашим военным, так это в способности давать дурацкие названия

Названия дают такие, чтобы супостат не догадался. Вот возьмите названия: Василек, Сани, Поднос, Галл, Бант. Названия разные - а все ведь минометы.

Тут дело не только в темпе стрельбы АК-130 еще тугодумнее, правда всего один залп сравним с грузовиком 30х165. У каждого свои задачи. 30мм АП дальше 4 максимум 4,5км уже не работают. 57/76,2 обладают куда большей дальностью. Но все же уступают ракетам. Кроме того могут быть вполне универсальными в применении. Нет?

АК-130 не способна изрешетить подлетающую КР в отличии от 30-мм. Ты прав. У каждого свои задачи

Никак нет. Я указал, что на УСАУ кроме самой АП требуется еще и РЛС и соответствующие приводы и пр. Если говорить про целеуказание, что мешает ее включить в общую контру для других ПВО? ИМХО ничего. И чем не комплекс?

Радар, как ты правильно понял недостаточно. Установка должна быть включена в сеть. И она тут же перестанет быть универсальной САУ, поскольку будет работать исключительно на ПВО, тем более на поле боя. Или ты будешь плевать на ЦУ и займешься поражением расчета ПТРК или случайно показавшейся из укрытия БМП?

Далеко не всегда. Есть примеры поразительно удачных универсальных решений. Кроме того, как раз Бахча-У, Нона-С, Смерчь, Панцирь-С1 и др. прекрсано демонстрируют стремление к универсальности.

В чем? Можешь озвучить?

Это будет ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ВЕЛИКОЛЕПНО, ВОСХИТИТЕЛЬНО, ПРЕВОСХОДНО и пр.

А если пригодится? Что тогда?

Вот когда он понадобиться и станет ясно, что нужно. Чаще всего это будут бронетранспортеры. В том же мобрезерве можешь найти и САУ и артиллерию и минометы

У-у-у!... Что может сделать 120мм ОФЗ снаряд с консервным БТРом-70 даже в случае прямого попадания

Сначала надо попасть

Может и так. Но таки сравнивая конструкцию, а не численность можно сказать. что конструкция С-27 устарела в сравнении с Т-50. Разве нет?

КОнструкция? Да не самая новая. Но сам самолет устареет только тогда, когда не сможет выполнять возложенные на него функции

Управляемые да, неуправляемые нет, но у самой УСАУ есть система наведения и сопровождения цели. Выражусь иначе Должна быть!

Паша! Зенитные ракеты ВСЕ управляемые. Система наведения может быть различной, а малой дальности в подавляющем своем большинстве имеют систему самонаведения. Система наведения у УСАУ разумеется есть, как и система сопровождения цели. Но снаряды то у нее неуправляемые

не меньше 300

Ты переплюшул всех конструкторов мира. У западных 70, у тебя 300. Каких -же габаритов и веса будет твое у...ище, пардон твоя УСАУ?

 

[Artemus]

"Нону" ты через пролом не протянешь.

Это тоже "Нона"!

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:

Зачем брать боевой модуль от сухопутной САО и гандобить на БМД?

Ну, смысл "Обжимки" был именно в этом.

"Зауралец" не подойдет?

"Зауралец" ЕМНИП полноценная САУ.

АК-130 не способна изрешетить подлетающую КР в отличии от 30-мм.

Радиус поражения целей зенитными снарядами:

8 м (радиовзрыватель, ПКР)

Педивикия.

Есть примеры поразительно удачных универсальных решений. Кроме того, как раз Бахча-У, Нона-С, Смерчь, Панцирь-С1 и др. прекрсано демонстрируют стремление к универсальности.

Не знаю, что универсального в "Смерче", но к остальным есть изрядные претензии из-за их универсальности. Либо слишком дорогие, либо сложные при практическом применении, либо ничего толком не умеют.

 

[Партизан]

Паша! Посмотри где и как должен использоваться "Панцирь", Ты сравниваешь две несравнимые машины. "Нона" - это батальонное орудие. Батальонное. И в отличи от "Панциря" именно "Нона" должна "дефилировать" перед противником.

Блин запутали вооще! Я про УСАУ в сравнении с Панцирем. первый может идти За танками но без отрыва от них.

Миномет можно протащить через пролом в стене, чтобы выйти на нужную позицию. "Нону" ты через пролом не протянешь.

И не надо. Если надо с разгона предет. Если надо сама его проделает.

Ты Паша наверно никогда не видел, как в раскисшем черноземе вязнет колесная техника и спасают только гусеницы. А у нас такая страна, что или тундра с болотистой местностью, или черноземы, которые весной и в сильные дожди непроходимы. Так что насчет оперативности - это под очень большим вопросом.

Тигр, Тайфун-К, Бумеранг в топку?

А функциональный аналог МТ-ЛБ у нас существует?

А зачем?

И в Томске карликовые деревья?

Куда лучше и больше чем в Караганде :good:

А у тебя все должно быть исключительно мобильным. На бронированной базе и никак иначе?

Не все. Невнимательно читали Сударь.

Ты переплюшул всех конструкторов мира. У западных 70, у тебя 300. Каких -же габаритов и веса будет твое у...ище, пардон твоя УСАУ?

ооох у модернезированного ПТ-76 с С-60 БК 90 выстрелов. При том что он куда меньше чем основной танк, куда я и полагаю УСАУ. Надо еще учесть, что С-60 имеет немерянные размеры. Согласен 300 я перебрал. В УСАУ-76,2 вполне влезет полторы-две сотни снарядов. Для УСАУ-57 вполне сотня ну может чуть больше.

Это тоже "Нона"!

Спасибо большое нигде не мог найти вид БП для Ноны-С

Не знаю, что универсального в "Смерче"

Очень широкая номенклатура БП.

 

[vlad2654]

Artemus
да я знаю, что на фото "Нона". Но Паша норовит все на бронебазу поставить, чтобы заменить этой броне"Ноной" все минометы. Абсолютно все. Да, я несколько некорректно высказался насчет минометов, точнее их перечня. Эту "нону" действительно можно протащить через проломы, хотя тяжела зараза

Ну, смысл "Обжимки" был именно в этом.

Но на БМД (ЕМНИП БМД-2) ведь не пошел? Причину знаете? ИМХО все же слабовато было шасси. Вот на БМД-4, на 7-катковое шасси можно попробовать поставить. Правда не в курсе, идут ли работы в этом направлении. Все же для десантного варианта ИМХО модуль великоват. Но это чисто личное мнение

"Зауралец" ЕМНИП полноценная САУ.

Я слышал, Артем, что на этой машине, у нее кстати мелькает обозначение 2С36 (кстати где-то даже промелькнуло, что и у "Обжимки" такой же индекс, но вот где не помню), будет установлено 120-мм орудие 2А87, так что вряд ли полноценная САУ. И еще вопрос. "Обжимка" - это НИР. "Зауралец-Д" - это уже ОКР? Так не может ли быть, что это одна и та же машина - десантная версия "Вены"?

АК-130 не способна изрешетить подлетающую КР в отличии от 30-мм.

Цитата: Радиус поражения целей зенитными снарядами:

8 м (радиовзрыватель, ПКР)

При встречныз курсах вполне возможно. Но рассматривать ее (АК-130) как средство борьбы с ПКРами - несколько самонадеянно. Все же скорости горизонтальной и вертикальной наводки у нее недостаточны для таких маневров. Мощь снаряда - да.

И не надо. Если надо с разгона предет. Если надо сама его проделает.

С разгона? В пятиэтажном доме? Не боишься, что там "нону" и похоронят?

Тигр, Тайфун-К, Бумеранг в топку?

Ни одна из указанных тобой машин не является самоходной артустановкой

А зачем?

Но если, как ты утверждаешь она такая хорошая, что надо ее "допиливать", то по логике надо бы искать замену?

Куда лучше и больше чем в Караганде

Ну вот. Значит как говорит русская пословица: "Из-за деревьев леса, т.е. пардон миномета не видно"

 

[anderman]

Ты переплюшул всех конструкторов мира. У западных 70, у тебя 300. Каких -же габаритов и веса будет твое у...ище, пардон твоя УСАУ?

ооох у модернезированного ПТ-76 с С-60 БК 90 выстрелов. При том что он куда меньше чем основной танк, куда я и полагаю УСАУ. Надо еще учесть, что С-60 имеет немерянные размеры. Согласен 300 я перебрал. В УСАУ-76,2 вполне влезет полторы-две сотни снарядов. Для УСАУ-57 вполне сотня ну может чуть больше.

Паша! Ангидрид твою в перекись марганца ртуть! Я зачем тебе посылал фото Бумеранговского АУ-220М? Для поддержания почтового сервера в рабочем состоянии? Отнюдь! :-read:
Итак, смотрим:

Боеукладка с максимальной вместимостью в 90 выстрелов -- показана (20 выстрелов в автомате заряжания + 70 выстрелов в механизированной укладке). А теперь покажи, в какое место ты с обираешься впихнуть ещё 110 выстрелов. При чём не калибра 57 мм, как в АУ-220М, а калибра 76,2 мм!
Я помню, что у ЗСУ-57-2 боекомплект составлял 300 выстрелов. Но и размеры бронемашины тоже впечатляли. Как и масса. 28 тонн при каких-то 8-13 мм брони и кузове типа "кабриолет" с брезентовым верхом... :-bad^

 

[Artemus]

Спасибо большое нигде не мог найти вид БП для Ноны-С

Я давно заметил что гуглом ты пользоваться не умеешь.

Очень широкая номенклатура БП.

Очень многие орудийные системы имеют широкую номенклатуру боеприпасов.

Artemus
да я знаю, что на фото "Нона". Но Паша норовит все на бронебазу поставить, чтобы заменить этой броне"Ноной" все минометы. Абсолютно все. Да, я несколько некорректно высказался насчет минометов, точнее их перечня. Эту "нону" действительно можно протащить через проломы, хотя тяжела зараза

Просто следовало говорить про самоходные миномёты в целом, а не конкретно про "Нону".

Но на БМД (ЕМНИП БМД-2) ведь не пошел?

На БМД-3. А не пошёл в связи с переходом на базу БМД-4М.

Я слышал, Артем, что на этой машине, у нее кстати мелькает обозначение 2С36 (кстати где-то даже промелькнуло, что и у "Обжимки" такой же индекс, но вот где не помню), будет установлено 120-мм орудие 2А87, так что вряд ли полноценная САУ. И еще вопрос. "Обжимка" - это НИР. "Зауралец-Д" - это уже ОКР? Так не может ли быть, что это одна и та же машина - десантная версия "Вены"?

Да, я попутал. "Обжимка" трансформировалась в "Зауралец". Но "Зауралец" возможно включает и полноценную САУ. Во всяком случае время от времени звучит цифра 152.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

При встречныз курсах вполне возможно. Но рассматривать ее (АК-130) как средство борьбы с ПКРами - несколько самонадеянно. Все же скорости горизонтальной и вертикальной наводки у нее недостаточны для таких маневров. Мощь снаряда - да.

Оно является вспомогательным средством, как и МЗА для большого корабля. Основное - ЗРК.

 

[anderman]

Панцирь-С1 и др. прекрсано демонстрируют стремление к универсальности.

Это каким местом "Панцирь" демонстрирует стремление к универсальности? ОСновное оружие у него -- ЗУР. Пушки -- только для добивания целей, прорвавшихся через огонь ЗУР.

 

[vlad2654]

На БМД-3. А не пошёл в связи с переходом на базу БМД-4М.

Кстати, сколько читал но так и не понял. База у БМД-4 и БМД-4М одна и та же? Просто иногда упоминают о семикатковом шасси БМД 4М.

Да, я попутал. "Обжимка" трансформировалась в "Зауралец". Но "Зауралец" возможно включает и полноценную САУ. Во всяком случае время от времени звучит цифра 152.

Слышал. Но о калибре 152-мм кроме упоминания больше ничего не попадалось. А вот о "Зауральце" даже где-то читал, что машина автоматизированного управления огнем будет создаваться (или уже создана-ХЗ) на базе БТР-МДМ и носит название "Канкан"

 

[Artemus]

База у БМД-4 и БМД-4М одна и та же?

Нет конечно. БМД-4, волгоградское шасси идентичное БМД-3. БМД-4М, курганское шасси, по сути укороченное от БМП-3. Удлинённое шасси на базе БМД-3 используется на "Спруте-СД", сейчас Курган разрабатывает аналогичное для "Спрут-СДМ". У "Зауральца" будет такое-же.

А вот о "Зауральце" даже где-то читал, что машина автоматизированного управления огнем будет создаваться (или уже создана-ХЗ) на базе БТР-МДМ и носит название "Канкан"

Создана.

 

[vlad2654]

Artemus
Проясните еще пару вопросов, если не сложно. Что-то не могу разобраться

Вы, Артем, пишите в ответ на мой вопрос о том одна ли база у БМД-4 и БМД-4М следующее:

Нет конечно. БМД-4, волгоградское шасси идентичное БМД-3. БМД-4М, курганское шасси, по сути укороченное от БМП-3. Удлинённое шасси на базе БМД-3 используется на "Спруте-СД", сейчас Курган разрабатывает аналогичное для "Спрут-СДМ". У "Зауральца" будет такое-же.

Вопрос 1.
В списках индексов шасси БМД-4М "Садовница" имеет обозначение 960М, то есть Волгоградского завода, а не Курганского, как пишите вы. Или индекс неправильный, или что?

Вопрос 2.
Вы пишите, что удлинённое шасси на базе БМД-3 используется на "Спруте-СД"
В материалах сети обычно встречает информация, что в качестве шасси для "Спрута-СД" использовалось шасси опытного легкого танка, создаваемого по теме "Судья". Все три -Челябинск, Курган и Волгоград участвовали в этой работе. И машины имели индексы 685, 788 и 934. Правда о "Спруте-СД" пишут, что было создано на шасси 952 - усовершенствованном шасси 934, а не удлиненном варианте шасси 950 (БМД-3), Проясните, если сможете эти несоответствия, можно в личку.

 

[Artemus]

В списках индексов шасси БМД-4М "Садовница" имеет обозначение 960М, то есть Волгоградского завода, а не Курганского, как пишите вы. Или индекс неправильный, или что?

Возможно, работы над 4М идут как модернизация 4, поэтому, индекс оставили прежний. Не смотря на то, что машина новая.

Вы пишите, что удлинённое шасси на базе БМД-3 используется на "Спруте-СД"
В материалах сети обычно встречает информация, что в качестве шасси для "Спрута-СД" использовалось шасси опытного легкого танка, создаваемого по теме "Судья". Все три -Челябинск, Курган и Волгоград участвовали в этой работе. И машины имели индексы 685, 788 и 934. Правда о "Спруте-СД" пишут, что было создано на шасси 952 - усовершенствованном шасси 934, а не удлиненном варианте шасси 950 (БМД-3), Проясните, если сможете эти несоответствия, можно в личку.

Ох уж эта генеалогия. Всё семейство БМД-3, происходит от лёгкого танка. От него сначала произошла БМП, которая потом стала БМД. "Спрут" же логично произошёл от танка, т.к. было готовое шасси. Технически, всё равно это одно семейство. А дальше просто нюансы.

 

[Meskiukas]

танка, т.к. было готовое шасси.

Люди! Ради Аллаха милостивого и милосердного! Нет шасси для танка, а есть БАЗА!

 

[Artemus]

Люди! Ради Аллаха милостивого и милосердного! Нет шасси для танка, а есть БАЗА!

:OK-)

 

[студент]

Ради Аллаха милостивого и милосердного! Нет шасси для танка, а есть БАЗА!

Есть. Во:

 

[Партизан]

vlad2654 писал(а):
Artemus
да я знаю, что на фото "Нона". Но Паша норовит все на бронебазу поставить, чтобы заменить этой броне"Ноной" все минометы. Абсолютно все.

Опять же неверно! :-read: Следует иметь переносной вариант 82мм горного миномета. Который доложен учитывать в таблицах возможность ведения огня в горах и с перепадом высот. При этом быть гораздо легче чем тяжеленный ПОдНОС. Ну еще буксируемая Нона может найти ОГРАНИЧЕННОЕ применение. ВСЕ.

Это каким местом "Панцирь" демонстрирует стремление к универсальности? ОСновное оружие у него -- ЗУР. Пушки -- только для добивания целей, прорвавшихся через огонь ЗУР.

Сам все и назвал. пушки и ракеты взаимно дополняют друг друга наилучшим образом, в отличии о совместных действий раздельных систем.

Meskiukas писал(а):
Ради Аллаха милостивого и милосердного! Нет шасси для танка, а есть БАЗА!
Есть. Во:

Ох Е! Это че сколько где и прочее?

Партизан писал(а):
И не надо. Если надо с разгона предет. Если надо сама его проделает.
С разгона? В пятиэтажном доме? Не боишься, что там "нону" и похоронят?

Во первых пролом может быть и в заборе, а во вторых не боюсь ибо 120сс ОФЗ снаряд проделывает достаточные трещенки чтоб туда и танк заехать мог. И вообще только ради этого создавать дивизионы буксующих жертвоприношений чтоб их в проломы проталкивать это разумно?

Партизан писал(а):
Тигр, Тайфун-К, Бумеранг в топку?
Ни одна из указанных тобой машин не является самоходной артустановкой

Неважно что колесами едет по грязи САУ или БТР при прочих равных, важно то, что раз их создают значит проехать могут. Тогда причем тут утверждение что вся боевая техника должна быть исключительно гусенечной иначе завязнет застрянет утонет и пр?

Партизан писал(а):
А зачем?
Но если, как ты утверждаешь она такая хорошая, что надо ее "допиливать", то по логике надо бы искать замену?

Честно говоря не понял смысла этого выражения относительно МТЛБ. Ибо я имею ввиду что она обладает очень важными качествами: проходимостью, малой высотой.

Ангидрид твою в перекись марганца ртуть!

:idea: О! Именно эту формулу я искал!!! :aplodir: Спасибо большое тебе за просвещение, побегу синтезировать! :OK-)

Я зачем тебе посылал фото Бумеранговского АУ-220М?

Посмотрел и прослезился еще раз.

Боеукладка с максимальной вместимостью в 90 выстрелов -- показана (20 выстрелов в автомате заряжания + 70 выстрелов в механизированной укладке). А теперь покажи, в какое место ты с обираешься впихнуть ещё 110 выстрелов.

Читай внимательно. Там башня ДВУХМЕСТНАЯ! Выгоняем от-тудава этих обоих двух оболтусов и переделываем боеукладку вместе с АЗ в целях максимального повышения БК. КРоме того вне башни в машине распихиваем БК во все доступные щели ущоб было! Кстати посмотри на саму АП "на базе" С-60. А теперь посмотри на 2А72 (или ГШ-301) и сравни соразмерность первой и второй относительно самого ствола. Так вот автоматика 2А72 (или ГШ-301) в калибре 57/76,2мм без ленточного питания обеспечит куда меньшие габариты самой АП чем у С-60. Отсуюда и увеличенный БК. Что не так?

При чём не калибра 57 мм, как в АУ-220М, а калибра 76,2 мм!

ВО вторых габариты 57 и 76,2 снарядов не сильно различаются ибо построены на основе одной гильзы отсюда возможность смены калибров с высокой унификацией деталей и узлов. Что не так?
Кстати и очень кстати все дружно проигонорили мое основное сообщение, как это не прискорбно. В надежде что исправитесь выкладываю еще раз- :-read:

vlad2654 писал(а):
На остальное отвечу потом
Надеюсь и очень жду. Причем лучше не распыляясь на все подряд, предлагаю обсудить в этой теме БМПТ она же МОП он же штурмовой танк на танковом шасси с вооружением 120мм орудие Вены-С+30мм 2А72 в сравнении с тем же но вооруженной АП-76,2+ КОРД и сравнить это все с ОБТ в плане вопроса поддержки пехоты который пытаются безуспешно перевесить на тот самый танк.
А в теме про БМП обсудить БМД/БМП с вооружением АП-57/76,2 соответственно в сравнении с предложенным мной 2 вариантом 2А72+УОМ-82+ПУ-8шт, и существующий вариант Бахча-У, и всеми измечтованную сорокопятку+ПУ-4шт. Вот 3 объекта сравнения для одной темы и 4 для другой. Вот что интересно по крайней мере мне. не знаю как Вам.

Я так и не узрел ответа на конкретно заданный вопрос :-read:

тати как то проплыл мимо всеобщего внимания сей высказываний -
Партизан писал(а):
Теперь про 2 вариант комплекса вооружений БТ.
В данном случае я исходил из пункта №5 свойств десантируемой и плавающей БТ. А именно "5 желательна возможность использование боеприпасов имеющихся на вооружении у противника, а также смежных с десантом видом войск, как например авиации"
Тут наиболее показательным является пример Ноны-С, способной применять 120мм мины зарубежного производства. У нас есть еще один подобный образец- 82мм миномет, способный выпуливать 81,4мм мины веротятных друзей-приятелей.
Интегрируя необходимые и удачные конструктивные решения 2А60 и 2А70 следует разработать 82мм универсальное автоматическое орудие, способное стрелять 82 и 81,4мм минами, а также специально созданными БЕЗГИЛЬЗОВЫМИ снарядами:
1 ОФЗ первышающими в 1,5-2 раза по мощности мины того же калибра с воздушным подрывом, чем повышается эффективность его применения еще раза в 2
2 КФ- кумулятивно-фугасными по бронепробиваемости эквивалентные или превосходящие РПГ-22, РПГ-26
3 шрапнельными с воздушным подрывом
4 зажигательными
5 другими необходимыми типами БЧ...
Отсутствие необходимости выброса стреляной гильзы очень значительно упрощает АЗ. Что позволяет сделать орудие "узким" и компактным, а также не ослаблять бронирование вырезом под экстракционное окно. Возможность стрельбы очередями непрерывной длины дает подавляющее преимущество перед Васильком. А также позволяет без снижения эффективности противопехотного огня отказаться от 2А70 заодно понизив массу и увеличив БК.
Колесный БТР, тяжелый БТР и БТР-Д вооружены безкорзинным боевым модулем с вооружением КОРД+2А72+ПУ
В итоге БМП, БМД буду унифцированы по боевым модулям с учетом допбронирования для БМП. Вооружение составляет 2А72+АОМ-82+ПУ+КОРД (можно и без него).
Вена-С в десантном варианте на шасси БМД вооружена КОРД.
УРСЗО уже описал, потом эскизну.
Такой комплекс вооружения с точки зрения применения в десантных войсках в случае перебоев со снабжением позволяет применять широкораспространенные 82мм мины, иностранные 81,4мм мины, 120мм иностранные мины, снаряды 30х165 применяемые в авиации и корабельных зенитных автоматах, т.е. в сопрягаемых с ВДВ и морской пехотой родах войск, которые могут обеспечить БП из своих запасов в случае надобности. Та же история со 122мм БП БМ-21, которые также широкораспространены по миру, выпускаются в разных странах, а также используются в корабельной установке Град-М http://www.youtube.com/watch?v=6UNsqONPtGo
Использование в ПУ разнотипных боеприпасов, которые к тому же могут применяться пехотой отдельно также значительно упрощает снабжение войск как десантных так и линейных.
При этом этот комплекс вооружения позволяет выполнять очень широкий спектр задач. Если надо могу детально расписать по приведенному выше списку, но думаю и так понятно.

 

[vlad2654]

Люди! Ради Аллаха милостивого и милосердного! Нет шасси для танка, а есть БАЗА!

Уговорили :grin: :OK-) Хотя часто слышно фраза именно: изделие Х создано на шасси ХХХ, которое создано на базе шасси УУУ. Но вам действительно виднее, как специалисту

 

[anderman]

Сам все и назвал. пушки и ракеты взаимно дополняют друг друга

Вот только сам Панцирь -- сугубо узкоспециализированная машина. Панцирь -- зенитка. И более ничего.

Там башня ДВУХМЕСТНАЯ!

Читай внимательно! Некоторые варианты АУ-220М -- необитаемые.

КРоме того вне башни в машине распихиваем БК во все доступные щели

Я хотел бы это видеть! Но внятного (да и невнятного) рисунка от тебя не дождешся

 

[Artemus]

Уговорили Хотя часто слышно фраза именно: изделие Х создано на шасси ХХХ, которое создано на базе шасси УУУ. Но вам действительно виднее, как специалисту

Подозреваю, что на шасси, это только про грузовики.

 

[Партизан]

Читай внимательно! Некоторые варианты АУ-220М -- необитаемые.

Шарик ты Балбес
Ну так вот. в тех самых первых двух вариантах, которые необитаемые обе сами безкорзинные. И яссно дело БК маленький. НО я то говорю о необитаемой башне в нормальном варианте. Так не понять? :dostali: