БМПТ

[Партизан]

Они практически одинаковые. У 3ВОФ36 масса ВВ = 3,4 кг. А в 120-мм мины масса ВВ = от 1,5 до 3,5 кг.

Освежим Дедуле память )
3ВОФ54-1 масса снаряда 19,8кг площадь поражения живчиков всего 4400-6600мкв, а у мины 3ВОФ68 масса 16кг и площадь поражения ажна 2250мкв Так что некорректное сравнение. Сравниваем еще раз...

В любом случае бронетехника движется ЗА пехотой (метрах в 200 сзади). Так что вопрос о мёртвой зоне неуместен. Точнее: у танка мёртвая зона начинается с 30 примерно метров, а у 120-мм миномёта (и у НОНЫ тоже) -- с 400 метров.

Склероз Дедуличика склероз однако... мы НЕ говорили про мертвые зоны в голой степи, где даже окопов нет, а про горы и городк в чествности (кстати о чем изначально и обсуждалось если се)))
Так что жду еще раз ответы на поставленные вопросы:

1 Какой снаряд мощнее сточки зрения фугасного действия 120мм 3ВОФ54-1/3ВОФ55-1/3ВОФ119 или 125мм танковый 3ВОФ36
2 У какого орудия в городских и горных условиях меньше мертвая зона 2А60 или 2А46М?
3 При равном объеме боеукладки каких боеприпасов влезет больше 120мм низкой баллистики или 125мм танковых?

 

[RIMYCH]

Партизан, Вы как всегда, в своём репертуаре. Ведёте разговор о сравнении фугасного действия снарядов по зданиям, а приводите сравнительные данные комплексного поражения живой силы на открытой местности (в т.ч. и ОСКОЛОЧНОГО).

 

[Artemus]

Освежим Дедуле память )
3ВОФ54-1 масса снаряда 19,8кг площадь поражения живчиков всего 4400-6600мкв, а у мины 3ВОФ68 масса 16кг и площадь поражения ажна 2250мкв Так что некорректное сравнение. Сравниваем еще раз...

Паша, я понимаю, что ты этого не понимаешь, но для разваливания здания, важно только знать количество ВВ и его эквивалент.

 

[СССР СА]

Ведёте разговор о сравнении фугасного действия снарядов по зданиям, а приводите сравнительные данные комплексного поражения живой силы на открытой местности (в т.ч. и ОСКОЛОЧНОГО).

ПОПУТАЛ КАМРАД ПРИВЕЛ БЫ ДАННЫЕ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ТЕХНИКИ ОНИ ПОМЕНЬШЕ и было-б ближе к истине.

 

[СССР СА]

У какого орудия в городских и горных условиях меньше мертвая зона 2А60 или 2А46М?

Углы ВН, град. −4…+80° (tg(4) = 0,06992681194), Угол возвышения: -5..+15 (tg(5) = 0,08748866352) ,
посчитайте коль охота.

 

[СССР СА]

в городских и горных условиях меньше мертвая зона

сама постановка вопроса не корректна , мертвая зона считается как я понимаю для ровной поверхности ,
а все остальное тактические нюансы для данной местности..

 

[Meskiukas]

Освежим Дедуле память )
3ВОФ54-1 масса снаряда 19,8кг площадь поражения живчиков всего 4400-6600мкв, а у мины 3ВОФ68 масса 16кг и площадь поражения ажна 2250мкв Так что некорректное сравнение. Сравниваем еще раз...

Ну, а радиус разлёта ты видел? И высоту на которых те осколки стригут. Мина вообще-то куда геморройней. Особенно для пехоты.

Склероз Дедуличика склероз однако... мы НЕ говорили про мертвые зоны в голой степи, где даже окопов нет, а про горы и городк в чествности (кстати о чем изначально и обсуждалось если се)))
Так что жду еще раз ответы на поставленные вопросы:

Ещё раз для интеллектуально пассивных!Как раз у танковой пушки мёртвая зона всегда меньше. Угол возвышения да, меньше.

 

[Урий]

Ещё раз для интеллектуально пассивных!Как раз у танковой пушки мёртвая зона всегда меньше. Угол возвышения да, меньше.

Похоже он так называет непростреливаемое пространство за препятствиями.

 

[anderman]

3ВОФ54-1 масса снаряда 19,8кг площадь поражения живчиков всего 4400-6600мкв, а у мины 3ВОФ68 масса 16кг и площадь поражения ажна 2250мкв Так что некорректное сравнение. Сравниваем еще раз...

Партизан решил сравнить осколочное поле снаряда и мины.

 

[anderman]

мы НЕ говорили про мертвые зоны в голой степи, где даже окопов нет

Партизан не знает, что такое "мёртвая (непростреливаемая) зона".

 

[Meskiukas]

Похоже он так называет непростреливаемое пространство за препятствиями.

А-а-а... Непоражаемое пространство. Ну тогда во многом он и прав. Только излагает как-то ...олигофренично...

 

[Урий]

А-а-а... Непоражаемое пространство. Ну тогда во многом он и прав. Только излагает как-то ...олигофренично...

Нужно сделать скидку на знание русского языка. Сейчас вроде получше стало, а раньше мозги можно было сломать пока прочитаешь.

 

[Meskiukas]

Нужно сделать скидку на знание русского языка. Сейчас вроде получше стало, а раньше мозги можно было сломать пока прочитаешь.

Увы... Это беда многих. Там паче молодёжи.

 

[Партизан]

А-а-а... Непоражаемое пространство. Ну тогда во многом он и прав. Только излагает как-то ...олигофренично...

Извините, соответствующих институтов не кончал.
Тем не менее ответов на вопросы я не увидел. Для запамятововших,особенно Тов. Майоров, которые будучи припертыми к стенке вопросами, на которые нечего возразить, тихо окапываются

1 Какой снаряд мощнее сточки зрения фугасного действия 120мм 3ВОФ54-1/3ВОФ55-1/3ВОФ119 или 125мм танковый 3ВОФ36
2 У какого орудия в городских и горных условиях меньше непростреливаемое пространство 2А60 или 2А46М?
3 При равном объеме боеукладки каких боеприпасов влезет больше 120мм низкой баллистики или 125мм танковых?

 

[СССР СА]

соответствующих институтов не кончал.

Углы ВН, град. −4…+80° (tg(4) = 0,06992681194), Угол возвышения: -5..+15 (tg(5) = 0,08748866352) ,
посчитайте коль охота.

с геометрией тоже плохо???????????????

 

[Meskiukas]

Извините, соответствующих институтов не кончал.
Тем не менее ответов на вопросы я не увидел. Для запамятововших,особенно Тов. Майоров, которые будучи припертыми к стенке вопросами, на которые нечего возразить, тихо окапываются

"Кончают" обычно при половом акте!Институт "оканчивают"! По вопросам повторюсь.
1.Фугасное действие больше у танкового снаряда при установке взрывателя на "Замедленное"
2.Поражаемое пространство всегда выше у оружия с более высокой начальной скоростью.
3.А тут вопрос однозначно решён не в пользу танковых. Ибо за высокую баллистику надо платить большим объёмом пороха.

 

[aspav]

Вопросы для любителей уворачиваться от ответов:
1 Какой снаряд мощнее сточки зрения фугасного действия 120мм 3ВОФ54-1/3ВОФ55-1/3ВОФ119 или 125мм танковый 3ВОФ36

"С точки зрения фугасного действия", безусловно, мощнее 125-мм танковый снаряд с установкой взрывателя "З".

Но согласитесь фугасное действие боеприпаса предпочтительнее 125 танкового боеприпаса.

Я сильно сомневаюсь, что с этим бредом кто-то согласится.
С чего Вы вообще, решили, что у боеприпаса, летящего по навесной траектории выше фугасное действие?

Партизан, рассуждая о баллистиках, Вы упускаете важную вещь. Каждое оружие имеет свою область применения. Не существует и не может существовать универсального.
Для танковой (и БМП-шной) пушки чем лучше баллистические показатели, тем лучше. Без вариантов. Потому что основное их применение - поражение целей прямой наводкой. Стрельба с ЗОП или по закрытым рельефом целям - лишь второстепенное. Для этого есть другие средства. Улучшать второстепенное, жертвуя главным - бред.

Поэтому дискуссия глупа. Оценивать слона с точки зрения свойств суслика - занятие бессмысленное.

Гораздо эфФфективнее иметь 120мм орудие которое парой выстрелов все здание в собственный подвал отправит

Это, позвольте спросить, каким образом? За счёт хреновой баллистики?! Вы действительно считаете, что ухудшение баллистических показателей увеличивает мощность ВВ?
Знаете, Вы мне напомнили некоторых пленных вахов, которые на полном серьёзе рассказывали, что если перед тем как бросить гранату, 3 раза сказать "Аллах Акбар", то её поражающая способность увеличится в 10 раз.

 

[anderman]

Извините, соответствующих институтов не кончал.

Надо говорить: "Я ведь академиев не проходил. Я их не закончил". Ну или:"Мы академиев не кончали!"

У какого орудия в городских и горных условиях меньше непростреливаемое пространство 2А60 или 2А46М?

Что лучше: пушка или миномёт? Смотря для чего, Паша, смотря для чего...

Какой снаряд мощнее сточки зрения фугасного действия 120мм 3ВОФ54-1/3ВОФ55-1/3ВОФ119 или 125мм танковый 3ВОФ36

Я тебе приводил количество ВВ в них. По три с полтиной кило в каждом. Выводы делай сам.

При равном объеме боеукладки каких боеприпасов влезет больше 120мм низкой баллистики или 125мм танковых?

Ответ скрыт в вопросе. При равном объёме боеукладки в них влезает равное количество боеприпасов.

 

[anderman]

С чего Вы вообще, решили, что у боеприпаса, летящего по навесной траектории выше фугасное действие?

Ну что вы как маленький? Траектория-то навесная! Всем известно, что при навесной траектории фугасное воздействие выше. А всё потому, что к фугасному действию ВВ прибавляется кинетическая энергия падающего боеприпаса. Вы видели, какие кратеры остаются от падающих метеоритов? Вот тут точно такая же петрушка. Или сельдерей?

Короче -- трава какая-то.

Каждое оружие имеет свою область применения. Не существует и не может существовать универсального.

Партизан с таким утверждением обычно не соглашается. И применяет своё любимое выражение: "оружие должно быть с достаточной степенью универсализации".

 

[aspav]

Партизан с таким утверждением обычно не соглашается. И применяет своё любимое выражение: "оружие должно быть с достаточной степенью универсализации".

Увы, так не бывает. Конечно, я не против иметь пистолет, который одинаково хорошо используется и в ближнем бою и наносит ядерные удары по противнику и сбивает вражеские космические аппараты. И при этом, естественно, входит в кобуру.
Но нет такого пистолета.