БМПТ

[Supremum]

На БМП-2 вешали, на БМП-3, вешали, на "Бредли" вешали. Основная проблема это цена.

Именно - на массовую лёгкую технику обвес выходит слишком дорогим. Поэтому смысл имеет работать только с техникой, бронирование которой не уступает танковому.

Ну не все такие богатые как СССР.

А у СССР были ТБМП/ТБТР? о_О Да ладно!

 

[Artemus]

Именно - на массовую лёгкую технику обвес выходит слишком дорогим. Поэтому смысл имеет работать только с техникой, бронирование которой не уступает танковому.

В эпоху массовых армий, да. Но это время прошло.

А у СССР были ТБМП/ТБТР? о_О Да ладно!

У СССР было 100500 танков и прочей бронетехники, но увы. ТБМП остались либо на бумаге, либо в прототипах. У Израиля таких ресурсов не было, поэтому брали списанные танки и переделывали их.

 

[Supremum]

В эпоху массовых армий, да. Но это время прошло.

Спорный вопрос. Скорее в составе массовой армии нужны части (элита, если угодно), которые могут высокоэффективно вести одну-две локальные войны.

У СССР было 100500 танков и прочей бронетехники, но увы. ТБМП остались либо на бумаге, либо в прототипах. У Израиля таких ресурсов не было, поэтому брали списанные танки и переделывали их.

Скорее в СА ТБМП не вписались концептуально. А евреи работали с тем что было.

 

[СССР СА]

Этот опыт был благополучно забыт. Тема БМПТ возникла гораздо позже,

потребность была как бы но пока не воевали про все забыли , опыт и выводы на перспективу по итогам ВОВ
своевременно не сделали потом, кукурузная эпоха. потом начали разбираться , а какие сау нужны , так что идея бмпт
в очереди оказалась с самого края

 

[Supremum]

потребность была как бы но пока не воевали про все забыли , опыт и выводы на перспективу по итогам ВОВ
своевременно не сделали потом, кукурузная эпоха. потом начали разбираться , а какие сау нужны , так что идея бмпт
в очереди оказалась с самого края

Ну конечно. Можно подумать если сейчас в каждый танковый батальон впихнут БМПТ то для уничтожения наземных целей не будут использовать ЗСУ. На шишинги перестанут ставить ЗУ-23, а Деривацией-ПВО не будут поддерживать десантников.

 

[Artemus]

Спорный вопрос. Скорее в составе массовой армии нужны части (элита, если угодно), которые могут высокоэффективно вести одну-две локальные войны.

Кажется мы стали забывать, что такое массовая армия! Вы описали текущую ситуацию. Все воюют спецназом.

Скорее в СА ТБМП не вписались концептуально. А евреи работали с тем что было.

Вполне вписывались, и планировались к принятию. Просто пришли к этому очень поздно.

потребность была как бы но пока не воевали про все забыли , опыт и выводы на перспективу по итогам ВОВ
своевременно не сделали потом

Данная идея была воплощена с принятием БМП-2.

 

[СССР СА]

Можно подумать если сейчас в каждый танковый батальон впихнут БМПТ то для уничтожения наземных целей не будут использовать ЗСУ.

зсу использовали за неимением бмпт , во ВМВ танк был танком и не было ему равных , и не было птурсов , именно птурс
дал возможность в одних боевых порядках с танками бмпт! !!!

 

[СССР СА]

Данная идея была воплощена с принятием БМП-2.

идея да , гром на бмп 1 не решал всех задач огневого поражения по итогам афгана , но бмп не может быть с танками в одних боевых порядках.

 

[Supremum]

Кажется мы стали забывать, что такое массовая армия!

РККА образца 1945 года.

Вы описали текущую ситуацию. Все воюют спецназом.

Ну спецназ у нас такой основательный, типа 58 армии и неопознанных БТГ.

Вполне вписывались, и планировались к принятию. Просто пришли к этому очень поздно.

Ага, вписались, но поздно!

 

[Supremum]

зсу использовали за неимением бмпт , во ВМВ танк был танком и не было ему равных , и не было птурсов , именно птурс
дал возможность в одних боевых порядках с танками бмпт! !!!

Дадада. Вот увидите, БМПТ будут, а от использования ЗСУ никто не откажется, потому как они есть и глупо ими не пользоваться.

 

[Artemus]

РККА образца 1945 года

Воооот.

Ну спецназ у нас такой основательный, типа 58 армии и неопознанных БТГ.

Неопознанные БТГ в контактный бой вступали не так часто. Чаще спецназ наводил арту.

Ага, вписались, но поздно!

Ну дык идея-то живёт. Т-15 соврать не даст. И даже ТБТР появились.

идея да , гром на бмп 1 не решал всех задач огневого поражения по итогам афгана , но бмп не может быть с танками в одних боевых порядках.

Оснащение БМП-2 автоматом к Афгану отношения не имеет. Т.к. проектировать её начали ещё до войны.

 

[Supremum]

Ну дык идея-то живёт.

Потому что она правильная, десу.

 

[anderman]

с ростом поражающей способности ручных противотанковых средств БМП стали слишком уязвимы. ТБМП как раз и призвана решить эту проблему.

Для этого не нужны ТБМП. Эта проблема решается КАЗ и ДЗ, т.е. навесным оборудованием.

Или выносом реальных и потенциальных огневых точек артиллерией.

 

[Artemus]

Потому что она правильная, десу.

Она имеет недостатки.

Или выносом реальных и потенциальных огневых точек артиллерией.

От случайностей никто не застрахован.

 

[Supremum]

Она имеет недостатки.

Все имеют недостатки.

 

[Artemus]

Все имеют недостатки.

А у кого-то просто нет денег.

 

[Supremum]

А у кого-то просто нет денег.

Тоже ни разу не достоинство.

 

[Antoshka88]

Или выносом реальных и потенциальных огневых точек артиллерией.

После просмотров видео из Сирии, понял что либо уничтожить все под ноль, либо иметь и средства для защиты и предупреждения о возможных атак рпг и птрк. Ибо этими орудиями могут оснащены легкие группы, которые пробегут по развалинам или уцелевшим первым и вторым этажам. Отстреляются и уйдут обратно.
Поэтому надо оснащать по максимуму легкими беспилотниками тот уровень звена которое занимается штурмом квартала.

 

[Лось]

Для этого не нужны ТБМП. Эта проблема решается КАЗ и ДЗ, т.е. навесным оборудованием. ТБМП нужен тогда, когда вы собираетесь ловить лбом танковые ОБПС.

При грамотном взаимодействии с пехотой и обилии арты там и КАЗ не особо нужен. Но всё же лучше подстраховаться.

 

[anderman]

После просмотров видео из Сирии

В Чечне получилось. В 2000 году.
В Сирии обычно тактика "выскочил, пострелял, убрался, перекурил". Плюс недостаток артиллерии и корректировщиков.