шасси да и что ? у вас на руках схема бронирования и др узлов и агрегатов ?
Полигонные это конечно да. Какие-то прошли. Поскольку машина не соответствовало ТЗ, очевидно что испытания написали под неё. В частности по бронированию, очевидно были сильные послабления.
Да ладно?! И пруф на это есть?
На полном серьёзе считается, что благодаря бульдозерному отвалу, бронестойкость БРЭМ выше чем у танка без оного.
Думаю бабки тут не так важны. Всё таки много БМПТ не купят. ИМХО, УВЗ ведёт себя как художник, написавший картину, и которая ему самому очень нравится. Соответственно, он хочет что бы и зрители оценили его гений. У нас ещё ЗИД такой, который с упорством достойным лучшего применения уже полвека пытается пропихнуть в войска АЕК.
А если танк с оным?
УВЗ не один человек чтобы руководствоваться ЧСВ. Есть определённый рынок ОБТ, в котором всё давно поделено и впихнуть дополнительные даже сто машин ой как не просто. А тут вроде как совершенно новый продукт, под который можно выбить новые оргштатные единицы и соответствующее финансирование.
Разумеется равноценны.
Боюсь Вы очень сильно недооцениваете ЧСВ военных производителей. Особенно тех, что с длинной историей. Годы конкуренции, далеко не всегда честной, обид от потерянных контрактов, и просто ущемлённого ЧСВ от того, что господин назначил любимой женой кого-то другого, всё это сказывается до сих пор, и будет сказываться в дальнейшем.
И всё таки в бабло я верю больше.
Не стоит недооценивать человеческие обиды и амбиции. Не зря шпионская мудрость гласит, что большинство секретов раскрывается не под пытками, подкупом или как-то ещё, а просто из желания похвастаться!
Ой всё?Я сказал, что ТБМП является БМПТ по функционалу, а не наоборот. Т.е. ТБМП выполняет функцию БМПТ, но при этом также функцию транспортировки десанта.
Танки, БМП, БТР, ЗСУ, мобильные ПТРК - все они сейчас занимают эту нишу. Цитируя упорно игнорируемый Вами БУСВ: "Группа огневой поддержки предназначена для поддержки огнем действий штурмовых групп. В ее состав могут входить артиллерийские, танковые, зенитные подразделения, гранатометчики, пулеметчики, снайперы и огнеметчики... Подгруппа управления и огневой поддержки, включающая боевые машины пехоты (бронетранспортеры), танки, орудия, минометы, гранатометное, противотанковое, огнеметное подразделения, предназначена для управления действиями подгрупп захвата, ведения огня по огневым средствам и живой силе противника, прикрывающих объект атаки и находящихся в нем... Исходное положение (исходная позиция) штурмовым отрядом (штурмовой группой), а также подготовленные огневые позиции огневыми средствами, в том числе танками, боевыми машинами пехоты, противотанковыми управляемыми комплексами, привлекаемыми для стрельбы прямой наводкой..." и т.д.
Одни танки и пехота - это анахронизм времён Второй мировой. А лёгкие БМП, БТР и ЗСУ не отвечают современным условиям ввиду низкой защищенности (все три), слабого вооружения (БТР) и неоптимальной СУО (ЗСУ). Поэтому нужна БМПТ или выполняющая её функции ТБМП.
Шикарно! У него шасси от Т-90 - значит, это по сути Т-90!
То есть Вы не в состоянии даже определить свою позицию. Тогда о чём с Вами вообще дискутировать?
Стоп! Кому именно я приписал слова, которых они не говорили? Список в студию!
Понятно. Списка нет. Supremum... впрочем, опускаться до Вашего уровня не собираюсь.
От Вас уже не осталось ни грамма конструктива, одна словесная перепалка. Я предложил Вам ответить на вопросы, которые определили бы Вашу позицию и позволили нам найти точки соприкосновения - Вы отказались, причем в грубой форме. В этой связи дискуссию с Вами полагаю оконченной.
Только в воображении Фолианта начитавшегося бреда Хлопотова, 152-мм орудие на "Армате" будет окурком-фугасницей. Разумеется речь шла об установке полноценной пушки высокой баллистики 2А83. Той же что и на объекте 195.Я понял что будет, если поставить 152-мм на танк с соответствующей башней!
У Фолианта выйдет опять КВ-2.Только в воображении Фолианта начитавшегося бреда Хлопотова, 152-мм орудие на "Армате" будет окурком-фугасницей. Разумеется речь шла об установке полноценной пушки высокой баллистики 2А83. Той же что и на объекте 195.
А ещё можно так:
Ну дык я и грю, что начитается бреда, и несёт в массы.
Не. Он что-то говорил про 152-мм ОБПС.
После предложений сделать ОБПС для 2А70, я ничему не удивлюсь.
А нафига штурмовой машине ОБПС он не говорил?
Супротив танков.
А зачем тогда танки?
