БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Впринципе Ваше идея понятна - засчет БМ уменьшить количество пехоты. Возложив часть функций пехоты на БМ. Просто проблема в том что это уже зделано эта машина называется БМП. И Вы здесь идете от обратного вместо того что бы улучшать(допустим танковое бронирование+57мм модуль, или скажем экипировку пехоты) то что есть Вы добавляете еще одну машшину.Жeка написал(а):
Если честно мне непонятна сама концепция того БМПТ который Вы видите - хотелось бы прочитать более подробно как Вы это представляете: 1)вооружение 2)масса 3)экипаж 4) боевой порядок 5) количество отнсительно БМП и ОБТ.
Это было изначально на данный момент с развитием ПТС уже врятли, я незря в какомто из своих сообщений приводил дальность работы ПТС. Кроме того с точки зрения противника БМП является большей угрозой для пехоты нежели даже ОБТ что может очень серьезно влиять на приоритетность целей. Банальный пример того же Афгана где первоочередной целью в колоннах являлась Шилка за счет именно угрозы поражения пехоты (БМП/БТР были на втором месте).Serj написал(а):
Как броней выполнять боевые задачи? БМПТ своей броней защищает танки или пехоту?Жeка написал(а):
БМП 100мм орудием, четырьмя снарядами поразила расчет ПТРК на расстоянии 4 км. Расстояние вполне достаточное, что бы вести огонь со своей позиции в боевом порядке. К слову, пехота со стрелковым оружием(эффективная дальность 400м), не в состоянии уничтожать цели на расстоянии эффективного огня РПГ противника. При сближении с противником, основной задачей пехоты является выявление целей.Жeка написал(а):
Смотря какое оружие, как применять. Снайпер тоже без брони, а эффективность поражения открытой пехоты, при правильном применении, наверное самая высокая. В смысле затрат БК на поражение одной цели.Жeка написал(а):
И танк поразил бы. Только он один поддерживает взвод, а БМП три. В добавок у танка основная цель-танк противника.Жeка написал(а):
Дык в том то и дело, что 100 мм как и 125 мм принципиально не эффективны против пехоты я же это с самого начала доказывал.Serj написал(а):
Serj написал(а):
Дык, из-за спин танков и пехоты эффективный огонь вести будет сложновато, только на дальние дистанции, навесом, а ведь противника надо ещё обнаружить. Вот и получается, что ближние дистанции прикрывает одна пехота, а пехоту и должна заменить БМПТ, только я всё равно предлагаю 57 мм.Serj написал(а):
В случае установки на БМПТ 57 мм, она возьмёт на себя часть задач и пехоты, и БМП. Должен получиться расклад один ОБТ, один БМП и одна БМПТ. Т.е. три БМП на взвод не эффективны против пехоты из-за неэффективности их 100 мм орудия, относительно пехоты, т.е. связка ОБТ + БМП + БМПТ будет эффективнее чем классическая.
Добавлено спустя 23 минуты 25 секунд:
Gallville
А что там подробнее описывать, но теперь только завтра.
Это он для Вас не эффективен. Накрывать одним-двумя выстрелами расчет-это очень эффективно. 57мм АП продемонстрировать бОльшую эффективность еще предстоит.Жeка написал(а):
Стрелять из-за спин-не воспринимайте буквально. Как и любое другое средство поддержки, БМП чаще всего находится "в разрывах" между отделениями. А также в зависимости от ситуации, может выезжать в одну шеренгу с десантом, а то и перед пехотой может выскочить, если обстановка позволяет\требует. Да и бойцы, частенько залегают на брюхо.Жeка написал(а):
В этом то вся и суть, что противника сначала надо обнаружить. А уничтожить\подавить выявленную цель БМП своим вооружением сможет не хуже БМПТ.Жeка написал(а):
Во первых-Вы так и на рассказали какие задачи пехоты на себя возьмет БМПТ, какие не может взять БМП. Во вторых-Вы же рассказываете о "несуществующей" БМПТ с 57мм АП, так и БМП в будущем могут обзавестись БО с 57 АП. Я же говорю-разница между БМПТ и БМП в бою только в бронировании и тактике применения.Жeка написал(а):
Какой расчёт, вы будете одни расчёты накрывать, не только расчёты птур танкоопасны. А инфу на то что автоматические пушки принципиально эффективнее я приводил.Serj написал(а):
Когда идёт танковое наступление, БМП серьёзно помочь не сможет, как не придумывай. БМП не может поддерживать танки, это делает пехота.Serj написал(а):
Вот и для этого тоже она должна находиться в первых рядах. А вот поражать цели из задних рядов, особенно такие многочисленные как пехота, будет очень сложно. Вы что хотите от БМП, чтобы двигаясь на двести метров позади она эффективно уничтожала вражескую пехоту перед танками? Это делает другая пехота, наша, её и призвана заменить БМПТ.Serj написал(а):
Первое: подавление и поражение танкоопасной живой силы противника, в том числе находящейся в укрытиях, вооружённой РПГ, носимыми ПТРК и стрелковым оружием.Serj написал(а):
Второе: бронирование и тактика применения решают практически всё. Сравните спрут сд и танк, заменим танк ну спрут и не нужно рассказывать, какой итог будет в первом же сражении.
P.S. БМПТ, если просто объяснять, нужна для уничтожения пехоты, это могут быть и одиночные цели, и цели в укрытиях, и в нападении, применение 100 мм (как и 125 мм) снаряда в данном случае не целесообразно т.к. придётся стрелять по одиночным целям на больших дальностях, для этого нужна скорострельная пушка, но более мощная и точная чем 30 мм.
