БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Космополит
Да кто ж спорит? Тридцатка неплохо разбирает кирпичную стену в 2,5 кирпича толщиной, вот только расход боеприпасов получается ого-го. Но у "Шилки" то не 30, а 23 мм, соответственно, что фугасный, что бризантный эффект у её боеприпасов существенно меньше. Да и дом перепилить, не 100 грамм опрокинуть, мне один сержант рассказывал как "шилка" посадку скосила, а в действительности посадка осталась на месте, хотя и с меньшимм количеством ветвей и листьев на деревьях.Космополит написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Танк круче. Но САУ тоже не плоха!(только в черте города не очень...) :-read:G1kk написал(а):
А Ваши мелкашки будут на БМП.
В этом Ваша проблема, Вы верите в "многоканальность" БМПТ, которой на самом деле нет. АГ эффектно выглядят только на полигоне. где мишени для них специально расставлены, в реальном бою от двух нестабилизированных и с ограниченным сектором обстрела АГ, толку будет чуть менее чем них...я. При этом у того же Т-90МС, в действительности 2 канала. Основной с пушкой и пулемётом, и командирский только со стабилизированным пулемётом и круговым обстрелом. В реальности он обладает куда большими178_ написал(а):
возможностями по борьбе с танкоопасной живой силой чем та же БМПТ!
Все думают, как сдать БМПТ в металлолом!G1kk написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Вот именно! :good:Artemus написал(а):
На Т-90МС можно прицепить Корд? В таком случае танк+БМП это уже 12,7мм, которые и за кирпичем достать могут, 125мм - комментировать ничего не надо и что-нибудь автоматическое между ними.
Ну и еще по мелочи 7,62 и ПТУР.
В принципе покрывается вся потребность в огневой мощи.
anderman
Угу на всех Т-90 до модификации МС был НСВТ с дистанционным приводом, но на МС-е прицелы командира и наводчика (заброневая часть) размещены своеобразно, из за них у НСВТ были бы теже проблеммы, что и у БМП-1 из за прожектора ИК-подсвета командира.anderman написал(а):
Хотелось бы, но на момент показа похоже не смогли. Кстати, у американо-британо-шведской перспективной БМП, таки 12,7 в аналогичной установке. Похоже идея понравилась.Космополит написал(а):
Не стабилизированный, ну и реализация у МС на порядок эффективнее. Пулемёт интегрирован в СУО танка.anderman написал(а):
Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:
Похоже не угадал. У американца видимо тоже 7,62.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Стабилизированный ду пулемет?Artemus написал(а):
Мне эта идея еще лет 10 назад понравилась, когда меня в игре Project IGI с легкостью мочил из командирского пулемета Т-80.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Ну с такой легкостью, с которой он меня мочил, он несомненно был интегрирован в СУО танка.
Да, я тоже не против калибра 6,45x51мм
Да, я тоже не против калибра 6,45x51мм
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
ИМХО мой 6,45x51 лучше.Artemus написал(а):
Он ведь не унифицирован с Лапуа магнум? Да и преимущественно для спецназа задумывался.Artemus написал(а):
Тогда лучше сразу отказаться от 12,7мм и ввести .406 в качестве нового тяжелого стандарта.
Тем что воображаемый?Космополит написал(а):
Нет.Космополит написал(а):
Он просто демонстратор технологий.Космополит написал(а):
Патрон 10-мм весит столько же как и 12,7. Да и габариты те же. Соответственно, пулемёт не может быть спаренным, либо БК значительно снизится. Предложенный 8,6 будет золотой серединой.Космополит написал(а):
Хорошая штука -- фотошоп. Это я к тому, что здесь все видели исходное фото.Мазай написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
Т-90, БМП-3, "Акация", "НОНА"...178_ написал(а):
Конкретнее. Писать много умных слов с нулевым смысловым содержанием все умеют.178_ написал(а):
Должны быть или есть? У пехоты такие такие стволы есть уже сейчас (танки, БМП-3 и т.п.) Какой тогда смысл дублировать БМП по вооружению?178_ написал(а):
Кто нибудь может мне пояснить смысл этой фразы? Если калибр один и тот же, то как ствол будет более мощным?178_ написал(а):
:think: Это какое-то колдунство или просто незнание элементарных вещей?И какой должна быть "настоящая" БМПТ?178_ написал(а):
Лично я вижу её применение в городской черте, т.к. 100% гарантии от того что в борт не прилетит гранаты от РПг никто дать не может, а для большинтсва бмп это будет фатально, т.е. уже жертвы.anderman написал(а):
Кстати а бмп-3 принимала участие в боевых действиях? Читал про первую компанию, но там именно о боях не сказано, сказано о потерях, так что эффективность боевого комплекса оценить сложноanderman написал(а):
Вообще если рассматривать вообщем ( не придераясь к слову ствол, а рассматривать артсистему в комлексе) то так оно и есть, например сегодняшние орудия при том же калибре более точные, имееют большую бронепробивавемость , чем например орудия второй1 мировойanderman написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
кстати :
"Питание гранатомета боеприпасами – из «кассет» (обойм) на 4 выстрела каждая через специальный блок подачи, расположенный сверху гранатомета. Режим огня – одиночный или автоматический. Прицел – оптический. Двухколесный станок оборудован механизмом наведения, который приводиться в действие двумя вращающимися рукоятками. Известно, что в создании 57-мм выстрела повышенной мощности для нового АГС (масса выстрела – предположительно около 1,5 кг) принимал участие начальник отдела боеприпасов 30-го филиала (Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия/ЦКИБ СОО, г. Тула) федерального государственного унитарного предприятия «Конструкторское Бюро Приборостроения» (КБП, г. Тула) Александр Владимирович Брызжев, который в инициативном порядке предложил для АГС-57 бронебойный выстрел ВБ-57 для борьбы с легкобронированной техникой."
Интересно что за бронебойная граната? Я так понимаю тут не кумулятивную имеют ввиду?