БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да, конечно, "Рамка"Artemus написал(а):
Они не могут действовать в боевых порядках танков, ведущих бой.Artemus написал(а):
Я думаю, что нужно, так как непосредственно на поле боя, танки практически неприкрыты с земли от атак с воздуха вертолетами, БПЛА, планирующими авиабомбами :think: .vlad2654 написал(а):
Правда эта возможность, работать БМПТ еще по воздуху, значительно усложняет и удорожает такую машину.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Это кто вам такое сказал?Artemus написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Для прикрытия существует истребительная авиация.Одессит написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Отдельно бригада воевать только с папуасами может, у которых
нет в принципе
Поправка, от кумы у Т-90МС 1200. Примерно с 25 секунды:
http://www.youtube.com/watch?v=6IXSqq4GcGY
ЕМНИП было видео получше, где слышно про стойкость от кинетики, ну и 550 получше слышно.
Добавлено спустя 43 минуты 13 секунд:
http://www.youtube.com/watch?v=6IXSqq4GcGY
ЕМНИП было видео получше, где слышно про стойкость от кинетики, ну и 550 получше слышно.
Добавлено спустя 43 минуты 13 секунд:
Если у противника есть вертолеты, КАБы и БПЛА, то у него более чем вероятно, есть и своя истребительная авиация. Кто кого сборет еще вопрос. Так что исключать появление над полем боя вражеской авиации не следует ни в коем случае.Phaeton написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
В современных войнах побеждает тот кто имеет господство в воздухе. Следовательно истребительная авиация имеет решающую, хотя, конечно, не единственную роль. Вернемся к нашим тараканам. БМПТ как ПВО в боевых порядках - бред. Да и вообще ПВО на переднем крае - бред. На удалении 2-3 км тунгуски и торы должны справиться. Есть еще и буки и с-300в.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Про стойкость кумы спс, просто у военных нет таких понятий, ну по крайне мере когда я учился на ком. танкового взвода
Мега_Дес
Активный участник
- Сообщения
- 454
- Адрес
- Тюмень-столица деревень
На срочке кв?Phaeton написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
До срочки, не окончил
Есть мнение, что города они так быстро взяли не из-за своей крутости, а из-за предательства генералитета Ирака.Artemus написал(а):
У нас такие есть? Спецназ не в счёт, обычные мотострелки?Artemus написал(а):
Вообще как я понял ЧТЗ предлагал по типу БМП-3, а это дублирование, проще ДЗ на бмп-3 навешать.vlad2654 написал(а):
Ознакомился/ понравилась, только судя по:anderman написал(а):
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/220.html
всего 70 выстрелов при скорострельности 120 в/ми, как-то малова-то
В первую чеченскую в Бмп тоже десант был- не помог. Вообще чтобы стрельнуть в гранатомётчика надо самому высунуться, а тут уже морально-психологический фактор, солдаты не роботы- тоже боятсяanderman написал(а):
А Грозный во второй раз кто брал?G1kk написал(а):
Ну, если тупо сидеть под бронёй и надеяться на её толщину, то естественно не поможет. А вот если воевать согласно Устава...G1kk написал(а):
Интересно, а как тогда воевали? Все сидят и боятся, а противник уничтожается путём бана на Свистере и Мордокниге? :think:G1kk написал(а):
А что, их нужно вагон и скорострельность АП в 10 000 выстрелов в секунду? Один 57-мм ОФС заменяет десяток 30-мм ОФС. А темп стрельбы орудий БМП намеренно снижают, ибо высокая скорострельность по наземным целям -- это ПЛОХО.G1kk написал(а):
Правда "Буревесник" говорит, что боекомплект = 92 выстрела...
Ну если как сказал Путин со всей России ели наскребли 50 000, то даже незнаю. ОМОНА и Спецназа там кстати тоже было не мало.anderman написал(а):
Читал историю из той же первой чеченской, как молодой летёха после училища под обстрелом вышел на какую-то там площадь и как показывали в училище начал знаками технике показывать что делать. Я думаю не стоит говорить что прожил он менее минуты?anderman написал(а):
Ну прямо скажем артиллерией сносили там прилично. В соседней теме про ТОС как раз видео со второй чеченской, там доходчиво показано)anderman написал(а):
Вопрос в том на сколько данного боекомплекта хватит в боевой обстановке. ИМХО при интенсивных боевых действиях его и на 2 часа не хватит.anderman написал(а):
Ну так узнайте!G1kk написал(а):
Вы БУСВ читали? Часть третью.G1kk написал(а):
Вот и я о том же. Не стоит посылать солдата туда, куда можно послать пулю. Не стоит посылать пулю туда, куда можно послать снаряд.G1kk написал(а):
ЛЮБОЙ боекомплект заканчивается, если его не пополнять.G1kk написал(а):
Тактики взятия городов могут быть различными.G1kk написал(а):
Как уже сказали, неплохо справились срочники, во время второй чеченской.G1kk написал(а):
Так то они не то что высовываться не должны, они не должны находится внутри БМП!G1kk написал(а):
Где он такое сказал?G1kk написал(а):
И причём здесь устав?G1kk написал(а):
Как то что вы написали, связано со страхом быть убитым?G1kk написал(а):
Дык ни у кого не хватит.G1kk написал(а):
Добавлено спустя 14 минут 27 секунд:
Поправка, современные войны стараются вести против значительно более слабого противника, у которого крайне слабые ВВС и ПВО. При столкновении с равным соперником, господство в воздухе завоевать несколько проблематично. Только локально разве что.Phaeton написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вас ввела в заблуждение пара 100-мм ОПУ и 30-мм. ИМХО, башня может и была аналогичной БМП-3. Но весь комплекс оружие превосходит БМП-3. К тому же сейчас пиарят "Терминатор", т.е конкурента (вариант 2) уральского КБТМ. О машине КБ ЧТЗ - тишина. А она ИМХО более подходящая, т.к. имеет и возможность спешиванияG1kk написал(а):