Боеспособность Американской Армии: вчера, сегодня, завтра...

[дончанин]

Отступают как раз лицом к противнику.

Так бегство один из видов отступления В любом случае такому врагу спину лучше не показывать

 

[Atass]

дончанин
Там вот выше, от 23.12, стоит число от Пентагона. их сильно больше 110... :-(

 

[дончанин]

дончанин
Там вот выше, от 23.12, стоит число от Пентагона. их сильно больше 110... Грустный

в любом случае это носит массовый характер

 

[anderman]

А вот те кто попытается бежать перед лицом американской агрессии, тот жестоко поплатиться за свою трусость!

 

[vladimir-57]

Не знаю было или нет http://vk.com/pykov75?z=video160684775_ ... s160684775

 

[Artemus]

А вот те кто попытается бежать перед лицом американской агрессии, тот жестоко поплатиться за свою трусость!

Боюсь наказание от американских гомосеков будет куда менее гуманным.

 

[Одессит]

anderman
Есть и такое... фото бродит на украинских интернет-форумах...

 

[anderman]

Боюсь наказание от американских гомосеков будет куда менее гуманным.

Не бойся! Как там сказано в одной теме нашего Форума?
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=2106

Ринулось в атаку полчище голубое, о правах человека и защите меньшинств сексуальных стенающее. Встретили их зеки тюремные и рассказали им про их права и обязанности.

 

[Связист]

Младший Буш пытался одурманить нас речами безмозглыми, мозгов лишить рассуждениями наитупейшими. Но Черномырдин слово взял и понял Буш, что сынок он.

 

[Artemus]

Не бойся!

На них вся надежда!

 

[SarK0Y]

- Подывысь, хлопцы:
Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов
http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/bigdog/
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

проблема современных граждан и пентагон тута в исключениях не ходит -- это довольно наивные представления об ЙЙ (Йскусственном Йнтеллекте) Для того, чтобы ИИ соорудить, надо иметь развитый (офигительно развитый) ЕИ (Естественный Интеллект), но сейчас толком-то и спецов для оптимизации "тупого" софта найти трудно. А вот боты с недо-ИИ -- это прямая угроза в первую очередь самим штатникам, ибо такие поделки не отличаются особо адекватным поведением + им присуща тормознутость на более-менее логических задачках http://www.youtube.com/watch?v=mwWm3HaDbnQ

Вы что, совсем гражданский? Судя по профилю нет. Но пишете какую-то муть. Кто, где предлагал каждый квадратный метр бомбить? Речь идёт о полноценной "работе" авиации по военным, промышленным объектам, инфраструктуре и т.п. на территории ВСЕГО С. Вьетнама. Вместо того, чтобы джунгли на "тропе Хо Ши Мина" ковровыми бомбардировками корчевать (без пользы, практически). Какие уж там ковровые бомбардировки городов, если даже более нужное не делалось.

Я польщен иметь дело со "совсем военным". Вы карту С.Вьетнама посмотрите той поры. Найдите там эту саму инфраструктуру и промышленные объекты. Вьетнам нищая аграрная страна.
Военные ресурсы - только население. Которое и мешали с землей при каждом удобном случае. А на тропе ли, в деревнях или городах - где получится.
Но они сражались. И не считаясь с потерями.
Поэтому все эти байки из области "а вот если бы сделали это али то, и вмиг бы победили" так и остануться на уровне баек. Смогли - победили бы. Нет - получили под зад и убрались. Вот и вся арифметика. А то стратегов потом после драки два вагона. Крайних можно найти, ситуации это уже не изменит.

если б не было серьёзной военной поддержки СССР -- штатники раскатали бы Вьетнам на разЪ. Современную войну невозможно вытянуть на голом героизме. практически та же песня с нами была в Афгане.

 

[vlad2654]

если б не было серьёзной военной поддержки СССР -- штатники раскатали бы Вьетнам на разЪ. Современную войну невозможно вытянуть на голом героизме. практически та же песня с нами была в Афгане.

Совершенно верно. Вьетнам без помощи СССР и Китая американцы бы раскатали бы враз. Афган без помощи ему от Китая, пакистана и прочих стран мы тоже бы раскатали. И мы, и американцы ушли из стран, выведя войска. Правда почему-то считают, что американцы войну во Вьетнаме проиграли, а мы в афгане нет

 

[Bizon]

- Подывысь, хлопцы:
Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов
http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/bigdog/
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

проблема современных граждан и пентагон тута в исключениях не ходит -- это довольно наивные представления об ЙЙ (Йскусственном Йнтеллекте) Для того, чтобы ИИ соорудить, надо иметь развитый (офигительно развитый) ЕИ (Естественный Интеллект), но сейчас толком-то и спецов для оптимизации "тупого" софта найти трудно. А вот боты с недо-ИИ -- это прямая угроза в первую очередь самим штатникам, ибо такие поделки не отличаются особо адекватным поведением + им присуща тормознутость на более-менее логических задачках http://www.youtube.com/watch?v=mwWm3HaDbnQ

Так на то же они и испытания в полевых условиях что бы все эти баги находить и писать по ним рекламации, считаю все правильно делают, та уже эту конторку гугл купил, так что вполне реально что их ждет светлое будущее.
А солдатам такая штука вообще очень полезна, нацепил туда хавки водички каких то дополнительных боеприпасов радиостанцию, а на себе тащишь только броник и патроны, вообще лафа.

 

[алексей с сахалина]

прожекты все это .
если б это было действительно реально выполнимо - то корпорация-производитель в первую очередь направило это на гражданский рынок .

 

[Bizon]

прожекты все это .
если б это было действительно реально выполнимо - то корпорация-производитель в первую очередь направило это на гражданский рынок .

Ну у нас так получается в мире что все сначала идет на военку, как было с микроволновками, самолетами, вертолетами, компьютерами и тд и тп., а потом уже все перетекает в гражданку когда технологии откатаны.

Вот например пылесосик от компании которая делает боевые роботы для армии США.

https://www.youtube.com/watch?v=CLIPLiQDIk0

 

[алексей с сахалина]

это все примеры из прошлого .
из нынешнего времени - мембранная ткань , коллиматорные прицелы , цифровой рисунок камуфляжа , смартфоны и планшеты .
все это пришло к военным позже чем вышло на гражданский рынок.

 

[SarK0Y]

Так на то же они и испытания в полевых условиях что бы все эти баги находить и писать по ним рекламации, считаю все правильно делают, та уже эту конторку гугл купил, так что вполне реально что их ждет светлое будущее.
А солдатам такая штука вообще очень полезна, нацепил туда хавки водички каких то дополнительных боеприпасов радиостанцию, а на себе тащишь только броник и патроны, вообще лафа.

Лошадки, Ослики всё это сделают значительно лучше + для наших Друзей (тех же собак) можно делать экзоскелеты, тогда не завидую я тем, кто окажется на пути такой стаи

 

[shmak]

если б не было серьёзной военной поддержки СССР -- штатники раскатали бы Вьетнам на разЪ. Современную войну невозможно вытянуть на голом героизме. практически та же песня с нами была в Афгане.

Совершенно верно. Вьетнам без помощи СССР и Китая американцы бы раскатали бы враз. Афган без помощи ему от Китая, пакистана и прочих стран мы тоже бы раскатали. И мы, и американцы ушли из стран, выведя войска. Правда почему-то считают, что американцы войну во Вьетнаме проиграли, а мы в афгане нет

Всё имхо зависит от разницы политических и военных задач войны. Если военные задачи идут на поводу у политических задач, то войну можно и проиграть при полной возможности войну выйграть...

 

[Bizon]

Так на то же они и испытания в полевых условиях что бы все эти баги находить и писать по ним рекламации, считаю все правильно делают, та уже эту конторку гугл купил, так что вполне реально что их ждет светлое будущее.
А солдатам такая штука вообще очень полезна, нацепил туда хавки водички каких то дополнительных боеприпасов радиостанцию, а на себе тащишь только броник и патроны, вообще лафа.

Лошадки, Ослики всё это сделают значительно лучше + для наших Друзей (тех же собак) можно делать экзоскелеты, тогда не завидую я тем, кто окажется на пути такой стаи

Лошадки ослики используют, но тут как с трактором он эффективнее да и его действия более предсказуемые, робот то ничего в отличии от лошадки не боится.

 

[Лось]

Всё имхо зависит от разницы политических и военных задач войны. Если военные задачи идут на поводу у политических задач, то войну можно и проиграть при полной возможности войну выйграть...

Вот именно.
В Афганистане с чисто военной точки зрения Союз мог воевать ещё очень долго - уровень потерь минимальный, тогда как афганцев переработано на порядки больше. Причина ухода кроется в кризисе самого СССР.
Точно так же, как США в Ираке и Афганистане сейчас.