Боевая эффективность танка "Merkava"
- Автор темы Re@ct0R
- Дата начала
Ну, удар от фугаса, как кин. болванки, можно не рассматривать, танку он не существенен. Вот воздействие взрыва да, но он на любой дистанции будет одинаков, т.к. сработает при контакте с броней, кстати осколки, то же не маловажный фактор, а то иногда и главный. Видимо ограничение 500 действительно из-за точности.
У ОФ-11 905 м/с, ОФ-32 900 м/с начальные.Kali написал(а):
Не помните, что за пушка?[/quote]Meskiukas написал(а):
Это практически все танковые.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Ну не скажи!Bone$ написал(а):
С 50 м БМП пробивает навылет. В Карабахе 125 мм ОФ проломил Т-55.Meskiukas
З.Ы. Я столько вопросов задаю не из вредности. Просто интересно.
Ну, начальную скорость ЗОФ-11 (3УОФ1) по сравнению с 3БМ3 (3УБМ3) с его 1615 м/с, действительно можно определить как "невысокую". Кстати, не вспомните, какая дальность прямого выстрела ЗОФ-11 (3УОФ1) по цели высотой 2 м. У ЗОФ -32 900 м/с в составе выстрела 3УОФ10, в 3УОФ11 у него ЕМНИП около 600 м/с.Meskiukas написал(а):
115? 100?Meskiukas написал(а):
Какой взрыватель?Meskiukas написал(а):
З.Ы. Я столько вопросов задаю не из вредности. Просто интересно.
За Т-55 не скажу, а знаменитому Т-72 Гагика Саркисяна при штурме Шуши ОФС здорово раскурочил башню - пробитие, танк сгорел, два члена экипажа погибли.Meskiukas написал(а):
Если не "в граммах"...Kali написал(а):
порядка 1000м. Устроит?У ОФ 125 мм - переспрошу пожалуй
(невзирая на высер известного персонажа)? Дык, тот же, что и у 3ОФ-11 - старый добрый В-429Е .Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да, конечно. До лучших образцов вежливости и такта, типа:Artemus написал(а):
мне далеко.Artemus написал(а):
Edu
Ну на ЗУОФ 11 можно и без "Е". Кстати, при стрельбе ОФС по БТТ на какое действие устанавливается взрыватель, и что делать с колпачком? Камрад Meskiukas, этот вопрос и Вам.Edu написал(а):
Меня "Устроит" любые достоверные сведения.Edu написал(а):
Не помню точно. Около 1100 м.Kali написал(а):
Splittersprenggranate OF19
Zünder W-429E
OF19
Grundladung
V0 = 850 m/s
„Strich“ - der Erhöhungslibelle
Entfernung des direkten Schusses:
Zielhöhe 2,0 m = 1010 m
Zielhöhe 2,7 m = 1160 m
Zielhöhe 3,0 m = 1220 m
И 125 мм тоже.Kali написал(а):
З.Ы. Я столько вопросов задаю не из вредности. Просто интересно.[/quote]Kali написал(а):
В-429. Осколочный, без колпачка.
Эта формула будет верной только в том случае, если отклонения по дальности у БС(ОФС) пропорциональны таковым у ОБПС, нет? Я вот внемлю завету Артемуса, и не буду спорить, а скромно вопрошу - так ли это?Edu написал(а):
Просто, например, про израильский БОПС М321(тот самый, который был в БК МАГАХа, который сейчас стоит в Кубинке) - мне говорили, что его предписывалось использовать до 2.5км, а на бОльших дистанциях - использовать калиберный. Объясняли это тем, что у БОПС, стабильность траектории которого обеспечивается оперением - с потерей скорости критические отклонения происходят существенно раньше, чем у калиберных снарядов, стабильность траектории которых обеспечивается вращением. Уважаемый Edu, скажите - меня дезинформировали?
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Честно говоря, таких друзей - за х... ... ... - и в музей. Ну, такое впечатление, уж извините. Перепалку поддерживаю сознательно, потому как - модератору можно, а почему мне нельзя? Артём, Вам бы самоотвод подать, или извиниться... Нет, не передо мной. Всё же прозрачно...Artemus написал(а):
А если подойти к вопросу попроще - учитывать прежде всего показатели рассеивания (вертикального) снарядов на заданных дистанциях (точках траектории)? Вот здесь у ОБПС (в диапазоне более 1000 м до указанного ранее) будут явные преимущества - т.е. у ОБПС и калиберных снарядов этот параметр будет совпадать... на разных дальностях.Alik написал(а):
И не забудьте добавить сюда такие важные составляющие как, например, полетное время, высота траектории...
А на каком МАГАХЕ стояла(ит) 120мм ГСП
?Ежели речь вести о современных 120 мм ОБПС в частности, упомянутом вами, то их преимущество перед калиберными снарядами просто безусловно!
НО... повторюсь :это касательно дистанций "прямого боя" - действительного огня танковых пушек (упомянутых мной выше).
На бОльших дальностях - уже ипостась артиллерии и там иные задачи/методы/способы и... в силу этого рулят нарезные стволы и калиберные чемоданы.
Alik
Что касается кучности, Вы правы, стоит только добавить, что оперённые снаряды в полёте боьше подвергаются влиянию бокового ветра и имеют большее сопротивление.
Я конечно не Edu, но позволю себе добавить "пять копеек". БОПС существенно легче калиберного снаряда, поэтому на дальних дистанциях, с потерей скорости, он соответственно теряет и энергию (причём в гораздо большей степени чем калиберные снаряды), что приводит и к утрате им преимущества перед калиберными БС в бронепробиваемости.Alik написал(а):
Что касается кучности, Вы правы, стоит только добавить, что оперённые снаряды в полёте боьше подвергаются влиянию бокового ветра и имеют большее сопротивление.