vlad2654
vlad2654 написал(а):
В 1991 американцы ИМХО относились к этому пофигистски, думая, что никто не посмеет против них применять МО
Гхм... Вертолётоносец "Триполи" подорвался на мине как раз тогда, когда проводились мероприятия по устранению минной угрозы перед "Саблей пустыни", в коих участвовало как минимум 11 специальных тральщиков, вертолёты с пяти "Тарав" и других кораблей. Не очень то похоже на "пофигистское" отношение. При всей моей нелюбви к США, хочу отметить, что планирование и подготовка (обеспечение) боевых операций у них находятся на очень высоком уровне.
vlad2654 написал(а):
Сейчас относятся с осторожностью, стараются иметь на кораблях в таких ситуациях вертолеты-тральщики. Да и другие средства для мониторинга стараются применять, чтобы хотя бы знать примерный район минных постановок.
Как и всегда. Вот только противоминные силы, как вспомогательные, отошли у янки на второй план и если не регрессируют, то стагнируют уж точно.
Добавлено спустя 24 минуты 38 секунд:
vlad2654
vlad2654 написал(а):
Начну с последнего. Да, рассредоточить могут, это не вопрос. Вот только как рассредоточить сотни мин из стационарных хранилищ так, чтобы это не было заметно. Ну десяток мин так рассредоточить, ну сотню. Но остальное, при том, что на это американцы не будут закрывать глаза - очень сложно.
Да хоть 100500 тыщмиллионов, лишь бы ресурсов хватило перевозить нечто в ящиках или накрытое брезентом из пункта А в пункт Б, из пункта Б в пункт В, и так до бесконечности. И американцам сложно будет что либо с этим сделать - на своей территории где хочу, там оружие и храню, куда хочу - туда и везу.
vlad2654 написал(а):
Тем более, что ВМБ Ирана, особенно в районе Ормузского пролива можно пересчитать по пальцам одной руки и координаты лодок, стоящих там извсетны очень точно (в качестве примера - координаты пирса, на котором базируется их лодка "Наанг" - 27,144071 с.ш.
В Корее производили минные постановки чуть ли не на подручных средствах и с необорудованного побережья, почему Иран не сможет совершить подобное я придумать не могу.
Да, кстати, если уж американцы решат уничтожить ВМБ Ирана и запасы оружия его флота с воздуха, то это выльется в необходимость прорыва ПВО района базирования авиацией (что чревато большими потерями) или предварительное подавление зоны ПВО с помощью КР. В итоге авианосцы там окажуться не очень то и нужны, - авиация может действовать и с баз на Аравийском полуострове (имхо СА в этом не откажет).
vlad2654 написал(а):
К тому же, серьезных кораблей для минных постановок у иранцев не так уж много (кораблей типа минных заградителей и тральщиков). А лодки, способные взять на борт 1-2 мины серьезную минную позицию вряд ли смогут выстроить, по крайней мере им на это понадобиться много времени.
Переоборудовать под минзаг какой нибудь каботажный сухогруз имхо не проблемма, а можно даже не один и не два. Причём можно даже сделать так, что он не будет иметь внешних признаков постановщика мин.
vlad2654 написал(а):
Насчет того, что сложно вынести - базы известны, местоположение лодок - тоже. Упреждающий удар снизит опасность постановки мин лодками, тем более, основная масса их лодок - это лодки водоизмещением в 120 тонн. Их возможности можно понять, сравнив их с нашей СМПЛ "Пиранья", которая по водоизмещению была 320 тонн против 120 у иранской, имела скорость в 6 узлов (при скорости в 4 узла имела дальность в 260 миль (сверхсовременная иранская имеет скорость в 11 узлов. Экипаж у нашей - 3 человека плюс 6 водолазов, у них -11 человек экипаж. Наша могла нести 2х400-мм торпеды "Латуш" или 4 мины ПМТ. Сколько мин может нести их - ХЗ.
Ну, думаю, что нибудь вроде МДМ-1 или ПМТ-1 и прочие СМДМ можно натягать чем угодно у кого есть торпедные апараты, а можно и авиацией. Про переоборудование судов уже написал выше.
А что касается того, что количество выставленных мин может быть небольшим, - так, даже незначительное количество мин, выставленных в Суэцком канале в 1967 г., почти на 6 лет прервало международное судоходство по нему.
