Кто сказал? Два ведра касторку этому господину!Так если будет ядерный удар то забирать будет нечего. Если забирать то только без ударов а в таком случае будет сопротивление.
Кто сказал? Два ведра касторку этому господину!Так если будет ядерный удар то забирать будет нечего. Если забирать то только без ударов а в таком случае будет сопротивление.
Да, служил, и думаю побольше чем вы, потому что не могу серьезно воспринимать такое заявление:И чё? Вы, собсно, вообще в армии то служили?
Это как раз и был бы финал войны, потому что дальше воевать уже нечем было, да и самого смысла её вести тоже.Обмен ядрёнбатонами был только прилюдией к войне, а не её финалом.
А вот хрен вам легко будет - ни одного целого моста не будет, так что замучаетесь даже водные преграды преодолевать при том, что саперных частей почти не осталось.Легко! Забрать запасы у местного населения в (нужный н/п вписать) и перевезти в (нужный н/п вписать).
Не буду вас разочаровывать, но в ГСВГ в восьмидесятых ВСЕ европейские ГРАЖДАНСКИЕ объекты, позволяющие усилить поражение населения в случае их разрушения, были на учете как первоочередные цели - например все ядерные реакторы на ЦЕ ТВД. Так что множество Чернобылей там было обеспечено...Чтобы Европу+США в "ядерный пепел" нужно, как минимум, сто тысяч стратегических и миллион тактических.
Подборочка весьма тендециозная, но даже в ней нет никаких указаний на сократившуюся среднюю или максимальную продолжительность жизни.
Ж/д сообщение + много-много паровозов.
У вас в ойропах много ли многокиллометровых ж/д тупиков забитых под завязку паровозами? Нет? А у нас много - азиаты-с, сделали запасы на случай когда производство и обслуживание высокотехнологичной техники будет затрудненно.
Да-да... расскажете это нашему автоматчику конвоя, по пути на работы по восстановлению ж/д пути или разбору завалов на складах продовольствия.
Даже на месте полностью сгоревшего дома можно найти массу полезного.
Гы. Угадайте, у кого больше болезней и паразитов, у коровы на диком выпасе или в нормальном колхозе? А у кого выше продолжительность жизни? То-то и оно. В развитых странах смертность от злокачественных опухолей и сердечно-сосудистых заболеваний на одном из первых мест, а в Африке чи какой другой Папуасии - на одном из последних. Угадайте где выше продолжительность жизни и почему.Значит дофига болезний это к продолжительности жизни никак не относится ? Офигеть. Или для вас специально нужну писать это иначе вы не догадаетесь сделать вывод что почти все эти изменения ведут к повышенной смертности ?
Не только яблоки и шмотки, Эмтос. Но ещё и золотишко, и метал, и технику, другие ресурсы полезные. И лично я предпочитаю рыться на руинах польских, немецких, американских городов тому, что поляк/немец/американец будет ещё раз греть руки на разграблении наших городов.Превратить города России в руины для того что бы в сгоревшем польском доме разыскивать яблоки и шмотки мэйд ин Шина. Ядея достойная Ярослава но мне она кажется дико тупой.
Ну Вы уж определитесь по чём прилетит - по жилым районам, по базам, элеваторам, аэропортам или там железнодорожным станциям. На всё боеголовок тупо не хватит.Какое ж/д сообщение если по путям и станциям прилетят нюки и не только нюки ?
В каком регламентирующем документе такая хрень написана? А насчёт смысла... Ну вот представьте себе, обменялись мы ядерными ударами. В Европе погибло 100 млн человек, в России - 10, в США - 50 млн, но заодно началась активная гржданская война, все друг друга весело, с применением тактического ЯО, мочат, из активной внешней политики США выключены на ближайшие годы. А Европа задаётся вопросом, что ежели без нефти, газа и удобрений, то тамошнее с/х прокормит не больше 50 млн человек. А отсюда жизненно важно им до начала следующего с/х сезона таки захватить Россию и Ближний Восток. Не захватят - будут друг друга жрать.Это как раз и был бы финал войны, потому что дальше воевать уже нечем было, да и самого смысла её вести тоже.
Гы. Угадайте, у кого больше болезней и паразитов, у коровы на диком выпасе или в нормальном колхозе? А у кого выше продолжительность жизни? То-то и оно. В развитых странах смертность от злокачественных опухолей и сердечно-сосудистых заболеваний на одном из первых мест, а в Африке чи какой другой Папуасии - на одном из последних. Угадайте где выше продолжительность жизни и почему.
Понимаете, Эмтос, надо же думать, вникать, что где написано и почему. А то можно сравнить толщину жировой прослойки у домашних свиней в Львовской области и диких кабанов в районе Чернобыля, после чего рекламировать радиоактивный йод как средство для похудения.
Не только яблоки и шмотки, Эмтос. Но ещё и золотишко, и метал, и технику, другие ресурсы полезные. И лично я предпочитаю рыться на руинах польских, немецких, американских городов тому, что поляк/немец/американец будет ещё раз греть руки на разграблении наших городов.
у Вы уж определитесь по чём прилетит - по жилым районам, по базам, элеваторам, аэропортам или там железнодорожным станциям. На всё боеголовок тупо не хватит.
Жесть. Эмтос, ну посмотрите на радиус полного и сильного разрушения для спецБЧ. В тех же США более 14 тысяч аэропортов. Как Вы полутора тысячами российских стратегических голов хотите уничтожить четырнадцать тысяч аэропортов (и ещё кучу целей) - для меня загадка.Отлично хватит учитывая что жд станции, аэропорты, элеваторы обычно находятся в городах или рядом с ними.
Жесть. Эмтос, ну посмотрите на радиус полного и сильного разрушения для спецБЧ. В тех же США более 14 тысяч аэропортов. Как Вы полутора тысячами российских стратегических голов хотите уничтожить четырнадцать тысяч аэропортов (и ещё кучу целей) - для меня загадка.
Вопрос, что они могут найти на руинах ваших городов? Все будут рыться в руинах своих городов..., там, где можно по условиям радиационного заражения... Если они знают его уровень, нормы и уже полученное...И лично я предпочитаю рыться на руинах польских, немецких, американских городов тому, что поляк/немец/американец будет ещё раз греть руки на разграблении наших городов.
Гы. На самом деле речь о баранах. О методологии научного познания, которую Вам, по идее, должны были преподавать, но судя по всему таки не преподавали.Почему речь только про коров а не про других зверей ?
Гы. Зуб даю, после начала войны смертность от злокачественных опухолей уйдёт на последние места, но никого это не обрадует.Причём мы как раз говорим о том что будет в случае ядерной войны. Тогда быдет как раз "дикий выпас" для людей.
Кто хорошо ищет, тот всегда найдёт.Где вы золотишко там найдёте ?
Как минимум для того, чтобы строить флот вторжения и атаковать США.Резервы золота увезут/спрячут в первую очередь. Металл зачем вам нужен ?
Сейчас могу, но я прекрасно понимаю, что современная финансовая система создана, в том числе, для ограбления нас. И если таки нехорошие регуляторы захотят меня пограбить, то они получат по башке.Технику вы можете купить в магазине причём новуж а не бу.
Найдём. Да и из ништяков у них земли для с/х подходящие.Полезных рессурсов у поляков и немцев вы не найдёте. Газа, нефти, алмазов у них не водится.
Не, мне пока и дома хорошо. Но я прекрасно понимаю, что всё время хорошо не бывает, рано или поздно станет плохо.Хотя может вам просто неохота ничего делать у себя дома а хочется помародёрствовать на Западе уехав заодно из России.
Моё предложение - перебросить всё, что не касается космических кораблей в "ядерные мифы".Ввиду зашкаливающего градуса неадеквата, прошу камрадов представить предложения по поводу дальнейшего будущего настоящей темы.
ИМХО, верно. Но есть одно "но"... Мне нет физических сил это сделать. Поэтому, камрады, эту тему (довольно бредовую, по-моему мнению) я пока прикрою. Без обид для всех, кто в этом имеет интерес.Моё предложение - перебросить всё, что не касается космических кораблей в "ядерные мифы".
Внезапно, сотовая связь это одна из разновидностей радиосвязи. Это раз.Ну какой еще спорный, если в Москве уже в каждую квартиру можно завести линию ВОЛС, а роутер можно будет использовать как точку доступа в сети мобильной связи - того же МТС. И в перспективе любой абонент мобильной связи, оказавшийся в зоне действия роутера, может выходить в мобильную сеть миную ближайшую базовую станцию, с соответствующей оплатой трафика той сети, к которой подключен роутер
Это пока ненадёжно, со временем станет привычно. А насчёт дороговизны, так всё современное оружие дорого; значит надо наращивать экономику, а не заниматься ретроградством.Потому что другие системы вооружения базируются на Земле, а в космосе размещать оружие очень дорого и ненадежно.
Именно по политическим. "Буран" проявил себя хорошо по части надёжности. А вот в руководстве страны тогда завелись откровенные предатели (которые и экономику разваливали) и им было не до космических программ.А от Бурана тоже по политическим соображениям отказались?
Никакой политики не было, был лишь голый расчет, что система ненадежна и слишком дорогая.
Сотовая связь ограничена по расстоянию хотя бы из-за мощности базовых станций. Мало того, нынешняя сотовая связь представляет из себя комбинированную систему связи, использующая спутниковые линии связи, ВОЛС, радиорелейные станции и даже проводные системы связи старого парка. Так что прежде чем говорить "раз" вы хотя бы вникли в её современную суть.Внезапно, сотовая связь это одна из разновидностей радиосвязи. Это раз.
Да забудьте вы про штабы, в эту блажь уже в советское время специалисты не верили, а вы все по лекалам Великой Отечественной воевать собираетесь. Ну не будет всей этой дури, на которую вы намекаете - неужели трудно допереть самому? А еще некоторые деятели генералов обвиняют, которые якобы не готовы к новой войне, потому что мыслят старыми категориями. Да вы сами хуже тех "генералов" выглядите, т.к. не понимаете что такое война в ядерный век, вот почему и не имеете представления о последствиях ядерных ударов для ЛЮБОЙ страны мира. Чернобыль и Фукусиму вспомните для начала, прежде чем дальше мечтать начнете.И два. Во время боевых действий вы между штабами предлагаете прокладывать ВОЛС?
Какую вы имеете ввиду - УКВ или КВ? Или может спутниковую - уточните для понимания ваших надежд на счастливый исход ядерной войны для населения страны.Радиосвязь с шифрованием не признаёте в принципе?
Он был слишком разорительным - вы просто не в теме. Чтобы хоть как-то свести концы с концами, надо было делать не менее 50 пусков в год, а у нас и близко таких объёмов не намечается даже сейчас. Так что это был чисто пропагандистский проект, нанесший громадный ущерб нашей стране.Именно по политическим. "Буран" проявил себя хорошо по части надёжности.
Не предатели, а неадекватные руководители там завелись, вроде Устинова, который не хотел ничего слышать о сворачивании части ВПК, да еще и не был в состоянии понимать что ему впаривает наша промышленность ненужный никому Буран.А вот в руководстве страны тогда завелись откровенные предатели (которые и экономику разваливали) и им было не до космических программ.
Сотовая связь ограничена по расстоянию хотя бы из-за мощности базовых станций. Мало того, нынешняя сотовая связь представляет из себя комбинированную систему связи, использующая спутниковые линии связи, ВОЛС, радиорелейные станции и даже проводные системы связи старого парка. Так что прежде чем говорить "раз" вы хотя бы вникли в её современную суть.
Ну какой еще спорный, если в Москве уже в каждую квартиру можно завести линию ВОЛС, а роутер можно будет использовать как точку доступа в сети мобильной связи - того же МТС. И в перспективе любой абонент мобильной связи, оказавшийся в зоне действия роутера, может выходить в мобильную сеть миную ближайшую базовую станцию, с соответствующей оплатой трафика той сети, к которой подключен роутер
Да забудьте вы про штабы, в эту блажь уже в советское время специалисты не верили, а вы все по лекалам Великой Отечественной воевать собираетесь. Ну не будет всей этой дури, на которую вы намекаете - неужели трудно допереть самому? А еще некоторые деятели генералов обвиняют, которые якобы не готовы к новой войне, потому что мыслят старыми категориями. Да вы сами хуже тех "генералов" выглядите, т.к. не понимаете что такое война в ядерный век, вот почему и не имеете представления о последствиях ядерных ударов для ЛЮБОЙ страны мира. Чернобыль и Фукусиму вспомните для начала, прежде чем дальше мечтать начнете.
Какую вы имеете ввиду - УКВ или КВ? Или может спутниковую - уточните для понимания ваших надежд на счастливый исход ядерной войны для населения страны.
Хм, вот прямо-таки не менее 50 пусков? На основе чего сделаны расчёты? Или источник укажете?Он был слишком разорительным - вы просто не в теме. Чтобы хоть как-то свести концы с концами, надо было делать не менее 50 пусков в год, а у нас и близко таких объёмов не намечается даже сейчас. Так что это был чисто пропагандистский проект, нанесший громадный ущерб нашей стране.
Всё-таки далеко не все были неадекватными. А вот предатели как-то пролезли. И Устинов сделал для страны много хорошего.Не предатели, а неадекватные руководители там завелись, вроде Устинова, который не хотел ничего слышать о сворачивании части ВПК, да еще и не был в состоянии понимать что ему впаривает наша промышленность ненужный никому Буран.
9 июня 1941 года Д.Ф. Устинов был назначен народным комиссаром вооружения СССР. На этом посту он внёс крупный вклад в достижение победы в Великой Отечественной войне, обеспечив массовый выпуск оружия, успешное освоение производства новых видов вооружения.
http://polit.ru/news/2015/10/30/ustinov/Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 июня 1961 года за выдающиеся заслуги в развитии ракетной техники и обеспечение успешного полета советского человека в космическое пространство Устинов Дмитрий Фёдорович награждён второй золотой медалью "Серп и Молот".
После назначение Устинова министром обороны, в военной доктрине СССР произошли серьезные изменения. Если до этого упор делался на создание мощных бронетанковых сил, то при нем особое внимание стало уделяться тактическому и оперативно-тактическому ядерному оружию. Началась плановая замена ракет средней дальности Р-12 на новейшие РСД-10, в дополнение к ним СССР развернул на территории Чехословакии и ГДР оперативно-тактические комплексы ОТР-22 и ОТР-23, которые давали возможность держать под прицелом всю территорию ФРГ.
Наращивание советского ядерного потенциала проходило одновременно с массовым сокращением обычных вооруженных сил, уничтожением большого количества современной военной техники и сворачиванием работ по многим «не ракетно-ядерным» проектам. Кроме того, Устинов разделял популярное среди высшего советского руководства того времени мнение о принципиальной устарелости больших надводных кораблей, что нанесло значительный ущерб развитию ВМФ. Он принципиально не признавал авианосцы и был одним из самых главных противников строительства этих кораблей.