Боевые космические корабли.

[marinel]

Их там было мало по сравнению с тем что было в Германии.

Ну т.е. были. следовательно легитимная цель для атомной бомбардировки с т.з. американцев.

 

[Emtos]

Я - знания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейхскомиссариат_Бельгия_и_Северная_Франция
"18 июля 1944 года на оккупированной территории Бельгии и Северной части Франции был образован рейхскомиссариат."
"Эльзас и Лотарингия были аннексированы непосредственно Третьим рейхом, северные департаменты Франции (Нор, Па-де-Кале) были объединены с Бельгией в Рейхскомиссариат Бельгия - Северная Франция (нем. Reichskommissariat Belgien-Nordfrankreich)."

А вы учите-учите. Расширяйте европейское образование до нормального.

Вы определённо не умеете читать. В одном посте вы пишете что Париж во Франции, в другом что в Германии, теперь что это был рейхскомиссариат причём какое отношение он имеет к Парижу совсем непонятно. В следуещем посте вы напишите про Австралию или Гренландию ?

Провокация, когда нечего сказать.

Ответ на бред который размещает собеседник.

 

[Emtos]

Ну т.е. были. следовательно легитимная цель для атомной бомбардировки с т.з. американцев.

Глупость. Американцы прекрасно знали что приносит пользу а что нет. Стереть Париж из-за маленькой численности немецких войск было однозначно контрпродуктивно.

 

[Specter]

Вы определённо не умеете читать. В одном посте вы пишете что Париж во Франции, в другом что в Германии, теперь что это был рейхскомиссариат причём какое отношение он имеет к Парижу совсем непонятно. В следуещем посте вы напишите про Австралию или Гренландию ?

Мда... Интересно, это последствия гей-браков или стандартное европейское обучение?
Париж во Франции, которая на тот момент была в оккупации и являлась частью Германии, как и Бельгия? Доходчиво или подробнее разжевать?

 

[marinel]

Ответ на бред который размещает собеседник.

Почему бред. Логика прямая. Немцы оккупировали Париж - это факт, Париж это Франция факт, оккупация это фактическое присоединение т.к. после поражения Франции о ее независимости речи не шло.

 

[marinel]

Стереть Париж из-за маленькой численности немецких войск было однозначно контрпродуктивно.

Херасиму и Нагасаки стерли, убили громадное кол-во женщин и детей и ничего, даже извиняться не собираются.

 

[Emtos]

Мда... Интересно, это последствия гей-браков или стандартное европейское обучение?
Париж во Франции, которая на тот момент была в оккупации и являлась частью Германии, как и Бельгия? Доходчиво или подробнее разжевать?

И где вы взяли что он был частью Германии ? С географией у вас похоже так же плохо как и с пониманием русского языка. В ссулке чёрным по белому написанно про департаменты Па-Де-Кале и Нор в которые Париж никогда не входил. Причём рейскомиссариаты не были часть. Третьего Рейха.

 

[Emtos]

Херасиму и Нагасаки стерли, убили громадное кол-во женщин и детей и ничего, даже извиняться не собираются.

Там были одни враги а своих не было. В Париже врагов было мало а союзников много. Улавливаете ?

Ну а Хиросиму и Нагасаки всё правильно сделали. После того что японцы творили в Азии и с союзными пленными, никакой пощады и снисхождения они не заслуживают. Притом они тоже не извенились. А учитывая возможные потери американцев и союзников при высадке, бомбы были самым правильным решением. Извинятся здесь не за что.

 

[marinel]

В Париже врагов было мало а союзников много. Улавливаете ?

Нет. Сможете разъяснить?

Ну а Хиросиму и Нагасаки всё правильно сделали

Ничего иного я от вас не ожидала

А учитывая возможные потери американцев и союзников при высадке, бомбы были самым правильным решением

Уже 100 раз разбиралось, потери были бы минимальны, к тому моменту Япония уже проиграла.

 

[Specter]

И где вы взяли что он был частью Германии ? С географией у вас похоже так же плохо как и с пониманием русского языка. В ссулке чёрным по белому написанно про департаменты Па-Де-Кале и Нор в которые Париж никогда не входил. Причём рейскомиссариаты не были часть. Третьего Рейха.

Специально для европейцев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оккуп...th_regions_and_departments-occupation-rus.svg

 

[Specter]

Там были одни враги а своих не было. В Париже врагов было мало а союзников много. Улавливаете ?

В Праге тоже, однако это не остановило.

 

[Emtos]

Нет. Сможете разъяснить?

Ладно на пальцах. Сбросив бомбу на Париж получили бы скажем 10к мёртвых немцев, 300к мёртых французов, дикий баттхёрт у Де Голля и свободной Франции да и вообще у Франции в целом, отличный козырь для Геббельса и массовую поддержку режима Виши. Ради одной немецкой дивизии, настраивать против себя всю Францию и не только её, было бы последним критинизмом что все конечно понимали.

Ничего иного я от вас не ожидала

Все нормальные люди это понимают.

Уже 100 раз разбиралось, потери были бы минимальны, к тому моменту Япония уже проиграла.

Проиграла ? И где интересно ? В Маньчжурии емнип сдалась только одна японская часть а другие продолжали борьбу до приказа императора о сдаче. РККА война с Японией стоила 12 тысяч убитыми. Сколько бы погибло ещё если бы Япония не сдалась не знает никто.

 

[Emtos]

Специально для европейцев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оккупация_Франции_во_Второй_мировой_войне#/media/File:France_map_Lambert-93_with_regions_and_departments-occupation-rus.svg

И где здесь про принадлежность Парижа Германии ?

В Праге тоже, однако это не остановило.

Ошиблись, с кем не бывает.

 

[marinel]

Сбросив бомбу на Париж получили бы скажем 10к мёртвых немцев, 300к мёртых французов, дикий баттхёрт у Де Голля и свободной Франции да и вообще у Франции в целом, отличный козырь для Геббельса и массовую поддержку режима Виши. Ради одной немецкой дивизии, настраивать против себя всю Францию и не только её, было бы последним критинизмом что все конечно понимали.

Спорное утверждение т.к. сбросив на Париж одновременно сбросили бы на Берлин. Гебельса бы уже не было.

Все нормальные люди это понимают.

Все нормальные понимают, что США использовали атомное оружие для демонстрации СССР.

Проиграла ? И где интересно ?

Везде.

 

[vsdg]

Не получится - средств не хватит, да и международное разделение труда никто не отменял. Нам лучше сосредоточится на том, где мы преуспели - например атомные станции и средства ПВО-ПРО, которые нужны всему миру. Ну и еще ряд направлений, где мы признанные лидеры.

Вам другой автор ответил, причем достаточно продумано и перспективно, потому что люди наше самое главное богатство:

Сосредоточиться это правильно, но и стремиться к новому тоже надо.
То что наши люди это наше главное богатство также правильно. Но вот воспитывать надо именно людей, а не бездумных индивидуумов (пример Европы).
А в деле воспитания людей нам помогут, в том числе, новые космические программы. Так как для развития космических программ нам потребуются квалифицированные кадры, они (и не только они, конечно) и подтянут уровень жизни в стране.

Надежды на новые материалы- это так себе.... Раньше, в 60-е, надеялись на много большее- уникальные полупроводниковые структуры. Оказалось- их вполне можно производить на земле гораздо дешевле. Что и сделали... американцы и японцы.. (увы).
С товарным производством пеностали тоже не выйдет- цена, увы и ах....
Все новые открытия из космоса производятся в рамках уже известных законов природы. Ни один новый фундаментальный (и не очень) закон не открыт...

Фундаментальные законы вообще редко открываются, так что это не повод для отказа от космических программ. А чтобы понять что выгодно производить на орбите надо именно заниматься исследованиями.

Нет никакой указки. Не надо просто завидовать что у нас есть партнёры и союзники с которыми у вас серьёзная натяжка. Вы уже больше двух лет как Крым присоеденили а до сих пор никто не признал. Что как юы намекает.

А какое нам должно быть дело до вашего признания? Россия достаточно самостоятельная страна чтобы делать то, что считает нужным.
И не присоединили, а вернули.

 

[Emtos]

Спорное утверждение т.к. сбросив на Париж одновременно сбросили бы на Берлин. Гебельса бы уже не было.

Если бы не было Гебельса то и Гитлера вероятно тоже уже не было. А значит война бы с большими шансами закончилась.

Все нормальные понимают, что США использовали атомное оружие для демонстрации СССР.

Приятный бонус но только бонус.

Везде.

А японцы и не знали поэтому сопротивлялись везде где можно и зачастую после приказа императора. И многие в правительстве прланирова сражаться и дальше.

 

[marinel]

Если бы не было Гебельса то и Гитлера вероятно тоже уже не было. А значит война бы с большими шансами закончилась.

Вместе с Парижем и Брюсселем.

Приятный бонус но только бонус.

Нет, если хотели победить японскую армию сбросили бы на японскую армию, а сбросили на города.

А японцы и не знали поэтому сопротивлялись везде где можно и зачастую после приказа императора

Я чего же по ним то атомной бомбой не ударили, раз они сопротивлялись?

 

[Emtos]

Вместе с Парижем и Брюсселем.

Вам уже говорил что их бы никто бомбить нюкам не стал. Вам это трудно уложить в голове ?

Нет, если хотели победить японскую армию сбросили бы на японскую армию, а сбросили на города.

Они не хотели победить японскую армию. Они хотели победить Японию. Разницу улавливаете ?

Я чего же по ним то атомной бомбой не ударили, раз они сопротивлялись?

Потому что фрагов было бы значительно меньше как и морального эффекта. Да и интересно наверное было понаблюдать на действие бомбы на города.

 

[marinel]

Вам уже говорил что их бы никто бомбить нюкам не стал. Вам это трудно уложить в голове ?

Я вам уже говорила, что бомбили бы одновременно с Берлином. Вам трудно читать и понимать простую логику?

Они не хотели победить японскую армию. Они хотели победить Японию. Разницу улавливаете ?

Т.е. чтобы победить Японию, не нужно побеждать японскую армию? Вы запутались. Атомные бомбы сбросили на мирные города, вместо сброса на действующую армию - это показательно.

Потому что фрагов было бы значительно меньше как и морального эффекта. Да и интересно наверное было понаблюдать на действие бомбы на города.

Т.е. врагов США в японской армии было значительно меньше, чем врагов США в японских городах? Сегодня над Брюсселем ничего ядовитого не распыляли местные ячейки ИГИЛ?
Насчет "интересно понаблюдать".... это останется на вашей совести.

 

[Emtos]

Я вам уже говорила, что бомбили бы одновременно с Берлином. Вам трудно читать и понимать простую логику?

Нет, это вам трудно думать. Выше уже писалось про количество атомных бомб в 45-46 годах. Если бы союзники хотели разбомбить Париж и Брюссель то они бы это сделали. Но этого не было.

Т.е. чтобы победить Японию, не нужно побеждать японскую армию? Вы запутались. Атомные бомбы сбросили на мирные города, вместо сброса на действующую армию - это показательно.

Нет, не нужно побеждать японскую армию. Можете поблагодарить меня за то что узнали что-то новое сегодня.

Т.е. врагов США в японской армии было значительно меньше, чем врагов США в японских городах? Сегодня над Брюсселем ничего ядовитого не распыляли местные ячейки ИГИЛ?
Насчет "интересно понаблюдать".... это останется на вашей совести.

100 000 в городе против 10 000 тысяч солдат в поле в лучшем случае. Цифры говорят сами за себя. Плюс промышленность, рессурсы.