Боевые космические корабли.

[ccsr]

Недавние годы как и Чингисхан не катят. Причём Русь монголы прошли. Их уже потом остановили.

А кто остановил - поподробнее расскажите. Может он и до границ нынешней Бельгии дошёл, а мы и не знали...

Так что рано или поздно но Германия бы проиграла войну.

Если бы Германия не напала на СССР и вела мирную политику в отношении нашей страны, то думаю, что мы бы и сейчас отмечали годовщину подписания Пакта Молотова-Риббентропа, а в Европе нормально существовал бы третий рейх, с которым те же США успешно торговали.
А вот Бельгии, как независимого государства, точно не было бы.

Союзники хотели разгромить фашизм вот и пошли к дуче.

А Нормандия вроде ближе, чем побережье Сицилии - что же они туда не высадились в 1943?

 

[Emtos]

А кто остановил - поподробнее расскажите. Может он и до границ нынешней Бельгии дошёл, а мы и не знали...

Много кто. Время и расстояние в том числе.

Если бы Германия не напала на СССР и вела мирную политику в отношении нашей страны, то думаю, что мы бы и сейчас отмечали годовщину подписания Пакта Молотова-Риббентропа, а в Европе нормально существовал бы третий рейх, с которым те же США успешно торговали.
А вот Бельгии, как независимого государства, точно не было бы.

Рейха бы не было так или иначе. Победить Британию он не мог. А когда на стороне Британии вписались США то он был обречён на поражение. В 46м, 47м или даже 48м году но он бы проиграл. Потому что шансов против противника индустриальная мощь которого была в несколько раз выше как и людской потенциал у Германии не было.

А Нормандия вроде ближе, чем побережье Сицилии - что же они туда не высадились в 1943?

Потому что в Нормандии был Атлантический Вал и порядка 20 немецких дивизий недалеко от места высадки. В Сицилии их было пару штук. Плюс снабжение и желание вывести из игры Италию.

 

[Михаил С.]

Рейха бы не было так или иначе. Победить Британию он не мог.

Но и Британия с ним не очень то и воевала. Заключили б конце-концов мирный договор, да и все... Британия осталась бы в Африке, Гитлер - в Европе...

А когда на стороне Британии вписались США то он был обречён на поражение.

А когда США вписались? Гитлер объявил войну США сразу после Пер Хабора, а США?

 

[Emtos]

Но и Британия с ним не очень то и воевала. Заключили б конце-концов мирный договор, да и все... Британия осталась бы в Африке, Гитлер - в Европе...

Воевала как могла и чем могла. Ждать от британцев чего-то большего просто глупо учитывая что до войны в их армии было порядка 200 000 человек.

А когда США вписались? Гитлер объявил войну США сразу после Пер Хабора, а США?

В августе 41го.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлантическая_хартия

 

[buterbrod2]

Фундаментальные законы вообще редко открываются, так что это не повод для отказа от космических программ. А чтобы понять что выгодно производить на орбите надо именно заниматься исследованиями.

Да я не против..... Но в рамках уже известных законов природы- путешествие человека на Марс и оборудование там станции- край практических возможностей. И это в общем-то практически бесполезно, но долг человечества обязывает. А в дальние горизонты-только автоматами..... Но никаких межзвездных перелетов не будет- в рамках .... А новых фундаментальны законов, применимых к данным вещам, имхо, больше не будет- исчерпались. Хоть бы управляемый энергетический термояд дотянули....

 

[buterbrod2]

Воевала как могла и чем могла. Ждать от британцев чего-то большего просто глупо учитывая что до войны в их армии было порядка 200 000 человек.

Боже ж ты мой.... А мобилизационные возможности Британии, колоний и доминионов? Англичан, в том числе этнических,- существенно больше, чем русских....
И кто вместо них обязан был мобилизоваться?..
Только на вашу бывшую Родину обвинения и всякие претензии- то она то, то она се... И от нее фсе чего-то ждут, ждут, ругают, обвиняют.... В долги ей записывают.... А как вломит какому супостату по рогам- так и прощенья никакого нет вовеки..... Не говоря уж о благодарности....
Глубоко плевать, были ли еврокарлики самостоятельными при фюрере или нет- они все помогали ему экономически, продовольствием и промышленностью- очень старательно. И по хорошему также должны платить контрибуцию....
От них не убудет.....

 

[Ярослав С.]

Да я не против..... Но в рамках уже известных законов природы- путешествие человека на Марс и оборудование там станции- край практических возможностей.

Это если считать "прыжок с Земли". А если на Луне будут найдены месторождения металлов, источники энергии, построены космоверфи, то дальнейшее исследование и колонизация Солнечной Системы будут обходится гораздо дешевле.

И это в общем-то практически бесполезно, но долг человечества обязывает.

Ну почему же? Если на Марсе, к примеру, живут потенциально опасные для нас марсиане, то вопрос ликвидации марсианской угрозы это вопрос выживания человечества.
То, что в большом космосе дофига и трошки смертельных угроз для человечества, это, имхо, факт.

А в дальние горизонты-только автоматами..... Но никаких межзвездных перелетов не будет- в рамках ....

Гы. Какой физический закон запрещает межзвёздные пилотируемые полёты?

А новых фундаментальны законов, применимых к данным вещам, имхо, больше не будет- исчерпались. Хоть бы управляемый энергетический термояд дотянули....

Гы. Многообразие кварков прямо намекает, что они - отнюдь не самые элементарные частицы, что для их познания нам понадобится субкварковая физика. А когда появится субкварковая физика, можно будет собрать и кварковые реакторы и кварковые бомбы.

 

[buterbrod2]

Гы. Какой физический закон запрещает межзвёздные пилотируемые полёты?

Оне не запрещают, оне не дают приятной практической возможности.... Не, если Вы считаете возможным полет в сто тыщ лет до ближайшей звезды, то ладно.

 

[Ярослав С.]

Оне не запрещают, оне не дают приятной практической возможности.... Не, если Вы считаете возможным полет в сто тыщ лет до ближайшей звезды, то ладно.

А какой физический закон запрещает продление максимальной продолжительности активной деятельной жизни до сотен тысяч лет или возможность нахождения в анабиозе (взрослых или зародышевых форм) или ещё какого варианта, включая например, дистанционную загрузку сознания в те или иные устройства? Причём вопрос касается не только нас, и наших потенциальных конкурентов в освоении Вселенной.
Можете ли Вы быть уверены, что боевые космические корабли инопланетян прямо сейчас не летят в сторону Земли?

 

[marinel]

Нет, не нужно побеждать японскую армию.

Может немцам не нужно было побеждать кр. армию, чтобы победить?

100 000 в городе против 10 000 тысяч солдат в поле в лучшем случае. Цифры говорят сами за себя. Плюс промышленность, рессурсы.

10000 вооруженных vs мирные жители. Ну что сказать, я своего добилась -вы в логическом тупике. Все это прочитали, больше смысла заниматься вашим образованием не вижу смысла.

 

[студент]

А какой физический закон запрещает продление максимальной продолжительности активной деятельной жизни до сотен тысяч лет или возможность нахождения в анабиозе (взрослых или зародышевых форм) или ещё какого варианта, включая например, дистанционную загрузку сознания в те или иные устройства?

Всего лишь отсутствие практического подтверждения.

 

[Specter]

А какой физический закон запрещает продление максимальной продолжительности активной деятельной жизни до сотен тысяч лет или возможность нахождения в анабиозе (взрослых или зародышевых форм) или ещё какого варианта, включая например, дистанционную загрузку сознания в те или иные устройства? Причём вопрос касается не только нас, и наших потенциальных конкурентов в освоении Вселенной.
Можете ли Вы быть уверены, что боевые космические корабли инопланетян прямо сейчас не летят в сторону Земли?

Фишка не в продолжительности полёта, а в его целесообразности. Физика не запрещает и перемещения быстрее скорости света. Представьте, летит корабль 100 тысяч лет до звезды. Поколения сменяются, ну или гибернация какая. Прилетает и выясняется, что через 20000 лет после его полёта изобрели гипердвигатель и долетают до этой звезды всего за год. И кому он будет нужен и со своими ресурсами, и со своими исследованиями?

 

[ccsr]

Много кто. Время и расстояние в том числе.

Понятно - ответа у вас нет, а общие слова меня не интересуют.

Рейха бы не было так или иначе. Победить Британию он не мог. А когда на стороне Британии вписались США то он был обречён на поражение.

А сама Британия, даже с помощью США и подавно не смогла бы победить Германию, если бы СССР занял нейтральную позицию в этой мировой войне. И свидетельство этому Дюнкерк и Северная Африка, где Роммель гонял с небольшим числом войск несколько лет англичан и их союзников. И только стратегические потери на Восточном фронте прекратили его победоносные походы по африканскому континенту. А уж поверить в то, что англичане высадятся в Норммандии и немцы их испугаются, могут лишь те, кто плохо знает события конца 1944 года в Арденнах - вот тогда все всем стало ясно, кто и как воюет.

 

[студент]

Представьте, летит корабль 100 тысяч лет до звезды. Поколения сменяются, ну или гибернация какая. Прилетает и выясняется, что через 20000 лет после его полёта изобрели гипердвигатель и долетают до этой звезды всего за год. И кому он будет нужен и со своими ресурсами, и со своими исследованиями?

АБС, «Полдень, XXII век»

 

[Emtos]

Боже ж ты мой.... А мобилизационные возможности Британии, колоний и доминионов? Англичан, в том числе этнических,- существенно больше, чем русских....

Порядка 50 миллионов в метрополии, остальным белых миллионов 30 наберётся. И вы кажется пропустили что я писал. На начало войны у них была профессинальная армия в 200 000 человек. И вооружение и резервы были как раз для такой армии а не для многомиллионой. А теперь подумаёте сколько нужно времени что бы из такой армии вырастить армию для мировой войны.

Может немцам не нужно было побеждать кр. армию, чтобы победить?

Нет.

10000 вооруженных vs мирные жители. Ну что сказать, я своего добилась -вы в логическом тупике. Все это прочитали, больше смысла заниматься вашим образованием не вижу смысла.

10 000 биороботов против 100 000 биороботов + куча полезной инфраструктуры.

 

[Emtos]

Понятно - ответа у вас нет, а общие слова меня не интересуют.

А вы поинтересуйтесь. Даже историки не знаю точного ответа и имеют разные теории. Не говоря уже про очевидный факт что причин было много.

А сама Британия, даже с помощью США и подавно не смогла бы победить Германию, если бы СССР занял нейтральную позицию в этой мировой войне. И свидетельство этому Дюнкерк и Северная Африка, где Роммель гонял с небольшим числом войск несколько лет англичан и их союзников. И только стратегические потери на Восточном фронте прекратили его победоносные походы по африканскому континенту.

Смогла бы. Ибо вместе с США рессурсы у них были. Вы совсем не понимаете того что происходило в Северной Африке но пытаетесь делать из этого какие-то выводы. Разумеется в урапатриотическом угаре вы совсем не хотите понят что Восточный фронт не коим образом не мог повлиять на похождения Роммеля. Которому впрочем надавли ещё до поворота событий на Восточном Фронте.

А уж поверить в то, что англичане высадятся в Норммандии и немцы их испугаются, могут лишь те, кто плохо знает события конца 1944 года в Арденнах - вот тогда все всем стало ясно, кто и как воюет.

А что там было ? Не напомните ?

 

[ccsr]

А что там было ? Не напомните ?

Ваша манера вести диалог оригинальна - когда я вас что-то спрашиваю, насчет границ похода того-же Чингисхана, вы мне рекомендуете "поинтересоваться".
И тут же требуете от меня ответ на ваш вопрос :

А что там было ? Не напомните ?

Вот и я вам отвечаю - поинтересуйтесь...

Смогла бы. Ибо вместе с США рессурсы у них были.

У немцев практически ресурсы всей Европы были, так что потопили бы они кучу американских транспортов в Атлантике, если бы не начали войну с СССР, и на этом все бы закончилось.

 

[студент]

Разумеется в урапатриотическом угаре вы совсем не хотите понят что Восточный фронт не коим образом не мог повлиять на похождения Роммеля. Которому впрочем надавли ещё до поворота событий на Восточном Фронте.

Действительно, поинтересуйтесь, каким образом свеженькие немецкие танки в "африканском" камуфляже вдруг оказались в районе Сталинграда. А так - да, в угаре и никаким образом...

 

[студент]

Emtos, ccsr, таки позволю себе напомнить вам - тема за КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ!

 

[Emtos]

Действительно, поинтересуйтесь, каким образом свеженькие немецкие танки в "африканском" камуфляже вдруг оказались в районе Сталинграда. А так - да, в угаре и никаким образом...

Можно источник на эту информацию ?