БРЭО F-22 и F-35: бортовые РЛС и их возможности. Мифы и реальность.
В книге по СУВ истребителей для APG-77 указана дальность 210 км для цели 1 кв.м., в некоторых источниках 270-300 км.
Стр. 67 и 62-63
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=7 ... tcount=326
Стр. 67 и 62-63
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=7 ... tcount=326
Не забыть добавить - при сканировании 10 гр. и работе по сектору всех каналов РЛС одновременно, время сканироания 2 сек для кажого канала РЛС, и наборе вероятности обнаружения P=0,9 и режиме макисмальной мощности, ограниченного во времени.
А банальный боевой режим - 200 км. по цели с ЭПР 3 м.кв. (!!!) при сканированни в том же углу 10 гр. и времени сканироваия 2 сек. с вероятностью обнаружения Р=0,5 (!!!).
Для справки - трассер строится с Р от 0,75 в теории, а практически 0,8-0,9.
Так что 200 км урезаются при построении трассера до вполне нормальных земных цифр. А при работе РЭБ урезается еще в разы.
P.S. К слову из той же книги СУВ истребителей, сноска после таблицы с ТТХ БРЛС мелким шрифтом.
А банальный боевой режим - 200 км. по цели с ЭПР 3 м.кв. (!!!) при сканированни в том же углу 10 гр. и времени сканироваия 2 сек. с вероятностью обнаружения Р=0,5 (!!!).
Для справки - трассер строится с Р от 0,75 в теории, а практически 0,8-0,9.
Так что 200 км урезаются при построении трассера до вполне нормальных земных цифр. А при работе РЭБ урезается еще в разы.
P.S. К слову из той же книги СУВ истребителей, сноска после таблицы с ТТХ БРЛС мелким шрифтом.
Chizh написал(а):
Да что вы?..
Я где то писал что Ирбис берет на 400 км? К слову наши НИКОГДА дистанции по Р=0,5 даже в рекламки не пишут - это голимая цифра, при которой происходит время от времени зацепка цели без трассера.
Можно вообще привести дистанцию при Р=0,3 там такая дистанция будет.
Правда не забыть добавить, что практической ценности она никакой не представляет ( но в сноске и очень мелким шрифтом, глядишь и пропустят).
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Если Вы прочитаете самое первое сообщение в этой теме, то там написано:Chizh написал(а):Когда вы оперируете цифрами дальностей БРЛС НИИП, взятыми из СМИ, вы как-то упускаете такие тонкости.
А вы говорите СМИ.
Chizh написал(а):
Так мы чай тоже...не бублики печем...
И свои "радиожестянки" многим ваяем, кой какая документация и через нас идет.У нас Р задается по параметрам для значения 0,75 (давно и неправда было 0,6, потом 0,65).
К слову про Р и янки хорошо известно, выдача значения под Р=0,5 - это не более чем ловкий маркетинговый ход...или как вы любите говорить...самопиар...)
Вы работаете в НИИПе?ГЕРКОН32 написал(а):Chizh написал(а):
Так мы чай тоже...не бублики печем...
У нас Р задается по параметрам для значения 0,75 (давно и неправда было 0,6, потом 0,65).
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Chizh
А почему вы не радуетесь вместе с форумом?
А почему вы не радуетесь вместе с форумом?
Chizh написал(а):
Не совсем так. Мы часто на него работаем. Да и вообще на многих в "Алмаз-Антее". По "Созвездию" кое с кем дружим. СВЧ модули - один из наших профилей. А конструирование дает возможность приобщиться к документации по изделиям (далеко не всем конечно), а там всегда присутвуют общии хар-ки во вводных. Так что тут никакого фокуса нет.
Собственно на НИИП много кто работает - у него профиль дай боже по номенклатуре. Им быстрее и дешевле заказать блок на стороне у субподрядчика, чем городить все самим с нуля.
Я должен прыгать и хлопать в ладоши?marinel написал(а):Chizh
А почему вы не радуетесь вместе с форумом?
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Что вы!РС-24 написал(а):Ну вы что? Он в трауре. Идол лишился монополии
Т-50 до идола пока далеко.
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Хорошо.ГЕРКОН32 написал(а):
Тогда для какой вероятности приведена дальность 350-400 км для Ирбиса?
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Имхо на такой дальности он может обнаруживать самолёты размером с б-52Chizh написал(а):Тогда для какой вероятности приведена дальность 350-400 км для Ирбиса?
Chizh написал(а):
Эта дальность вообще никакого отношения к воздушным целям не имеет...
Или ну разве что принять за цель полк стратегов в плотном строю). Это один из сетевых бредов, растиражированных в интернете, с подачи производителя правда).
Реальная дальность работы Ирбиса в некастрированной версии по цели стандартный истребитель (3 м.кв.) - около 250 км. По 1 м.кв до 200 км помнится.
А дистанции в ТХХ даны по Р=0,75, правда из широкой публики эти цифры никто не видел - везде прописана одна и та же байда 350-400км по цели типа истребитель, в которую все и вцепились и повторяют как заклинание.
Брал бы он 1 м.кв с 400 км - за коим чертом нам АФАР сдался тогда). Ведь Ирбис хоть и дорогой, но АФАР дороже в любом случае получается и намного.
Triple H написал(а):
Там про 79-ю шла речь. Но товарищ как выяснилось потом попутал индексы.
Разработчики из НИИПа говорят нам что их РЛС на такой дальности обнаруживает цель размером с МиГ-21.vladimir-57 написал(а):Имхо на такой дальности он может обнаруживать самолёты размером с б-52Chizh написал(а):Тогда для какой вероятности приведена дальность 350-400 км для Ирбиса?
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Тут я с вами согласен.ГЕРКОН32 написал(а):Эта дальность вообще никакого отношения к воздушным целям не имеет...
Тогда про какую адекватность данных можно говорить, когда разработчики так, мягко говоря, пудрят мозги?
А вы тут про вероятности.
А может тут дело в терминах обнаружение и сопровождение? То, о чем говорит Геркон - трассер - это сопровождение цели. Соответственно с р0,75 и выше. А то, что написано на фото стенда - обнаружение. т.е. на экране появилась засветка, но без возможнрости построения трассы и пуска ракет. Типа - вон в том направлении на 350 дальности вроде что-то летит...