БРЭО F-22 и F-35: бортовые РЛС и их возможности. Мифы и реальность.
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
:???: sivuch, высота полёта Ф-22 сопоставима с задачами разведывательного полёта? Что ему делать на такой высоте? Т-50 гонять? Заметность и неуязвимость для чего ему нужны на такой высоте? Главный козырь Ф-22, низкая заметность, для чего нужны? Чтобы бомбить оперативные тылы, или вести воздушный бой? Низкая заметность для радиоэлектронной разведки с учетом принятых мер радиотехнической маскировки, для чего на таких высотах нужна? Даже сержанты-контрактники радиотехнического батальона и батальонов радиоперехвата 82 ОРТБр Осназ (Торгау и Вязьма) - это, похоже поняли? На курсах усовершенствования офицеров разведки в Загорянке (Трезубец) об этом догадываются? К чему весь флуд о задачах Ф-22 как истребителя и еще Х.З. чего? Может есть смысл akelthjd направить поучиться в войсковую часть 75752, учебку операторов Осназ, в Бугры под Питер? К чему этот цирк и клоунада с навязыванием представления о полетах Ф-22 на 20 тыс. метров, как истребителя? Расклад такой: Грузим пару бомб 450 кило. Скрытно взлетаем на Ф-22, ведем разведку, вскрываем объекты, возвращаемся и на обратном пути бомбим с требуемой задержкой взрывателя? И никаких следов...По принципу - вскрыл-отбомбился. Все козыри Ф-22 для этого подходят. Особенно малая заметность и высотность. Которые так искуссно скрывают и оттопыривают, в зависимости от ситуации в мире... и других раскладов ...sivuch написал(а):
Удалено. Wann
Истребители F-22 получат новое вооружение и радары
Благодаря этим нововведениям F-22 будет способен самостоятельно выявлять наземные цели и производить их выборку для нанесения ударов.
Ранее сообщалось, что F-22 не способен наносить удары по наземным движущимся целям, а также самостоятельно выявлять их и выбирать для нанесения ударов. Все данные о наземных целях заносятся в базу данных самолета при подготовке к взлету.
http://www.lenta.ru/news/2011/04/12/f22/
Благодаря этим нововведениям F-22 будет способен самостоятельно выявлять наземные цели и производить их выборку для нанесения ударов.
Ранее сообщалось, что F-22 не способен наносить удары по наземным движущимся целям, а также самостоятельно выявлять их и выбирать для нанесения ударов. Все данные о наземных целях заносятся в базу данных самолета при подготовке к взлету.
http://www.lenta.ru/news/2011/04/12/f22/
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
:grin:
- Это фото показывает, что F-22 может бросать одновременно не только две 450-килограммовых бомбы, но именно то, что ему пророчат, начиная со следующего года.Rob написал(а):Breeze, вы же опытный дискуссант...
Эта фото ну никак не опровергает утверждение, что:
Давайте другое фото....
ИМХО: со следующего года это будет поставлено на поток, в массовом порядке, а пока все эти вещи делают экспериментальные машины, одна-две.
Только и всего.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
К сожалению, учитывая, что в свойствах файла есть: "Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows" это фото НИ ЧЕГО доказать не может.Breeze написал(а):
Rob написал(а):
C LOT 5 (2005 год) ставится AN/APG-77v1, а он имеет полный фарш для работы по земле.
В 2007 он полностью прошел все испытания.
К примеру можно посмотреть тут
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Михаил С. написал(а):
. А тигр то бумажный. 
TAHKuCT
Активный участник
- Сообщения
- 1.489
- Адрес
- Украина, Киев
konstine написал(а):
Есть офф. сообщения, что у Ирака есть ЯО! :OK-)
Батька Махно
Активный участник
- Сообщения
- 656
- Адрес
- Украина-Россия
С чего вдруг? На серийных бортах нет возможности работы по земле, режим SAR не поддерживается. Не умеет РЛС определять наземные цели, только метки.Axler написал(а):
Было заявлено, что самолеты получат эту фичу после модернизации по программе Block 30 Increment 3.1
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
По поводу фотошопа и т.д. - программы обработки изображений конечно оставляют информацию в файле о том что этот файл был создан с их помощью (эта, а также некоторая другая информация, содержащаяся там помимо собственно изображения называется "метаданные"), но на самом деле эту запись можно легко и просто убрать.
Тем не менее, определить факт того что картинка была обработана фотошопом достаточно просто - в группах пикселей остаются харрактерные паттерны, свойственные каким-то конкретным инструментам или фильтрам фотошопа. И избавиться от них весьма проблематично просто по той причине что сделать это можно только с помощью других фильтров и инструментов, которые, в свою очередь, накладывают свои следы. В общем, замкнутый круг.
Делается такой анализ автоматически и очень просто - существуют он-лайн сервисы, кому надо может сам найти. Туда загружаещь картинку, и они выводят инфу о том в каком месте картинка была модифицирована, и даже каким способом. Скрыть это так же чложно как пластическому хирургу бесшовно пришить нос.
Тем не менее, определить факт того что картинка была обработана фотошопом достаточно просто - в группах пикселей остаются харрактерные паттерны, свойственные каким-то конкретным инструментам или фильтрам фотошопа. И избавиться от них весьма проблематично просто по той причине что сделать это можно только с помощью других фильтров и инструментов, которые, в свою очередь, накладывают свои следы. В общем, замкнутый круг.
Делается такой анализ автоматически и очень просто - существуют он-лайн сервисы, кому надо может сам найти. Туда загружаещь картинку, и они выводят инфу о том в каком месте картинка была модифицирована, и даже каким способом. Скрыть это так же чложно как пластическому хирургу бесшовно пришить нос.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Странно, вроде система подачи кислорода давно отработана. :think: