Будущее РВСН

[экс майор]

удалено

 

[Supremum]

экс майор
Зачем вы так, мы с Проходим по теме.
Получается Будущее РВСН за "Ярсами" и новой жидкостной ракетой массой около 100т, оснащённой новыми малогабаритными блоками повышенной точности. :OK-)

 

[Прoхожий]

..новыми малогабаритными блоками повышенной точности.

И пониженной радиолокационной и оптической заметности.
Короче, положим большой болт на Штатовскую ПРО..

 

[экс майор]

удалено

 

[Slaanesh]

Кстати, а почему новая жидкостная должна быть 100т? Потому что НПО Машиностроения может быть головником? Это не делает ведь ракету сразу ограниченной по массе. И массу никто не озвучивал. А то, что БО могли на Стилете испытывать- ну мало ли, не обязательно же это весь комплекс БО был. Хотя с другой стороны, что плохого в том, что вес ракет снижается, если их эффективность растет? в условиях действующего СНВ много легких Ярсов-это только плюс.
А для тяжелой вполне возможно есть своя миссия, может и с небольшим количеством блоков, но каких-нибудь особохитрых

 

[Supremum]

Slaanesh кол-во носителей ограничено. А вот кол-во боеголовок на этих носителях,
может быть стремительно наращено. Если ракета может нести 6 блоков по 150Кт, а договор разрешает размещать только 300 боеголовок на 100 носителях, то разумно сделать 100 ракет с 3 боеголовками на каждой. А не 50 с шестью ББ. А в случае опасности дооснастить ракеты боевыми блоками, увеличив кол-во развёрнутых ББ в два раза.

В СМИ проскакивала информация именно про ориентировочную массу в 100т, что выглядит логичным. Разрабатывать две (на 100 и 200 тонн) дорого, а сильно снижать массу перевооружая все ШПУ на РС-24 не очень хорошо.

 

[Slaanesh]

100т- не тяжелая)
Что до остального- так вы как раз и описываете Ярс) Больше носителей (разрешенных по договору) с меньшим количеством блоков- чем плохо-то? Да,это дороже, чем на одну ракету повесить несколько бОльшее кол-во блоков, но технологии на месте не стоят, теперь ракеты уже перестали быть чем-то совсем уж фантастическим (хотя я не говорю, что их сделать- раз плюнуть).
Так что полагаю, что и у тяжелой, и у Ярсов будут свои задачи и большой трагедии в большом количестве Ярсов (теоретически) тоже не вижу.
И полагаю,ч то тяжелая разрабатывается не для того. чтобы тупо "массой завалить" или кол-вом блоков

 

[vlad2654]

Slaanesh
Новая вряд ли будет столь тяжелой как "Воевода". Строить 200-тонное изделие, когда можно решить примерно те же вопросы изделием массой в 120-130 тонн, может даже и меньше - ХЗ. Вероятно и забрасываемая будет несколько больше, чем у "стилета"

 

[Slaanesh]

Насчет решения задач более легким носителем- абсолютно согласен (к чему и ведет логика по уменьшению кТ и веса ББ при росте энергомассового совершенства ракет), но все конечно зависит от того, что же она будет нести. Полагаю, что не ради простого размещения таких же (или аналогичных ББ) как на Ярсе все это затевается.
А вот от того, какой будет масса этой ПН...Впрочем, если на Стилете испытывался полный комплекс БО для новой тяжелой (если вообще для нее, конечно), то вопросы о массе ракеты в общем-то снимаются))

Смущает реально то, что было сказано и о среднего класса, и о тяжелого.
Впрочем, это уже обсуждалось,да

 

[vlad2654]

Впрочем, это уже обсуждалось,да

Обсуждалось. Это пошло, ЕМНИП от высказывания главкома РВСН. Он то говорил о тяжелой, то в тот же день сказал о средней, потом прошелся по"Стилету", сказав, что вот мы называем ее средней, несмотря, что она летает на 11000 км, будто бы класс ракеты зависит от дальности.
Вообще-то все эти годы, когда начали говорить о новой, речь шла именно о тяжелой. А что касается стартового или забрасываемого, то согласно договорам, тяжелой считается МБР с стартовым или забрасываемым весом большим, чем у самой тяжелой из легких МБР. А самая тяжела из легких - и есть УР-100Н УТТХ

 

[Прoхожий]

Полагаю, что не ради простого размещения таких же (или аналогичных ББ) как на Ярсе все это затевается.

Вероятно, существуют классы целей, для которых 100..150 кТ будет маловато, даже если их и положить с хорошей точностью.
К примеру, подземные нефте- и газохранилища, крупные порты и т.п.

PS. Всё, сматываюсь с работы..
Антон, тебя с наступающим Новым Годом.

 

[Slaanesh]

С наступающим!!!

 

[Slaanesh]

Еще раз с наступившим.
Некоторая ясность относительно перевооружения Козельска (ну и Новосибирска):

В 2012 году полностью завершится перевооружение на мобильный РК «Ярс» второго полка в Тейковской ракетной дивизии, а также начнутся работы по оснащению данным комплексом Новосибирского и Козельского ракетных соединений. Причем в последнем из названных соединений развертывание РК «Ярс» будет осуществляться в шахтном варианте. В дальнейшем на ракетный комплекс «Ярс» спланировано перевооружение еще ряда ракетных соединений.

МИнобороны

 

[saboteur]

вроде не было в этой теме такой информации?
http://topwar.ru/9605-v-sostav-rvsn-sno ... bzhrk.html

Газетой «Комсомольская правда» было опубликовано интервью с командующим Ракетными войсками стратегического назначения Сергеем Каракаевым, в котором он рассказал о возможности введения в состав РВСН Боевых железнодорожных комплексов. Эти комплексы в 2005 году были сняты с дежурства и после этого утилизированы. Однако, по его словам, в настоящий момент ведутся работы, которые позволят повторно создать эти комплексы, но решение об их возрождении еще не принято окончательно.

 

[экс майор]

удалено

 

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

ограничений по СНВ-2

СНВ-1.

 

[экс майор]

удалено

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

Вопрос-куда втюхивать статонные ракеты в и так небольшой арсенал СЯС?
Не сильное ли распустительство ставить на гигантские ракеты несколько ББ,чтобы вписаться в СНВ-3?
Лично я считаю-не нужны нам тяжелые МБР,достаточно и Ярсов.
Эти огромные дуры просто никак не отвечают потребностям-лишь зря выдавливают средства на их строительство и обслуживание.
Будущее-за 1-3-6 блочными ракетами.Они отлично справятся со своими задачами.

 

[Slaanesh]

Ну никто ж не утверждает, что стотонные ракеты создаются только для того, чтобы на них повесить десятки ББ. Может , дело как раз в специфике этих ББ, которые для легких ракет тяжелы, а задачи для них при этом имеются.