"Булава" - вторая серия.

[Bosun]

А что дешевле - довести нелетающую стабильно ракету до ума или делать новую - ХЗ

В любом случае , надо узнать почему происходят отказы. А то в будущем опять в теже грабли упрутся. Хоть с новой ракетой , хоть с этой. :-(

 

[vlad2654]

Хорошо если разобрались (думаю, что разобралдись, опыта ведь МИТовцам не занимать). Но что на самом деле происходит никто конечно не скажет, и это правильно. Достаточно того, что итак все пиарятся.

 

[Bosun]

Достаточно того, что итак все пиарятся.

Высокопоставленным пиарщикам, вообще необходимо запретить рисоваться перед камерами. Для этого есть пресс-секретарь. А уж если выступил и дал обещание чегото и кудато внедрить, то за базар отвечать надо.
Закон что ли такой придумать надо, наверное. :idea:

 

[vlad2654]

Bosun
Так не любят у нас высокопоставвленные ПИАРщики за базар отвечать. Знают, что даже если и слетят с должности - все равно останутся в "обойме".
А как результат - недоверие к ВПК, дескать трепачи.

 

[БЧ-5]

В любом случае , надо узнать почему происходят отказы.

Совершенно справедливо.Может оказаться,что это просто производственный брак,а не недостатки конструкции.В наше время -это весьма вероятно.

 

[Bosun]

Что сломалось в "Булаве"Экзамен новой баллистической морской ракеты отложен на 2009 год
http://www.izvestia.ru/armia2/article3123899/
Дмитрий Литовкин

 

[Bosun]

Россия не откажется от испытаний баллистической ракеты "Булава"

МОСКВА, 4 янв - РИА Новости. Россия не откажется от испытания морской баллистической ракеты "Булава", заявил РИА Новости в воскресенье заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.

"Ракета состоится. Мы видим, с чего мы начинали и на какой стадии разработки она находится сейчас. Это большой контраст", - сказал Ноговицын.

После очередного неудачного пуска 23 декабря журналисты и аналитики высказывали, в частности, предложения свернуть программу испытаний "Булавы" и проводить дальнейшую модернизацию стоящей на вооружении ракеты "Синева".

Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Спроектировал ее Московский институт теплотехники. Радиус действия "Булавы" - не менее восьми тысяч километров. Ракета может нести шесть или десять гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу.

Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" предназначена для вооружения новейших атомных подводных лодок проекта 955 (типа "Борей"), к которым относится АПЛ "Юрий Долгорукий", имеющая 12 ракетных шахт.

Принятие "Булавы" на вооружение планируется на 2009 год вместе с подлодкой "Юрий Долгорукий", которая уже спущена на воду. 21 ноября специалисты "Севмашпредприятия" и личный состав субмарины "Юрий Долгорукий" успешно осуществили пуск атомного реактора.

Всего до 2015 года в России планируется построить восемь АПЛ типа "Юрий Долгорукий", которые будут оснащены новейшими видами вооружения, в том числе и баллистическими ракетами "Булава".

 

[Саша]

А Булава - это вообще ракета чем хороша?
Из за неудачных испытаний все говорят лишь о испытаниях.
А сама ракета, она что из себя представляет?
Ведь есть информация в виде сравнения ТТХ, что Булава - это аналог американской брпл Трайдент Си4 1979 года!

 

[Barbudos]

Ведь есть информация в виде сравнения ТТХ, что Булава - это аналог американской брпл Трайдент Си4 1979 года!

Похоже. Только "Трайдент С4" еще меньше и легче: более, чем на 4т. Хотя летит на столько же. И он целиком на РДТТ, все 3 ступени, что тоже лучше.
Я вообще НЕ ПОНИМАЮ, как это можно делать АПЛ ЮД под 12 шахт? И ракету под 6-10 РГЧ? Получается, что на нем от 72 до 120 РГЧ, а у "Огайо" 208 РГЧ ( с 726 по733 с С-4) или вовсе до 288 РГЧ (с 734 до 743, с D-5). Изначально ущербная лодка...На 941 хоть 200 РГЧ было. И ракета целиком на РДТТ. Моряки опять материться будут из-за ЖРД...

 

[Саша]

Наверное не лодка ущербная, а БРПЛ.
Ведь Бореи делались изначально для Барков, а Барки для Бореев.

 

[Vladalex]

а у "Огайо" 208 РГЧ ( с 726 по733 с С-4) или вовсе до 288 РГЧ (с 734 до 743, с D-5)

С Trident II D5 максимальное количество ББ на "Огайо" получается 336 (24х14 W76). А 208 я вообще не понял, как у Вас получилось (разное оснащение что ли на ракетах?).

 

[Lavrenty]

Похоже. Только "Трайдент С4" еще меньше и легче: более, чем на 4т. Хотя летит на столько же. И он целиком на РДТТ, все 3 ступени, что тоже лучше.
Я вообще НЕ ПОНИМАЮ, как это можно делать АПЛ ЮД под 12 шахт? И ракету под 6-10 РГЧ? Получается, что на нем от 72 до 120 РГЧ, а у "Огайо" 208 РГЧ ( с 726 по733 с С-4) или вовсе до 288 РГЧ (с 734 до 743, с D-5). Изначально ущербная лодка...На 941 хоть 200 РГЧ было. И ракета целиком на РДТТ. Моряки опять материться будут из-за ЖРД...

Зачем у нас вообще делают ракеты на РДТТ, раз они у нас получаются такими убогими. Либо 80-тонные монстры типа "Барка", либо изначально ущербная "Булава", которая хуже американских твердотопливных ракет 30-летней давности. Не могут на смесевом топливе, пусть делают на гептиле - у "Синевы" получилось уникальное для морского ракетостроения соотношение стартовой массы и забрасываемого веса. А то что они потенциально опасны - так служба на флоте вообще опасна. В любом случае, с моей точки зрения, благая идея отказа от токсичного топлива не может осуществляться ценой настолько явного ухудшения ТТХ ракет.

 

[marinel]

Lavrenty, видимо дело в скрытности подготовки к пуску, т.к. возможности обнаружения АПЛ возросли многократно, следовательно в угрожаемый период насыщенность противолодочными средствами будет максимальная.

 

[Baroness]

Lavrenty, видимо дело в скрытности подготовки к пуску, т.к. возможности обнаружения АПЛ возросли многократно, следовательно в угрожаемый период насыщенность противолодочными средствами будет максимальная.

А как подготовка к пуску демаскирует ПЛ? Да, для старта БРПЛ надо всплывать на глубину 30-40 м., но это вне зависимости от типа ракет.

 

[marinel]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%91%D0%A0

 

[Baroness]

marinel
К чему Вы дали эту ссылку? На жидкостных БРПЛ давным-давно уже не используется заправка ракеты топливом и окислителем перед стартом.

 

[marinel]

Я разве где-то об этом писала, я указываю вам на демаскирующие признаки, подготовка к пуску жидкостной ракеты - шумнее (если можно применить такой термин) чем твердотопливной.

 

[Baroness]

marinel
Вы должны были обратить внимание на выражение "Ранние варианты МБР". :-read:

 

[Vladalex]

А как подготовка к пуску демаскирует ПЛ? Да, для старта БРПЛ надо всплывать на глубину 30-40 м., но это вне зависимости от типа ракет.

Дело в типе подводного старта: для жидкостных БРПЛ используется "мокрый" старт, т.е. шахта перед стартом заполняется водой, для твердотопливных - "сухой", ракета выстреливается из незаполненной водой шахты и движется под водой в газовом пузыре (каверне). "Сухой" старт имеет преимущество перед "мокрым" во времени подготовки к пуску (дополнительное время на заполнение водой шахты). Кроме того, заполнение водой шахты демаскирует ПЛ, создавая значительный шум, следовательно, повышает ее уязвимость для сил ПЛО.

 

[marinel]

Причем здесь ранние варианты? ссылку я вам дала для ознакомления, процесс подготовки к пуску жидкостной ракеты изменился в части отсутствия процесса заправки ракеты топливом ЕМНИП. Другие процессы не претерпели существенного изменения.
Baroness, вы сами какого мнения придерживаетесь?