продолжай, продолжай....слышь, "свой", а что ж ты тогда в Германии сидишь?? а?? или ты новый Штирлиц?? странно, в разведку вроде раньше дураков не брали...Alfa073 написал(а):акулыч
Я патриот. Я за своих. ....
продолжай, продолжай....слышь, "свой", а что ж ты тогда в Германии сидишь?? а?? или ты новый Штирлиц?? странно, в разведку вроде раньше дураков не брали...Alfa073 написал(а):акулыч
Я патриот. Я за своих. ....
ты молодеця заблуждался. И причина не в моей тупости.А я думаю что причина в западной пропаганде своего образа жизни,своих технологий,своих достижений во многих сферах жизни,в том числе превосходстве своего оружия.Вопрос -почему мы так мало себя рекламируем в противовес Западу.
У России НЕТ САМОЛЕТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЫ ЛУЧШЕ, чем F-15, F-16, F-18.
Из нии ВВС СССР. Я здесь приводил ссылку на методичку "Сравнительный анализ маневренных характеристик самолета Су-27 и основных боевых самолетов вероятного противника". Там наглядно показано, с графиками и расчетами, на каких режимах Су-27 превосходит иностранные самолеты, на каких уступает. Подавляющего превосходства у него нет, F-15 он вообще проигрывает на скорости выше 600 км\ч по прибору. С F-16 идет примерно вровень. Плюс наша авиация всегда проигрывала по радиоэлектронному оборудованию и дальним ракетам.didro написал(а):У России НЕТ САМОЛЕТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЫ ЛУЧШЕ, чем F-15, F-16, F-18.
А можно поинтересоваться откуда такая информация?!
Из нии ВВС СССР. Я здесь приводил ссылку на методичку "Сравнительный анализ маневренных характеристик самолета Су-27 и основных боевых самолетов вероятного противника". Там наглядно показано, с графиками и расчетами, на каких режимах Су-27 превосходит иностранные самолеты, на каких уступает. Подавляющего превосходства у него нет, F-15 он вообще проигрывает на скорости выше 600 км\ч по прибору. С F-16 идет примерно вровень. Плюс наша авиация всегда проигрывала по радиоэлектронному оборудованию и дальним ракетам.
На сегодня ситуация выглядит следующим образом: дальний воздушный бой за американцами, а вот ближний 50\50.
вот тут,ну еще в самом начале,о самолете Су-37didro написал(а):Самолет, по сравнению с Су-35, получил усовершенствованные двигатели АЛ-31ФП с системой управления вектором тяги
акулыч написал(а):Говорить можно про что угодно. Реальных боев между нашей авиацией и американской было много и начиная с середины 70-х отнюдь не в нашу пользу...Что в Ливане, что в арабо-израильских стычках...Повторяю еще раз, читай внимательно: ВСЕ современные американские самолеты ПРОИГРЫВАЮТ F-22 ВСУХУЮ. Это ясно?? У России НЕТ САМОЛЕТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЫ ЛУЧШЕ, чем F-15, F-16, F-18. НЕТ. Это ясно?? Дальше ЛОГИЧЕСКИЙ вывод сделать сможешь или как??
didro написал(а):Из нии ВВС СССР. Я здесь приводил ссылку на методичку "Сравнительный анализ маневренных характеристик самолета Су-27 и основных боевых самолетов вероятного противника". Там наглядно показано, с графиками и расчетами, на каких режимах Су-27 превосходит иностранные самолеты, на каких уступает. Подавляющего превосходства у него нет, F-15 он вообще проигрывает на скорости выше 600 км\ч по прибору. С F-16 идет примерно вровень. Плюс наша авиация всегда проигрывала по радиоэлектронному оборудованию и дальним ракетам.
На сегодня ситуация выглядит следующим образом: дальний воздушный бой за американцами, а вот ближний 50\50.
мммм :???: как все плохо ...а я то думал наша авиация **** американскую . А тут совсем наоборот.
Может МИГ-35 нас порадует хоть чем нибуть ..
После Кореи и Вьетнама была арабо-израильская война 1973 года и Ливан....О них вспоминать у нас ОООЧЕНЬ не любят...Ибо горели наши самолеты в песках аравийского полуострова, как свечки. Да и Вьетнамом гордиться особо нечего, там 75% потерь янки - ЗРК и ЗА. В воздушных боях счет был примерно баш на баш - если "Фантом" засекал МиГ-21 на дистанции 10-15 км, Мигу был абзац, если МиГу удавалось подловить "Фантом" из засады километрах на 3-5, абзац был "Фантому"...Мега_Дес написал(а):акулыч написал(а):Говорить можно про что угодно. Реальных боев между нашей авиацией и американской было много и начиная с середины 70-х отнюдь не в нашу пользу...Что в Ливане, что в арабо-израильских стычках...Повторяю еще раз, читай внимательно: ВСЕ современные американские самолеты ПРОИГРЫВАЮТ F-22 ВСУХУЮ. Это ясно?? У России НЕТ САМОЛЕТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЫ ЛУЧШЕ, чем F-15, F-16, F-18. НЕТ. Это ясно?? Дальше ЛОГИЧЕСКИЙ вывод сделать сможешь или как??
а корея с вьетнамом? очередная бла бла бла с вашей стороны.
Что конкретно надо объяснить?? Термин "векторная тяга" или что?? Не понимаю вопроса, тупой я...Анатолий написал(а):Акулыч,объяснишь^_^ну про вектор тяги
Я про понятие,что это из себя представвляетакулыч написал(а):Акулыч,объяснишь^_^ну про вектор тяги
Что конкретно надо объяснить?? Термин "векторная тяга" или что?? Не понимаю вопроса, тупой я...
Самое смешное, что этой информации я в открытых источниках не встречал....С другой стороны это величина переменная - первые машины, пока не отработана технология сборки, собираются медленнее, далее по мере освоения машины в производстве сроки значительно сокращаются....(иногда до двух раз)....Я знаю только, что первый опытный экземпляр заложили на заводе "Сканк Уоркс" фирмы "Локхид" в 1993 году, а в 1996 году он полетел. Три года для такого самолета это очень не много....Eagle написал(а):Лично я возлагаю все свои надежды на ПАКФА, возможно будет что-то неплохое.
P.S. Акулыч, а ты случайно не знаешь сколько времени занимает постройка одного Ф-22? Заранее спасибо.