Cамолёты 5 поколения

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
inf1kek написал(а):
Barbudos написал(а):
Wann написал(а):
Шлицы, по-моему, не замазаны ничем.
Если их размер меньше предполагаемой длины волны облучающей РЛС, то это не критично....
миллиметровые РЛС?
В БРЛС самолётов пока не применяются, в наземных - тоже, только в вертолётных, Ka band - 26.5 to 40 GHz, 1.13-0.75 см.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ГЕРКОН32 написал(а):
Breeze написал(а):
В БРЛС самолётов пока не применяются, в наземных - тоже
У ЗРК "Панцирь" РЛС мм. диапазона стоит.
- И какая же у неё, пардон, дальность обнаружения стандартной цели "размерности истребитель"?? :think:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
И какая же у неё, пардон, дальность обнаружения стандартной цели "размерности истребитель"??

Около 24 км. берет на сопровождение истребитель с ЭПР 2 м.кв., объекты с ЭПР 0,03 м.кв. - 7 км. Одновременный обстрел 4 целей в секторе 90 гр.
Работа по истребителям с 20 км, по КР с 17 км, по ПРР Харм-1 с 11 км. по Харм-2 с 7 км.
Очень высокая устойчивость к помехам - пока ни одна станция РЭБ воздушного базирования мм. диапазон не давит. Плюс независимый оптический канал в ик диапазоне и тепловизионный канал, который можно задействовать кореляционно с мм. станцией.
Весьма достойная вещь.
 

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow
ГЕРКОН32 написал(а):
Breeze написал(а):
И какая же у неё, пардон, дальность обнаружения стандартной цели "размерности истребитель"??

Около 24 км. берет на сопровождение истребитель с ЭПР 2 м.кв., объекты с ЭПР 0,03 м.кв. - 7 км. Одновременный обстрел 4 целей в секторе 90 гр.
Работа по истребителям с 20 км, по КР с 17 км, по ПРР Харм-1 с 11 км. по Харм-2 с 7 км.
Очень высокая устойчивость к помехам - пока ни одна станция РЭБ воздушного базирования мм. диапазон не давит. Плюс независимый оптический канал в ик диапазоне и тепловизионный канал, который можно задействовать кореляционно с мм. станцией.
Весьма достойная вещь.

Хто оно его знает. Говорят, что нифига он не сбивает. А РЛС... на соседнем форуме народ с КБП матерился со всей силы.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Observer69 написал(а):
Говорят, что нифига он не сбивает.

А кто говорит? Писаки по форумама, которые ни его, ни результатов стрельб в глаза не видели. Почитаешь - каждый второй в кустах сидел рядом, когда Панцирь стрелял).
Относительно неудачными были только первые стрельбы - отчасти из за слабой подготовки расчетов.
 

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow
ГЕРКОН32 написал(а):
Observer69 написал(а):
Говорят, что нифига он не сбивает.

А кто говорит? Писаки по форумама, которые ни его, ни результатов стрельб в глаза не видели. Почитаешь - каждый второй в кустах сидел рядом, когда Панцирь стрелял).
Относительно неудачными были только первые стрельбы - отчасти из за слабой подготовки расчетов.
Ну пишут вообще-то люди соображающие в этом куда больше меня и Вас. Например те кто делает "Тор". Они вот говорят, что ужО много лет как ТРЕБУЮТ (!!) провести сравнительные стрельбы Панциря с Тором и алмазовцы прячутся и отказываются. На стрельбах торовцы сбили 5 из 5 из положения "на ходу". Панцирь смог лишь стоя на месте (!) сбить 2 из 5. Причём мишени там какие-то "лёгкие для сбития" были. И вообще, что Панцирь - сплошной попил бабла азербайджанским торговцем помидорами.
Со стороны это вроде как объясняет почему Панцирь делают уже лет 15 и никак не сделают.
 

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow
Арсений написал(а):
провести сравнительные стрельбы Панциря с Тором и алмазовцы прячутся и отказываются.
Панцирь КБП делает, а не Алмаз.

"...Руководством ОАО «ПК «Концерн «Антей» в лице В.П. Ефремова (на тот момент генеральный конструктор) в течение ряда лет неоднократно предлагалось Министерству Обороны провести сравнительные дуэльные испытания как систем С400 «Триумф» и С300ВМД, так и комплексов «ТОР» и «Панцирь», с целью выбора лучшей системы или комплекса для оснащения ВС РФ. Однако руководство МО РФ под разными предлогами отказывалось от реализации этого предложения. Одновременно с этим НПО «Алмаз» беспрепятственно получало значительные средства на работы по С400.

Только в апреле 2009 г. МО РФ было принято решение и проведены соответствующие стрельбы по ЗРК малой дальности. В процессе «сравнительных испытаний» системой «ТОР» были поражены все мишени равным количеством ракет в условиях движения. Системой «Панцирь» поражение мишеней составило меньше 17 процентов удвоенным количеством боекомплектов в стационарном режиме. При этом в процессе проведения испытаний не было выполнено предварительное требование о проведении стрельб в одинаковых условиях по однотипным мишеням. Эти данные зафиксированы в протоколе комиссии по проведению испытаний..."
 

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow
inf1kek написал(а):
И чего? Панцирь все еще делает КБП :grin:

Я далёк от данной темы, но возможно алмазовцы имеют какое-то отношение к стрельбовому каналу.
Сиречь о том что Панцирь "не попадает".
Это насчёт "отличной штучки". Нельзя оценивать продукцию по заявлениям производителей-хвастунов. Очковтирательство - давняя традиция.

А то, что делают одни, а бабки пилят другие. Думаю если копнуть то непонятно будет вообще как и что там делают.
Если уже само правительство (!) ничего не может поделать, то...
http://newstula.ru/news/view/16438/
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Chatskiy написал(а):
все дружно выдыхаем, это тренажёр Рафаля
:good: :grin:
Приношу свои извинения за маленький шухер, что я здесь навёл этой фоткой. Это действительно тренажёр "Рафаэля". Вот ещё, чуть подробнее:

d6d1883e80a2.jpg
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Observer69 написал(а):
Ну пишут вообще-то люди соображающие в этом куда больше меня и Вас. Например те кто делает "Тор". Они вот говорят, что ужО много лет как ТРЕБУЮТ (!!) провести сравнительные стрельбы Панциря с Тором и алмазовцы прячутся и отказываются. На стрельбах торовцы сбили 5 из 5 из положения "на ходу". Панцирь смог лишь стоя на месте (!) сбить 2 из 5. Причём мишени там какие-то "лёгкие для сбития" были. И вообще, что Панцирь - сплошной попил бабла азербайджанским торговцем помидорами.

Не знаю кто там соображает и что. Пара наших модулей там стоит, схемотехнику изделия я представляю не на уровне газет.
Вся эта газетная байда со сравнительными стрельбами - Топ Гана насмотрелись? Любое испытание - не соревнование, а нудный и скурпулезный процесс, а не стрельба по тарелочкам под улюлюкание зрителей. Дешевые разборки между конторами - Тор делает другая фирма - в порядке вещей к сожалению, корпоративная этика давно не в ходу.
У Панциря намного более сложная и многоуровневая система наведения, если расчет учился стрелять на Тунгуске, он не использует и половины возможностей комплекса.
Наконец то до некоторых дуболомов в МО это дошло, создается центр подготовки расчетов для Панциря.

Observer69 написал(а):
Со стороны это вроде как объясняет почему Панцирь делают уже лет 15 и никак не сделают.

У нас многое так делается. И к конструкции обычно не имеет никакого отношения.
 

Butmer

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Литва
Вообще-то странная конкуренция.В бригадах нового облика сухопутных войск России по штату имеются два зенитных дивизиона,на вооружении одного 12 зрк тор и 6 зрк стрела-10м,на вооружении другого 6 тунгусок.Панцири предлагаются именно как замена тунгускам,а не как альтернатива торам и стрелам
 

СтепАНыч

Активный участник
Сообщения
1.390
Адрес
Зеленоградск
ребят, мы вам тут не мешаем обсуждением самолёта пятого поколения? наши обсуждения его уже прикрыли в ветке ПВО и Бронетехники можно мы тут немножко про ПАК ФА пофлудим, пока вы решаете вопросы панцирем?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
СтепАНыч

Ничего, ничего...присаживайтесь..места много... :-D
Просто за отсутствием предмета обсуждения разговор постоянно уползает в параллельные рассуждения). Началось то все с мм. РЛС.
 
Сверху