Может. Всё зависит от рабочего угла обзора РЛС.
Не совсем, первый фактор это пространственное положение ракеты и если как Бриз утверждает, ракета будет "падать" сверху, то ЭПР цели для АРЛГСН будет больше, чем для РЛС истребителя.
Существуют комбинированные ГСН (РЛС+ИК). Да и РЭБ не защищает на 100%, а лишь уменьшает шансы поражения. Насколько - ХЗ. Грифовано это всё.
Для УРВВ, пока комбинированных ГСН не существует. А насчёт РЭБ. Вот представьте крошечный радарчик у ракеты, крайне ограниченные возможности вычислителя (тут всё и габариты и температурный режим и энергопотребление) и нормальная такая система на истребителе.
Проработает до взрыва/самоликвидации/падения ракеты. Вряд ли РЭБ способна вывести из строя ГСН. Запутать - это да.
Неее весь вопрос сколько ГСН может проработать вообще. Т.е. на сколько хватит питания. Амараам можно пустить и в БВБ и тогда ГСН включится сразу, вопрос в том, что если дать команду на включение ГСН после скажем 20 км полёта, проработает ли она до момента самоуничтожения ракеты или вырубится километров через 60.
Глонасс в режиме онлайн? Откель ему взяться то? На каждую ракету по датчику Глонасс? С обратной связью на истребитель?
У чём проблема? Радар с процессором стоит, а оно как бы и сложнее и дороже.
С обратной связью на истребитель? И на истребителе постоянно сопрягать данные от РЛС (координаты цели) и данные с ракеты дабы дать ракете коррекцию? Чёй то крутовато получается. Не, Глонасс хорош для дозвуковых ракет, они никуда не спешат и летят по известным стационарным координатам.
Вы меня конечно извините, но похоже вы в электронике и вычислительных системах мало что понимаете. Всё что вы описали это элементарнейшая задача.
Касательно нелинейности работы двигателя ракеты - как её добавить в работу автопилота, если ракета не знает, с какой скоростью у неё сгорает топливо? Секунду назад быстрее было, сейчас - медленнее. Она (РВВ) просто летит, а носитель выдаёт команды коррекции, исходя из текущих (и массива предыдущих) значений координат, курсов и скоростей ракеты и цели.
Как это не знает? Для начала провели расчёты и мат. моделирование, потом провели необходимое число пусков, собрали нужные данные, как бы усё, можно скармливать программерам.
Проблемы объяснить конкретной РЛС, что она должна передать информацию о 12 наблюдаемых целях из 150 на вот эти 12 союзных истребителя из 250, поднятых в воздух. А инфу о других 18 целх передавать ... Ну, Вы понимаете. Это решается не инфолинком, связывающим 2 устройства, а Системой Управления, в которой данный инфолинк лишь малая частичка.
Это даже вручную можно сделать, ну то есть оператор вручную определяет на какие истребители пойдут данные. Хотя с БИУСом конечно круче.
РЭБ можно проще поступить. Вывести из строя ракету. Объяснить ей, что она уже у цели.
ИМХО это намного сложнее, т.к. команду на подрыв выдаёт лазерный дальномер, на который рэб как то не особо действует
