- А при чём здесь Су-27, Р-27 и система GPS/ГЛОНАСС?? Какая связь?
Су-27СК РЛЭ возможно было.
- А при чём здесь Су-27, Р-27 и система GPS/ГЛОНАСС?? Какая связь?
Су-27СК РЛЭ возможно было.
У спутников HP (Hit Points) не безграничное- Подавить GPS в регионе, - это как, термоядерным взрывом??
Вот кто доподлинно знает истинные критерии стелс-самолётов!В Дели считают, что его нельзя назвать полноценным стелс-самолетом
Пусть ставят свои Их же двигатели, наверняка, лучшетакже индийских военных не устраивает тяга двигателя.
И 0.97 у амраама, это показатель качества компонентов
https://www.flightglobal.com/news/a...ks-dods-newest-air-to-air-missile-the-424574/Ну дык... Приведите тогда описание того что смогли реализовать в версии "D", желательно от того же источника
- Проводились опыты по подавлению сигналов GPS - хреновато получается и в очень ограниченном пространстве. А уж там, где на ЛА побольше есть направленные на конкретные спутники антенны - там вообще плохо дело с подавлением...У спутников HP (Hit Points) не безграничное
Неее весь вопрос сколько ГСН может проработать вообще. Т.е. на сколько хватит питания.
Вы ко мне не по адресу... Этом вам в Дели.Пусть ставят свои Их же двигатели, наверняка, лучше
Есть версия что эту военную тайну вы для себя открыли совсем недавно. Давеча во чего писали.- Ринат, открою тебе страшенную военную тайну: РЛС "Воронеж-Д" и "Воронеж-М" не обладают способностью видеть сквозь земной шар. Для них совершенно так же существует радиогоризонт, как и для сантиметровых волн... Поэтому дальность обнаружения ЛА (любых) для них примерно 110√H(км)
- России надобно построить в Крыму пару РЛС типа "Воронеж-М" и "Воронеж-Д". Тогда будет не так уныло...
- Вы как всегда всё понимаете неправильно: только РЛС столь мощные, как "Воронеж", способны увидеть стелс-самолёты на дальности в несколько сот километров и давать на них целеуказание хоть истребителям (правда, обречённым в этом случае на убой), хоть ракетам большой дальности с С-300/400 - если бы они могли наводиться с этих РЛС (но пока этого нет).Есть версия что эту военную тайну вы для себя открыли совсем недавно. Давеча во чего писали.
Breeze сказал: ↑
- России надобно построить в Крыму пару РЛС типа "Воронеж-М" и "Воронеж-Д". Тогда будет не так уныло...
- Вы как всегда всё понимаете неправильно: только РЛС столь мощные, как "Воронеж", способны увидеть стелс-самолёты на дальности в несколько сот километров и давать на них целеуказание хоть истребителям (правда, обречённым в этом случае на убой), хоть ракетам большой дальности с С-300/400 - если бы они могли наводиться с этих РЛС (но пока этого нет).
Всё, что я пишу, если оно не выделено как цитата, - это ИМХО.
И что бы их не привести тут... Для неанглоязычных участниковТолько вот одна проблемка. Ни одно серьезное заведение не подтвердило столь низкие значение ЭПР(локальные минимумы не столь интересны), да еще и чуть ли не "в круг". Только в СМИ такую пургу несут. На англоязычных сайтах посвященных авиации всё чаще не рисуют ЭПР в 0.000(0)1 кв.м, а пишут адекватные значения.
Дело не в обтекателе, а специальном поляризованном экране (если вы думаете, что это великий секрет и сложнейшая технология, то вы заблуждаетесь(всё секрет и ничего не тайна).- Но откуда мне это знать, уважаемый? Про тайну обтекателя БРЛС F-22 (и F-35, надо полагать) мне ничего неизвестно, уже много лет сам теряюсь в догадках...
- Подскажите, пожалуйста, его устройство и на каких российских самолётах он установлен - и зачем?Дело не в обтекателе, а специальном поляризованном экране (если вы думаете, что это великий секрет и сложнейшая технология, то вы заблуждаетесь(всё секрет и ничего не тайна).
И что бы их не привести тут... Для неанглоязычных участников
Зачем самолётам с большой ЭПР такой экран(копейки), к тому же вещь съёмная.- Подскажите, пожалуйста, его устройство и на каких российских самолётах он установлен - и зачем?
- Съёмная? Может быть даже легко съёмная? На Т-50 он уж точно установлен?Зачем самолётам с большой ЭПР такой экран(копейки), к тому же вещь съёмная.
Если они способны увидеть стелс-самолёты на дальности в несколько сот километров, могу использовать против них активные помеховой?- Вы как всегда всё понимаете неправильно: только РЛС столь мощные, как "Воронеж", способны увидеть стелс-самолёты на дальности в несколько сот километров и давать на них целеуказание хоть истребителям (правда, обречённым в этом случае на убой), хоть ракетам большой дальности с С-300/400 - если бы они могли наводиться с этих РЛС (но пока этого нет).
- Ну-ну-ну, т-щ, не увлекайтесь! Ракета вовсе не будет отвесно пикировать на цель, это Вам не крылатая бомба на конечном участке траектории. Угол там вряд ли будет больше 30° и никаких фатальных изменений в ЭПР не будет...
- Тем не менее американцы утверждают, что АРГСН AIM-120C7 и AIM-120D обладают просто офигенной помехозащищённостью!
- Что за странный юмор?? Радар АРГСН AIM-120 включается за 16 км по расчётным данным, независимо от начальной дальности до цели, за каким же бесом его бортовой микропроцессор должен включать раньше?!
По данным командующего Корпуса морской пехоты США Гэри Томаса, как минимум 55% авиационной техники этого рода войск находится в не готовом к бою состоянии.
http://www.vz.ru/news/2017/3/1 0/861404.html
"В начале февраля сообщалось, что более 60% палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать, при этом Пентагону не хватает средств на ремонт техники. Сообщалось, что летать не могут 53% всех воздушных судов военно-морского флота США.
В июне 2016 года СМИ сообщали, что авиация корпуса морской пехоты США из-за нехватки самолетов начала использовать старые, вышедшие из эксплуатации и покрытые ржавчиной истребители «Макдоннел-Дуглас» F/A-18, которые находились на «кладбище авиационной техники». "