Лобистов было много в основном из за за рубежа, плюс наши крупные. Их интерес понятен 95% строительства у мелкого и среднего бизнеса. А сейчас, в кризис, великолепная возможность подмять - приватизировать под себя весь сектор и монополизировать. Главным создателем закона считается Мартин Шакум участвовал еще и Кошман. Судя по фамилям задумали очередную гадость.Теодоре написал(а):
Daywalker написал(а):
Ну не все так однозначно. Сейчас в строительстве дела "не фонтан", и в большей части именно у крупных- им обьем нужен. Может, просто пытаются выползти... Посмотрим... ИМХО, пока не начнут продавать по нормальной цене- ничего им не поможет. А мое субьективное мнение- помрут, но цены не снизят. Никакое лобирование тут не спасет. Опять же- им нужны большие обьемы- просто убрав мелких они мелкими делами заниматься не будут. Просто уберут нишу в которой что-то еще происходит. Посто глупо. Впорчем- как всегда.АлександрОВ написал(а):
Закон был принят два года назад. тогда смотрелось все по другому, а щас пронаблюдаем чем все кончится. Судя по настрою Путина никто эту глупизну отменять не собирается несмотря на общественный резонанс, наверное еще до какой нибудь крупной аварии. У нас в области здравого смысла все херовее и херовее, теперь будем писать кровью не только пожарные СНипЫ, но и федеральные законы, тольк б людей хватило. :-(Теодоре написал(а):
А чего их писать? Они все написаны уже давно! Только исполняй и следи за исполнением!!!АлександрОВ написал(а):
Ожоговые больные вещь специфичиская,нужны спец. условия и непосредственно специалисты в этои области.Мне кажется в Москве и в Питере есть ожоговые центры,не знаю за Пермь.Да и второе,равительство показывает,хто оно заботится.(имхо)anderman написал(а):
Зависит от системы, нас в общественных зданиях опрыскивается объем межди перекрытием и потолком,а также между потолком и полом.АлександрОВ написал(а):
А потому что лечение ожоговых больных это далеко не только наличие крови и лекарств. Это очень серьезная проблема. В советское время лечение серьезного ожогового больного по затратам приближалось к стоимости "Жигулей". Это и сооответствующие кровати и оборудование и т.д.anderman написал(а):
Врач написал(а):
Daywalker написал(а):
Так оно и есть. Кожа - это преграда для инфекции. Когда ее нет - идет контакт инфекции непосредственно с внутренними тканями. Обширное нагноение, причем прямо в кровь. Не выдерживают "органы вывода отходов" - почки. В результате - быстрое отравление организма "шлаками".ГЕРКОН32 написал(а):
Я слышал, что при ожоге поражается печень. И довольно сильно.студент написал(а):
Это-то меня и поражает. Химических предприятий у нас хватает. Гореть есть чему. ПНОС, Кировский завод, Кислотный (извиняюсь за местные названия -- лень вспоминать как из сейчас переименовали). Да и отравиться всегда есть чем -- хлора и аммиака в городе масса, не считая других "прелестей". Случись что... :-(ГЕРКОН32 написал(а):
АлександрОВ написал(а):
А другой САМ давеча в "разговоре со всей Родиной" жадовался, что его(!) САМОГО(!!!) решения "не исполняются на местах". Вот и сейчас тоже может "неисполнится". В результате расследования вылезли не те "уши". Так что, засудят ИП, который там фейерверки жег... Хотя, посмотрев запись, я так и не понял, почему загорелось в противоположном от эстрады углу....ГЕРКОН32 написал(а):
Совершенно верно. Но пожарные нормы делятся на те которые мог соблюсти и те которые не мог или не должен. И суд это учесть обязан. Часть ответсвенности по оборудованию противопожарным оборудованием помещений лежит на хозяине. В ГК РФ это прописано четко, Капитальный ремонт производит хозяин, да и в договоре частенько прописываются неотъемлимые улучшения за счет хозяина, на арендаторе только косметический ремонт. В суде это показать можно, даи в случае наезда УГПН на арендатора, то же вполне, особенно со ссылками на нормы и ГК РФ.ГЕРКОН32 написал(а):
Правильно и в договре аренды или в заявлении указывается для чего арендуется. Если сдал без АПС, и АУПТ, а они нужны, то будет делить ответсвенность и штрафы вместе с арендатором или сам.ГЕРКОН32 написал(а):
Можно выкрутится. Скажем в програмее который он завизировал нет феерверка или он другого типа. В суде будет установлена причинно следственная связь между феерверком и пожаром. В соответсвии в пожаре виноват будет феерверщик, а арендатор будет отвечать за горючую отделку помещений, ну и там за ненадлежащий контроль за шоу будет на устроителе. У них небось тоже куча договоров с контрагентами где написано соблюдение ПБ. Варианты для дятлов с деньгами есть. Сядут те у кого денег поменьше.
Шойгу у нас неприкасаемый. Хотя есть наверняка приказ и инструкция МЧС где прописано, что надо штрафовать, а не закрывать. Вполне может быть и в связи с защитой малого бизнеса от них самих же.
