Это уже не смешно - планировать оборону средствами, от которых у самих нет противодействия!valser написал(а):
Переходим к тактическим вопросам? Т.е. вопросов по стратегии уже не осталось?Теодоре написал(а):
Чем оно захлебнулось? Не вижу ни одного удара после 20! Готовился бросок на Ан.- поэтому в Эльзасе был вспомогательный. В результате- все резервы союзников были связаны. 25 НЕМЦЫ стабилизировали фронт и получили плацдарм для прямого удара по Антверпену. У союзников к этому моменту не было резервов.Lavrenty написал(а):
А планировать ничего не приходилось... Все уже лежало в воде.студент написал(а):
Хорошо, стратегический вопрос: как может помочь ТАКАЯ групировка ВМС на Балтике обороне Парижа?студент написал(а):
Теодоре написал(а):
А никак! Не забудьте, что основные участники войны со стороны союзников - Великобритания и США. Им за Ла-Маншем да за Атлантикой глубоко пофигу - Мюнхеном меньше, Парижем больше... Зато перемолов советские тылы и пути подвоза, лишив очень хорошей части ресурсов, снося крупные населенные и промышленные пункты (а Берлин брали дивизии с численностью 3000 - 6000 чел., не забыли?) и по возможности блокируя пути подвоза - они будут последовательно и без лишней спешки приводить СССР в небоеспособное состояние.Теодоре написал(а):
Как Вы думаете, при наших условиях конфликта кому с большей вероятностью передадут информацию о минных постановках и минных разработках немцы?Теодоре написал(а):
Т. е. они готовы отдать свои войска на континенте?студент написал(а):
Зачем? Они будут наращивать свои сухопутные войска и их оснащенность, усиливать иж новейшим вооружением (теми же М-26), стараться воевать дистанционно, по возможности избегая своих лишних жертв, и наблюдать, как падает уровень оснащенность и возможность к сопротивлению у советских войск. Чтобы потом провести операцию на окружение типа Фалезской. То есть опять делать то, что они с успехом реализовали в Нормандии.Теодоре написал(а):
Каким образом это возможно? Вы представляете наступательные возможности СА в 45-м? Чтобы избегать лишних жертв- предется отступать... чтобы воевать дистанционно- придется опять отступать. Чтобы сохранить людей- предется бросить технику и спасатся вплавь...студент написал(а):
Думаю, что нет. Потому что этот кусок у нее потом отняли бы, даже не подпустив к нему. Не забывайте, что Финляндия заключила СЕПАРАТНЫЙ мир с СССР. Это значит, что она сама вышла из игры, причем уже в 44г.- когда еще не все было очевидно. Зато со всеми испортила отношения.vlad2654 написал(а):
С двумя маленькими уточнениеми: господство в воздухе будет у них (причины уже приводились), а в 20-километровой прибрежной зоне нам совершенно несего противопоставить артогню крупных кораблей. Так что Дюнкерка не получится. Да и применять свое оружие они к 1945г научились очень неплохо. Посему не надо слишком уж утрировать.Теодоре написал(а):
В 1945 году было всего 3 бомбы без возможности доставки на территорию СССР. К тому же применение этого оружие сняло бы негласный запрет на применение химического оружия.vlad2654 написал(а):
Откуда у них. 16000 самолётов СССР против 7000 + 2000 бомберов у них.студент написал(а):
Авиация с артиллерией разнесёт всякие укрепления в этой зоне, а спрятаться там негде и отступить нельзя.студент написал(а):
Далеко не факт... Чему союзники научились к 45г.- так это стратегически бомбить. А стратегически бомбить в Западной Европе НЕЧЕГО. А до Восточной не дотянуться...студент написал(а):
Однако удерживали. Если бы не было наступления на восточном фронте- удержали бы. А вот у союзников- действительно не осталось резервов- если в Эльзасе им пришлось отступить. А немцы нашли- чем наступать в Эльзасе.Lavrenty написал(а):
Lavrenty написал(а):
Не хочу. Палубную авиацию тоже не хочу. Хочу знать- сколько фронтовой В ЕВРОПЕ. И каких типов.Lavrenty написал(а):
Это нам будет плохо... Потери будут примерно такие же, как и с Германией. Пополняться будет неоткуда: люди в СССР уже кончаются. А контролируемая территория - растет... У союзников, особенно у США - людей еще полно. Возможности пополнения - неограниченные, по вооружению - тоже. Боевой опыт есть, взаимодействие родов войск - самое лучшее из воюющих сторон. За технику не цеплялись - так потому, что пополнялась в течение суток.Теодоре написал(а):
Теодоре, ну почему Вы так уверены, что все обойдется Европой??? Лучше скажите: уверены ли Вы, что в случае высадки союзников с Черного моря и ликвидацией ими кавказской и азербайджанской нефтедобычи нам будет дело до Европы???Теодоре написал(а):
Желательно ссылку на эти цифры.Lavrenty написал(а):
Согласно плану должны были участвовать 7000 самолётов фронтовой авиации.valser написал(а):
Теодоре написал(а):
Авиации придётся действовать с Великобритании. а это неэффективно.Lavrenty написал(а):
Для этого вначале нужно захватить превосходство в небе и особенно на низких высотах, а там полное превосходство ВВС СССР.Lavrenty написал(а):
На конечном этапе войны с конца 1943 годы ВВС СССР был вполне на уровне, а то что Германия предпочитала защищать свою территорию от бомбардировочной авиации и как следствие большие потери на Западе, не является критерием определяющим эффективность ВВС СССР.Lavrenty написал(а):
Они боялись как бы мы Иракскую нефть не захватили.студент написал(а):
Высадка на Кавказе технически невозможна.
Темпы производства вооружений в САСШ? Темпы их поступления на фронт? Больше месяца не предлагать.студент написал(а):
Очень сомнительно.студент написал(а):
Нет конечно, нам уже не будет никакого дела до Европы. Потому что:студент написал(а):
А в Крыму, в районе Одессы или на Азовском побережье? С Хорошим рассекающим ударом на север (благо, все войска - в Европе)? А нефтяные поля и заводы можно и пробомбить... А если еще проще: собрать в районе Турции группировку и намекнуть: если в течение 24 часов зоть один русский еще будет западнеее Вислы - готовьте прием в Одессе?valser написал(а):
Lavrenty написал(а):
Можно, числовые данные? Даже только за 44-45 гг.Lavrenty написал(а):
ВВС Японии уничтожило отсутствие горючего. Собственно, как и флот.Lavrenty написал(а):
Что, собственно Европа наполовину пустая уже- все в Турции... Заходи, бери, не стесняйся.студент написал(а):
