Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)

[Tigr]

в частности одна из таких величин - дальность.

Спасибо, а то мое мировозрение начало рушиться, когда мне заявляли, что Рп будет одинаковой при дальности что 20 км, что 120 км.

 

[Rob]

В рекламных проспектах, не говоря уже о военных справочниках пустых цифр не может быть никогда.

Где мне посмотреть Рп для AIM-120 ?

Здесь, например, ничего об этом не сказано.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

а то мое мировозрение начало рушиться, когда мне заявляли, что Рп будет

:dostali:

Будет и заявленная - это РАЗНЫЕ вероятности....
НЕ ЗАВИСИТ от дальности - заявленная производителем, в рамках, заявленной производителем дальности....

 

[Breeze]

В рекламных проспектах, не говоря уже о военных справочниках пустых цифр не может быть никогда.

Где мне посмотреть Рп для AIM-120 ?

- Я ведь говорил: лучше всего в "Справочнике по вооружениям зарубежных армий" там на титульном листе написано: Генеральный штаб. Ниже: Главное разведывательное управление. Гриф: Секретно. Найти любого лётчика/штурмана, пусть зайдёт в секретку своего полка, да посмотрит. А потом придёт и Вам расскажет - за рюмкой чаю...

Здесь, например, ничего об этом не сказано.

- Это не удивительно...

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

в частности одна из таких величин - дальность.

Спасибо, а то мое мировозрение начало рушиться, когда мне заявляли, что Рп будет одинаковой при дальности что 20 км, что 120 км.

- Давайте будем считать, что если Вам дают ОДНО значение Рп, - то это СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКЕ значение по всем 360 градусам, по всем высотам и со всех дальностей...

 

[Supremum]

Breeze
А нельзя посмотреть каталог по типу РОЭ? только от Ретион?

 

[Rob]

Breeze
Так где Вы взяли, например, цифру - 0.97 ?

 

[Breeze]

Breeze
А нельзя посмотреть каталог по типу РОЭ? только от Ретион?

- Ну где же я его возьму, дорогие и ненаглядные?? :dostali:

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Breeze
Так где Вы взяли, например, цифру - 0.97 ?

- Там и взял, в "Справочнике по вооружениям зарубежных армий", ещё когда служил. Там эта цифирь так часто повторялась, что не обратить на неё внимания (вначале она меня просто шокировала!) я, разумеется, никак не мог...

 

[Supremum]

- Ну где же я его возьму, дорогие и ненаглядные??

Ну РОЭ-шный же нашёлся.

 

[vasya]

Там и взял, в "Справочнике по вооружениям зарубежных армий", ещё когда служил.

Все ясно... Это ж было в начале 90-х. С тех пор дальности АИМ-120 выросли, следовательно вероятность поражения упала (она же дается для 0,5 Дмах)
Будем считать для АИМ-120С7---АИМ-120D 0,6---0,8

 

[Tigr]

Не разбейте лоб, камрад!

НЕ ЗАВИСИТ от дальности - заявленная производителем, в рамках, заявленной производителем дальности....

Еще надо добавить о заявленной теми, кто эксплуатирует!

 

[Bizon]

http://www.defenseindustrydaily.com/amr ... ted-02512/
Быстренько сохраняем статью пока еще в свободном доступе .

 

[Rob]

Rob писал(а):Breeze

Так где Вы взяли, например, цифру - 0.97 ?

- Там и взял, в "Справочнике по вооружениям зарубежных армий", ещё когда служил. Там эта цифирь так часто повторялась, что не обратить на неё внимания (вначале она меня просто шокировала!) я, разумеется, никак не мог...

Т.е. весь Ваш источник материала по данному вопросу ограничен этим?
И предлагаете принять данную цифру за аксиому, только потому, что Вы "где-то", "когда-то", "якобы" ее видели?
Нет....

Ладно, Вы говорите:

В рекламных проспектах, не говоря уже о военных справочниках пустых цифр не может быть никогда.

Военный справочник по AIM-120 у Вас "засекречен". Хотя аппелировать первыми же найденными цифрами по советским ракетам, причем вдруг не засекреченным, Вы не гнушаетесь.
И даже рекламного проспекта у Вас нет?
Если и его нет, то я вообще не понимаю о каких сравнениях Рп можно вести разговор....

 

[Tigr]

Bizon

Cтатью скопировал на жесткий диск, вот только переводить ее буду с неделю.

 

[Bizon]

Из 17 запущенных ракет в цель попало 10, 59% попаданий. Жертвами ракет стали 1 иракский МИГ-25 и МИГ-29, 6 сербских МИГ-29, и один J-21. При єтом нет информации о том применяли ли противники какие-то помехи, иракские самолеты при этом никак не маневрировали, а на сербских самолетах радары вообще не работали.
Вот такая вот статистика.

 

[Supremum]

1 МиГ-25.
1 МиГ-29.
6 МиГ-29.
1 J-21.
Всего девять.

Из 17 запущенных ракет в цель попало 10

А десятая в кого попала? Две ракеты поразили один самолёт?

 

[Bizon]

1 МиГ-25.
1 МиГ-29.
6 МиГ-29.
1 J-21.
Всего девять.

Из 17 запущенных ракет в цель попало 10

А десятая в кого попала? Две ракеты поразили один самолёт?

Пишут что еще случайно подбили свой вертолет, черный ястреб
Ракеты были АIM120A и С

 

[Rob]

А десятая в кого попала?

Миг-25 - 2шт. (27 декабря 1992 года и 18 января 1993 года)

Итого -10....

Но была и 11-ая:

- 14 апреля 1994 года ракетой AMRAAM, запущенной с американского F-15C 53-й истребительной эскадрильи, по ошибке был сбит один из двух американских вертолетов UH-60 «Блэк Хок».

 

[Supremum]

- 14 апреля 1994 года ракетой AMRAAM, запущенной с американского F-15C 53-й истребительной эскадрильи, по ошибке был сбит один из двух американских вертолетов UH-60 «Блэк Хок».

Вот, была бы ракета похреновей глядишь свой бы вертолёт и не сбили. :grin:

 

[Breeze]

Rob писал(а):Breeze

Так где Вы взяли, например, цифру - 0.97 ?

- Там и взял, в "Справочнике по вооружениям зарубежных армий", ещё когда служил. Там эта цифирь так часто повторялась, что не обратить на неё внимания (вначале она меня просто шокировала!) я, разумеется, никак не мог...

Т.е. весь Ваш источник материала по данному вопросу ограничен этим?

- "Ограничен"?! Это что-то новое в чувстве юмора... Ограниченными могут быть все штатские мурзилки, находящиеся в свободном доступе. Военный справочник - это вещь фундаментальная.

И предлагаете принять данную цифру за аксиому, только потому, что Вы "где-то", "когда-то",

- До мая 1995-го года включительно - ВИДЕЛ.

"якобы" ее видели?

- "Якобы"... Типа, Вы тоже решили меня попытаться оскорбить?

Нет...

- Я это не лечу.

Ладно, Вы говорите:

В рекламных проспектах, не говоря уже о военных справочниках пустых цифр не может быть никогда.

Военный справочник по AIM-120 у Вас "засекречен".

- Там не только AIМ-120. Там чёртова уйма всевозможных средств поражения и военной техники различных стран. Естественно, данные добыты не только путём чтения в лондонских пивных старых подшивок военно-авиационных еженедельников...

Хотя аппелировать первыми же найденными цифрами по советским ракетам, причем вдруг не засекреченным, Вы не гнушаетесь.

- Ясный пень, что "не гнушаюсь", потому, что эти данные прекрасно совпадают с данными в других советских/российских военных справочниках. Было бы удивительно, если бы я стал этим "гнушаться". Было бы поразительно!

И даже рекламного проспекта у Вас нет?

- Откуда вдруг ему бы у меня быть??

Если и его нет, то я вообще не понимаю о каких сравнениях Рп можно вести разговор....

- Я веду сравнения о тех Рп, которые узнал за 26 лет службы в советской/российской армии. Извините, в других армиях не служил. Вообще-то, чем выражать перманентный скепсис в мой адрес - здесь прошла куча военных лётчиков, некоторые - находящиеся и сейчас на службе, - так попросите в ЛС их всё, что я сказал, перепроверить. По крайней мере, хоть будете сами в курсе.
А то "толчём воду в ступе" уже чёрт знает по какому кругу....

 

[Tigr]

Камрады, как вы думаете, какая ракета В-В нужна для Т-50?

 

[Rand0m]

Камрады, как вы думаете, какая ракета В-В нужна для Т-50?

Ближнего боя, средней дальности, большой дальности? В его предполагаемой номенклатуре все это есть