Странно, на МКС постоянно что-то ремонтируют, при чем тут спутники? Спутники и космический корабль с системами жизнеобеспечения для экипажа - две разные вещи в сложности технического плана.v32 написал(а):Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Вот тута и кроется одна их ошибок.Phaeton написал(а):Из технических проблем, кроме разработки средств создания искусственной силы тяжести и радиационной защиты, важными являются проблемы бортовой энергетики и управления полетом, проблемы, связанные с разработкой высокоэффективных долговременных систем жизнеобеспечения, передачи возможно большего объема научной информации с корабля па Землю и другие. Но самой серьезной проблемой, бесспорно, будет обеспечение высокой надежности бортовых систем. В поддержании всех агрегатов, размещенных на межпланетном корабле, в состоянии постоянной работоспособности центральная роль будет принадлежать экипажу. От космонавтов потребуется безупречное знание всех особенностей устройства корабля и его систем, умение быстро находить и заменять неисправные элементы, а в ряде случаев самим производить необходимый ремонт. Для успешного осуществления задач экспедиции к другим планетам в экипаж межпланетного корабля будут включаться высококвалифицированные, хорошо эрудированные специалисты, имеющие опыт космических полетов. Они должны не только хорошо разбираться в электронной аппаратуре, вычислительной и другой технике, которой будет насыщен корабль, но и иметь опыт проведения научных исследований, чтобы успешно выполнить программу работ на планете назначения. При подготовке экипажа межпланетного корабля немаловажное значение будут иметь и такие факторы, как морально-волевые качества и психологическая совместимость членов экипажа.
Спутники и АМС почему-то летают годами и не ломаются, а здесь за несколько месяцев обязательно должно что-то сломаться и экипаж нужен (!!!) чтобы это что-то отремонтировать. Ущербная идеология.
Согласен. Самой серьезной проблемой является проблема надежности. Особенно пилотируемого корабля. Да и спутники и АМС порой ломаются. К тому же очень оптимистическая версия, что полет может продолжаться несколько месяцев и ничего не сломается. Может и не сломается, а может будут повреждения от метеоритов или еще чегоPhaeton написал(а):Странно, на МКС постоянно что-то ремонтируют, при чем тут спутники? Спутники и космический корабль с системами жизнеобеспечения для экипажа - две разные вещи в сложности технического плана.
Ммм... ЧИсто теоретически - фотоны - результат аннигиляции материи и антиматерии. Энергии там хватает... Другое дело - как её отражать, не испаряясь в процессе...buterbrod2 написал(а):Граждане, как может быть устроена знаменитая по романам фотонная ракета, если световая тяга всего Солнца- всего шесть тонн? . Нет, понятно: источник энергии, излучатель с фокусирующей системой, охлаждаемый отражатель, создающий световую реактивную тягу. Однако, что-то смущает. Или же- напрямик- двигатель есть сверхмощный лазер, без всяких там линз, конденсоров и иных оптических прибамбасов. Как сквозь тернии к звездам?
Несколько атомов антивещества - это еще не антимир. Посему вопрос о мечении времени в антимире несколько несвоевременный.buterbrod2 написал(а):Антивещество на уровне штучных количеств элементарных частиц уже получено- это известно. А время в антимире идет по нашей шкале и направлении- или наоборот- антивремя?
Пока нет.buterbrod2 написал(а):Кстати, отдельный квант гравитационного поля обнаружен или еще нет?
Будет.buterbrod2 написал(а):Вот если некоторой установкой создать гравитационное поле впереди корабля, притягивающее, а антигравитационное поле, отталкивающее- прозади корабля- то не будет ли это попыткой разгонять себя за волосы?
Напомнило:buterbrod2 написал(а):На тему продукто- хлебо-салато-котлето-обеспечения
Дальние космические экспедиции - это куда? Но в любом случае, пока нет прорыва в двигателях, способных позволить достичь отдаленных мест даже нашей солнечной системы придется летать старым, "дедовским" способом, экономя горючее. Экспедиции могут затянуться на годы. В любом случае такие экспедиции, точнее корабли таких экспедиций должны будут оснащены системой искусственной гравитации. Так что думаю вопрос невесомости снимаетсяbuterbrod2 написал(а):Перспективны ли пресловутые оранжереи, расписанные в фантастических романах? Т.е., может ли хоть что-то из высших растений расти в невесомости - овощи, фрукты или им также нужна сила тяжести?
Если габариты трюмов позволяют, а экипаж относительно нгебольшой, то какие проблемы, можно и забить. Но, в любом случае, даже с учетом мизерных масс "единиц" этих продуктов, их суммарные массы на человека да на дай бог месяцы, если не году - это уже значительный вес. Плюс экипаж ведь не 2-3 человека, а с десяток (это как минимум и в пределах СС). в результате все это выльется с тысячи тонн (на какой-то из веток разбирали бортпайки, их вес и прочее. ЕМНИП что-то связанное с 3Д принтеромbuterbrod2 написал(а):то не проще ли забить соответствующие объемы в трюме жратвой, концентратами и водой. Та вода в больших объемах все равно пошла бы на оранжерею. Кроме того, оранжереи (как их обычно представляют) конструктивно неудобны для герметичной компактной конструкции звездопарохода с минимальными уравновешенными моментами инерции по осям аппарата. Как-то так.....
А в чём проблема забить в гугле, да самому посмотреть так это или нет?buterbrod2 написал(а):Все-таки без гравитации высшие растения не растут? Не так-ли? Или это большая тайна?
Посмотрю. Мы таких вещей не знали... :good:Wann написал(а):А в чём проблема забить в гугле, да самому посмотреть так это или нет?
В условиях невесомости вместо геотропизма на первый план выходит фототропизм
Это откуда?студент написал(а):Напомнило:
"- Ну что же ты все время жуешь?..
- А что у нас на корабле? Таблетки, пилюли...
Курортное место в СС только одно - старушка Земля. Все остальные крайне негостеприимны для человекаbuterbrod2 написал(а):Экспедиция, имеется ввиду, на Марс. Больше по человечески летать некуда, курортных планет в Солнечной системе не имеется.
Пока корабли будут напоминать максимум нашу ОС "Мир". Насчет инерции по осям? Ну так при разгоне это не критично, при маневрировании ИМХО все зависит от мощностей двигателей и масс структурных единиц комплекса. Но в любом случае при создании такого комплекса все это будет учитыватьсяbuterbrod2 написал(а):А на корабле балансировка моментов инерции по осям обязательна, имхо.
Ага, монетку будут бросатьbuterbrod2 написал(а):По моему, исключать людоедство в дальних длительных экспедициях нельзя. Добровольное, из высших соображений, самопожертвование.
Ну как по старому проекту - по быстрой орбите уходят грузовики, по медленной - люди. К их прибытию там уже есть и магазины "Сделай сам" и "Продтовары". Но как всегда, проблема с выпивкой...vlad2654 написал(а):На Марс - возможно заморачиваться для такого полета и оранжереей и нет смысла. Можно обойтись бортпайками, особенно для первых полетов