Действия армии США в Ираке
- Автор темы Kaa
- Дата начала
Нашел в инете статью с интересной точкой зрения на американские потери в Ираке
http://bulochnikov.livejournal.com/70635.html
http://bulochnikov.livejournal.com/70635.html
"...Считает потери ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН. А в горячих точках неграждан США в амерской армии служит не менее 2/3 личного состава. Они воюют за гражданство США. Которое им пообещали после возвращения с победой..."Скегг написал(а):
Мне кажется автор путает резервистов армии США с негражданами Америки.
Мне трудно поверить, что негражданам США доверят секретную технику и запускают их в горячие точки, где они, если были предварительно завербованы, смогут нанести целенаправленный вред американским войскам.
Что-то не вяжется ...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Нет, открытием было бы, если бы я узнала, что и Америка любит Ламера.РС-24 написал(а):Для вас это открытие?marinel написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Не вопрос, я повторю. ИМХО Ламер слепо любит америку, поэтому не воспринимаете никаких объективных аргументов. В принципе это нормально, любовь вещь в себе. :think:Ламер написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
sivuch написал(а):
anderman написал(а):
Умру сейчас. Насмешили парни. :good: :good:
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Полныи бред,вот не думал что соглашусь с ccsrСкегг написал(а):
Добавлено спустя 12 минут 27 секунд:
Вам бы не мешало комментарии там почитать,насчет аргументации.vmalyshe написал(а):
Вообще, к информации из блогов нужно относиться осторожно. Вот например, напишет блогер Q о том, что жители страны Ы -- моральные уроды. На основании чего Q сделал такой вывод? Он привёл какие-то доказательства? Нет. Просто Q считает, жители Ы являются моральными уродами просто потому, что они уроды. Хочется ему так, и всё.Daywalker написал(а):
Так и с этой ссылкой. На основе чего блогер делает вывод о потерях США?
Блогеру можно верить только в случае: когда он напишет, что он где-то был лично и своими глазами видел что-то. Или если известно, что блогер -- человек компетентный именно в этом вопросе.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Сегодня в Ираке опять взорвали народ - читаю новость и удивляюсь:
Особенно интересно -
www.rbc.ru
Особенно интересно -
Причём артиллерия это видимо кустарные миномёты. А что будет если бы у экстремистов было бы 10 машин БМ-21? Американцев наверное бы из Багдада выбили бы.
Alex Filatov
Активный участник
- Сообщения
- 143
- Адрес
- US
Там все не вяжется.ccsr написал(а):
Я не знаю чем занимается брат вашего знакомого в армии США, являясь негражданином этой страны, но знаю точно, что среди тех, кто отвечает у них за режим секретности кретинов нет. А банно-прачечные подразделения в РККА еще во время Великой Отечественной были.saboteur написал(а):
Так что ваши умозаключения можете оставить для своего друга и его брата...
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Вот потому у них в разведцентрах взрывы завербованные агенты производят.Alex Filatov написал(а):
Но со временем и они порядок наведут - раздолбайство с корнем вырывают в любой армии, а особенно во время войны.
Полную историю спекуляций и мошенничеств, связанных с войной в Ираке, мы, вероятно, никогда не узнаем, но вряд ли что-либо в ней сможет послужить лучшим символом коррупции, чем волшебная палочка под названием ADE 651. Эти жезлы, которыми вооружены иракские силы безопасности на сотнях блокпостов, должны определять наличие в машинах оружия и взрывчатки. Однако в реальности работающие без батареек — якобы за счет статического электричества, которое накапливает тело солдата— приборы оказались всего лишь дорогостоящей обманкой. Полагаться на них можно не более, чем на подброшенную монетку или доску для спиритических сеансов.
После того, как поднялся шум - в том числе, после предостережений американских военных, никогда не пользовавшихся ADE 651, - Британия все-таки запретила экспорт приборов и арестовала производителя за мошенничество. Однако к этому моменту Ирак уже успел купить более 800 «волшебных палочек». Заметим, что, производство одного прибора стоит 250 долларов, а багдадским властям их продавали по 60 000 долларов каждый.
Иракское правительство выразило негодование, вспомнив, в частности, о недавних взрывах в Багдаде, которым не помешало то, что в столице жезлы-детекторы применяются почти повсеместно. Тем не менее, несмотря на скандал и полученные со стороны Британии подтверждения, в прошлом месяцы приборы по-прежнему использовались на блокпостах.
Иракские солдаты жаловались, что коррумпированное начальство сохранило ADE 651 на вооружении. Между тем, в ноябре The New York Times провела проверку, в ходе которой водитель с двумя винтовками в машине, миновал девять блок-постов и приборы не сработали ни на одном.
Американские военные считают, что полезным прибор может оказаться только по чистой случайности. В сущности, он работает по тому же принципу, что и электронные ярлычки, изобретенные для борьбы с магазинными ворами.
Вообще то, что речь идет о шарлатанстве следовало заподозрить сразу: прибор выглядит как тонкий жезл, увенчанный вращающейся антенной, которая, если верить производителю, должна указывать на оружие и бомбы, спрятанные в радиусе до полумили, в том числе под водой, а также на самолетах, пролетающих на высоте до 3 миль. «Мы работаем над новой моделью с мигающими лампочками», - заявил в прошлом году изобретатель корреспонденту лондонской The Times, когда его в первый раз спросили о ADE 651.
При этом не стоит радоваться, что в данную конкретную ловушку американская армия не попалась, ведь за многочисленные дорогостоящие глупости этой войны, в которой мы поддерживаем правительство Ирака, приходится платить, в том числе, американскими деньгами и американской кровью.
http://www.inosmi.ru/asia/20100201/157923771.html
После того, как поднялся шум - в том числе, после предостережений американских военных, никогда не пользовавшихся ADE 651, - Британия все-таки запретила экспорт приборов и арестовала производителя за мошенничество. Однако к этому моменту Ирак уже успел купить более 800 «волшебных палочек». Заметим, что, производство одного прибора стоит 250 долларов, а багдадским властям их продавали по 60 000 долларов каждый.
Иракское правительство выразило негодование, вспомнив, в частности, о недавних взрывах в Багдаде, которым не помешало то, что в столице жезлы-детекторы применяются почти повсеместно. Тем не менее, несмотря на скандал и полученные со стороны Британии подтверждения, в прошлом месяцы приборы по-прежнему использовались на блокпостах.
Иракские солдаты жаловались, что коррумпированное начальство сохранило ADE 651 на вооружении. Между тем, в ноябре The New York Times провела проверку, в ходе которой водитель с двумя винтовками в машине, миновал девять блок-постов и приборы не сработали ни на одном.
Американские военные считают, что полезным прибор может оказаться только по чистой случайности. В сущности, он работает по тому же принципу, что и электронные ярлычки, изобретенные для борьбы с магазинными ворами.
Вообще то, что речь идет о шарлатанстве следовало заподозрить сразу: прибор выглядит как тонкий жезл, увенчанный вращающейся антенной, которая, если верить производителю, должна указывать на оружие и бомбы, спрятанные в радиусе до полумили, в том числе под водой, а также на самолетах, пролетающих на высоте до 3 миль. «Мы работаем над новой моделью с мигающими лампочками», - заявил в прошлом году изобретатель корреспонденту лондонской The Times, когда его в первый раз спросили о ADE 651.
При этом не стоит радоваться, что в данную конкретную ловушку американская армия не попалась, ведь за многочисленные дорогостоящие глупости этой войны, в которой мы поддерживаем правительство Ирака, приходится платить, в том числе, американскими деньгами и американской кровью.
http://www.inosmi.ru/asia/20100201/157923771.html
Уличные бои в Ираке
http://www.youtube.com/watch?v=GScKTtSNrak
http://www.youtube.com/watch?v=2ULqCiuhOuQ
http://www.youtube.com/watch?v=GScKTtSNrak
http://www.youtube.com/watch?v=2ULqCiuhOuQ
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Это обыкновенные защитные очки,выполняющие также роль солнцезащитных.В чем проблема?ИНЬЕСТА написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Дешевое и эффективное против рпг старых моделеи,что смешного?Одессит написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Главное практичность и доступность, гламур не когда разводить - стреляют.Одессит написал(а):
Так что, это ВСЕ на что способна военно-техническая мысль америки?Daywalker написал(а):
А как типа защита сверху, например от навесного огня из тех же РПГ или из подствольных гранатометов, минометов, ручных гранат?
К стати, на крыше БТР, что на фото, несколько всяких свертков, похоже на брезент или что там у вас используется.
Больше похоже на телегу, перевозящую награбленное, чем на боевую машину