Действия армии США в Ираке

[Aleks]

Всё таки я на стороне пилотов. У журналистов есть правила и какие то способы поведения в горячих точках Жилеты, Каски с надписями TV. [/url]

 

[saboteur]

имея такую технику и перепутать??? кстати, а сигнал с камеры шел в центр управления??

вообще походу журналисты не там копали, вот их и закопали... Перепутать камеру и Рпг при таком увеличении нужно постараться

 

[marinel]

Перепутать камеру и Рпг при таком увеличении нужно постараться

А если бы это был РПГ? Я думаю они и не рассматривали пристально, увидели что высунулся и сразу отраегировали, что правильно.

 

[anderman]

Извечная привычка американцев палить по всему что движется и кажется подозрительным.

ИМХО -- полезная для здоровья привычка. Особенно на войне.

 

[Artemus]

Если статистика нам не врёт, то в среднем РЭ спасают именно от 50% гранат.

Это не статистика, это гарантия производителя. В реале результат может быть даже лучше.

вполне допускаю что решётки будут безопаснее для находящейся рядом пехоты чем ДЗ...

Статистики не имею, но ИМХО вряд ли.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

но расстрел микроавтобуса - лишнее.

Это не просто "лишнее", при юридическом разборе, вполне вероятно это попадёт в раздел военных преступлений! Т.к. совершенно очевидно, что микроавтобус с пассажирами и раненными явно не представлял никакой угрозы.

 

[Оценьщик]

А если бы это был РПГ? Я думаю они и не рассматривали пристально, увидели что высунулся и сразу отраегировали, что правильно

Выше уже писал, что в данном случае действия пилотов понятны, но всё же стрелять они начали не сразу, облетели дом и открыли огонь когда большинство "целей" стояли к ним спиной...

Это не просто "лишнее", при юридическом разборе, вполне вероятно это попадёт в раздел военных преступлений! Т.к. совершенно очевидно, что микроавтобус с пассажирами и раненными явно не представлял никакой угрозы.

Полностью согласен.

 

[ГЕРКОН32]

имея такую технику и перепутать??? кстати, а сигнал с камеры шел в центр управления??

Легко могли.
Для прессы ИМХО нужно выдавать какие то маячки "свой-чужой", и приемник, сопряженный с системой наведения оружия. Хотя кто там будет по этому поводу гиморойничать...

 

[zdobin]

Для прессы ИМХО нужно выдавать какие то маячки "свой-чужой", и приемник, сопряженный с системой наведения оружия.

А бандиты этому будут не сказано рады, гулять под прикрытием американцев используя украденные от журналистов всякие "фичи" удобно и относительно безопасно.

 

[ГЕРКОН32]

А бандиты этому будут не сказано рады, гулять под прикрытием американцев используя украденные от журналистов всякие "фичи" удобно и относительно безопасно.

Ну журналистов не так много. Каждый маяк может иметь уникальный код, в случае похищения он просто удаляется из базы данных опознавания. С американским развитым полем обмена информации между ударными машинами это несложно организовать.
Так что проблема решаемая, если кто ей озадачится.

 

[Скегг]

Ну журналистов не так много. Каждый маяк может иметь уникальный код, в случае похищения он просто удаляется из базы данных опознавания. С американским развитым полем обмена информации между ударными машинами это несложно организовать.
Так что проблема решаемая, если кто ей озадачится.

Проблема в принципе решаемая, но... деньги, деньги и еще раз деньги. А еще время... и сопутствующий этому геморрой. Разработать, отладить, настроить, впихнуть как-то в уже рабочую схему. Так что чихало минобороны США на всяких там журналистов.

 

[Оценьщик]

Так что чихало минобороны США на всяких там журналистов.

Скорее всего так...

 

[serega]

И сайт прикроють который выложил енто видео :grin:

 

[Alex Filatov]

С этими роликами ганкам в сети не все так просто. Если помните знаменитый ролик где "злые янки" расстреливают маленький грузовик и людей возле него. Так вот там ганкам был перемонтирован. Тот кто разместил ролик в сети вырезал момент, когда из грузовика выгружали зенитные ракеты.

 

[Daywalker]

Это не просто "лишнее", при юридическом разборе, вполне вероятно это попадёт в раздел военных преступлений! Т.к. совершенно очевидно, что микроавтобус с пассажирами и раненными явно не представлял никакой угрозы.

Неа не очевидно.Танк в принципе тоже угрозы не представляет,пока стрелять не начинает.

 

[Netstalker]

Во первых по видео они говорят о автоматах .У них нету автомата .Похожий на грантомет у одного человека.Если судить по аналогичным видео .То боевики не ходят вместе с безоружными .Как минимум двое с оружием.Из чего вывод-или пилоты профнепригодны.Или им захотелось пострелять по людям.

 

[Daywalker]

То боевики не ходят вместе с безоружными .Как минимум двое с оружием

Это аксиома?

 

[shmak]

С этими роликами ганкам в сети не все так просто. Если помните знаменитый ролик где "злые янки" расстреливают маленький грузовик и людей возле него. Так вот там ганкам был перемонтирован. Тот кто разместил ролик в сети вырезал момент, когда из грузовика выгружали зенитные ракеты.

Так и здесь то же самое. Замедляют кадры где заметнее телекамеры и не концентрируются на человеке в группе который несёт РПГ. В боевой ситуации никто уже не будет рассортировывать людей с оружием и камерами и журналисты (особенно без знаков отличия) должны это знать.
http://www.foxnews.com/politics/2010/04 ... ing-video/

 

[Artemus]

Неа не очевидно.Танк в принципе тоже угрозы не представляет,пока стрелять не начинает.

Там не танк! Там микроавтобус! Обстановку вокруг которого вертолётчики контролировали полностью.

Во первых по видео они говорят о автоматах .У них нету автомата

На дальнем фоне видны пара человек с автоматами.

Так и здесь то же самое. Замедляют кадры где заметнее телекамеры и не концентрируются на человеке в группе который несёт РПГ.

Ни разу в кадре не появился человек с РПГ.

 

[Daywalker]

Там не танк! Там микроавтобус! Обстановку вокруг которого вертолётчики контролировали полностью

Да понимаю я.Даваи представим на минуту, что амеровские пилоты-русские. И расстреляли он(по их убеждению чеченскую банду),как ты думаешь какова была бы их реакция если бы туда подскочила бы неизвестно чья машина и стала подбирать раненных? А может среди раненных был ублюдок номер один Басаев или еще какои хер. Дать им уити?

 

[Artemus]

Да понимаю я.Даваи представим на минуту, что амеровские пилоты-русские. И расстреляли он(по их убеждению чеченскую банду),как ты думаешь какова была бы их реакция если бы туда подскочила бы неизвестно чья машина и стала подбирать раненных? А может среди раненных был ублюдок номер один Басаев или еще какои хер. Дать им уити?

С такой логикой, населённые пункты, где был дом, в котором прятались боевики, можно накрывать батареей "Градов". "А может среди раненных был ублюдок номер один Басаев или еще какои хер." Раненных добивать не есть гут, с точки зрения гуманности. И если попадаешься, будь готов отвечать!