Дистанционно управляемые мобильные платформы

[Meskiukas]

У противотанковой мины интеллекта меньше чем даже у дождевого червя. А танк с тремя-четырьмя разумными членами экипажа - уничтожает уверенно.

Мина???Вы снова плотно "упоролись"!!!Выводит из строя да! Но уничтожает только ФУГАС! И то достаточно мощный. Ну и расход мин каков?

 

[Meskiukas]

Вещь-то понятно, толковая. Вопрос в другом - целесообразно ли иметь в танковой бригаде, к примеру, отдельный батальон разведки боем (на ТУМ)? Целесообразно ли переводить машины из разряда боевой техники - в боевое обеспечение?

Так на все машины ставили такой комплект. На машине ротного передатчик, на остальных приёмники. Мой зампотех был ас-механик. Из прапорщиков стал офицером. И остальные механцы после трёх маршей в колонне стали почти такими же асами. Суть в том, что рычаги и педали тоже реагировали на сигналы. И солдаты получали наглядный пример на мышечном уровне. А почему не пошло дальше не в курсе.

 

[Ярослав С.]

Мина???Вы снова плотно "упоролись"!!!Выводит из строя да! Но уничтожает только ФУГАС! И то достаточно мощный.

Точно? А ссылочку дать сможете?
А то вики пишет другое:
"Противотанковая мина — мина, предназначенная для уничтожения или выведения из строя танков и других бронированных машинпротивника.[/quote]

Ну и расход мин каков?

По разному. От 750 до 2000 на километр, емнип.

 

[Ярослав С.]

А почему не пошло дальше не в курсе.

Попробуйте придумать штат отдельного батальона разведки боем (на ТУБМ) вооружение, тактику применения, продумайте возможные проблемы и потенциальные способы их разрешения

 

[Yan]

Выводит из строя да

Мины есть разные.Одна хорошо так выводит.Надолго.

 

[Meskiukas]

Точно? А ссылочку дать сможете?
А то вики пишет другое:
"Противотанковая мина — мина, предназначенная для уничтожения или выведения из строя танков и других бронированных машинпротивника.

По разному. От 750 до 2000 на километр, емнип.[/QUOTE]
Ну так читать надо внимательнее и главное ОСМЫСЛИВАТЬ прочитанное. Танки выводить из строя, а вот другие машины может и уничтожать. Статистика по 40 ОА по безвозвратным потерям БТТ при подрыве на ПТМС: 1) танки - 17%, 2) БТР - 59%, 3) БМП -64 %, 4) БМД - 100%.

 

[Meskiukas]

Попробуйте придумать штат отдельного батальона разведки боем (на ТУБМ) вооружение, тактику применения, продумайте возможные проблемы и потенциальные способы их разрешения

Зачем?Шо бы було?

 

[Meskiukas]

Мины есть разные.Одна хорошо так выводит.Надолго.

Увы. И ТМ-83 по эффективности не выше ТМ-62. Противоднищевые с магнитным взрывателем чуток лучше.

 

[eshik_terminator]

Роботы до тех пор не появятся на поле боя, пока их эксплуатация не будет дешевле эксплуатации тех же танков. То есть: или появится дешевый дрон по цене ручной гранаты или супернавороченный дрон будет применяться крайне ограниченно, для решения особо важных задач.
Для войны, как говорил маршал Джан-Джакопо Тривульцио королю Людовику XII, нужны три вещи: это во-первых -- деньги, во-вторых -- деньги и в третьих -- снова деньги. Поэтому, сделав ставку на полную роботизацию, можно сохранить личный состав, но проиграть войну.

Фишка в том, что на каком то этапе вдруг окажется, что роботы наших партнёров уже дешевле воды. Да и шорох со всей этой робототехникой это современные тенденции резкого удешевление электроники. Если такие тенденции просматриваются, в пору заняться оочень дорогим, но единственно верным подходом - созданием всего комплекса мощностей для создания современной и перспективной микроэлектроники. А без этого - это всё игрушки конечно. Натыкали китайщины всякие Лобаевы и радуются что дешевый робот. А в армию надо со своей микроэлектроникой пихать в 10000 раз дороже.

 

[Andyxyli]

ФЕсли такие тенденции просматриваются, в пору заняться оочень дорогим, но единственно верным подходом - созданием всего комплекса мощностей для создания современной и перспективной микроэлектроники.

Создать можно, работать как будет?, нужны большие объемы, большой рынок под него, тогда это вообще может существовать
Вот для этого и нужен был бы ссср 2.0, иначе наши роботы будут золотыми, т. к. заказы оружейников это явно не окупят, вернее - будут охренительно убыточными.
Поэтому большой вопрос - отечественные боевые роботы, а вот иностранные - вполне себе реальная перспектива, мы точно до этого доживем( переживем ли?)

 

[anderman]

Знаменитая Boston Dynamics показала нового робота. Речь идет о следующем поколении человекоподобных Atlas. Устройство стало еще более совершенным в сравнении со своими прародителями.

Atlas – один из самых амбициозных проектов Boston Dynamics и один из самых совершенных человекоподобных роботов на планете. Инженеры компании уже представили несколько версий устройства, постепенно улучшая его главные показатели. Новая версия получила принципиально иные возможности. Так, робот хорошо держит равновесие, даже если его хорошенько ткнуть. А если он опрокинется на спину, то сможет самостоятельно встать, как человек. Последнее уже успели назвать мини-революцией, ведь до этого ни один антропоморфный робот не мог делать ничего подобного. Если происходило что-то похожее, то устройства, как правило, нужно было не только поднимать, но и перезагружать.

«Новая версия Atlas спроектирована для действий на улице и внутри зданий. Он двигается на электричестве с помощью гидравлических систем. Он использует сенсоры в теле и ногах для равновесия, и лидар вместе со стереосенсорами в голове, чтобы избегать препятствий, оценивать местность и выбирать оптимальное направление. Робот весит 82 килограмма, а его рост – 175 см», – сообщает пресс-релиз Boston Dynamics. Очевидно, в будущем создатели хотят сделать Atlas еще более совершенным.



http://naked-science.ru/article/hi-tech/amerikanskaya-boston-dynamics

 

[Specter]

Вообще, они показывают только подъём при падении вперёд. И методика подъёма для падения на спину не подходит. А так - неплохая система. Видно наследование поведения из BigDogа

 

[anderman]

Вообще, они показывают только подъём при падении вперёд. И методика подъёма для падения на спину не подходит.

Ну, может он упав на спину, сначала на живот переворачивается?

 

[Specter]

Ну, может он упав на спину, сначала на живот переворачивается?

Вот это бы увидеть. Пока не показывали.

 

[anderman]

Вот это бы увидеть. Пока не показывали.

Это да...

 

[shirag77]

тут вопрос возник.всё это он делает при весовой симметрии правой и левой сторон "тела".удержание равновесия в лесу на снегу заставляет думать,что при занятости одного манипулятора более тяжёлым грузом чем другого всё будет гораздо печальнее

 

[Урий]

тут вопрос возник.всё это он делает при весовой симметрии правой и левой сторон "тела".удержание равновесия в лесу на снегу заставляет думать,что при занятости одного манипулятора более тяжёлым грузом чем другого всё будет гораздо печальнее

Вы о чем? Они продемонстрировали не готовое к применению и продаже устройство, а свои достижения в разработке антропоморфных роботов.
Вы бы еще попеняли ему что он сальто не делает.

 

[almexc]

У нас (Израиль) вопрос создания роботизированных и дистанционно управляемых систем вообще не стоит. На сегодня ЕМНИП минимум 5 компаний работают только над наземными.
http://nextbigfuture.com/2015/09/armed-robotic-ground-vehicles.html
У нас считается, что робот полюбому дешевле солдата

 

[Specter]

У нас (Израиль) вопрос создания роботизированных и дистанционно управляемых систем вообще не стоит. На сегодня ЕМНИП минимум 5 компаний работают только над наземными.
http://nextbigfuture.com/2015/09/armed-robotic-ground-vehicles.html
У нас считается, что робот полюбому дешевле солдата

Правильно считается. Запчасти из живых солдат неважнецкие получаются.

 

[Урий]

Будет на выходных в "Военная приемка"

ЗЫ: Почему они не могут обойтись без идиотизма типа "пробития огненной стены".