Дистанционно управляемые мобильные платформы

[Supremum]

Никто не даст террорам по настоящему опасных игрушек.

То есть вся эта фигня чисто для полицейских функций?

 

[Урий]

То есть вся эта фигня чисто для полицейских функций?

Именно!
Может быть когда-нибудь, но не сейчас.
Для надежного эффективного управления оператор должен быть неподалеку, желательно в пределах прямой видимости, а то подползет вражина и накорябает на корме "терминатора" похабень какую.

 

[Supremum]

Именно!
Может быть когда-нибудь, но не сейчас.
Для надежного эффективного управления оператор должен быть неподалеку, желательно в пределах прямой видимости, а то подползет вражина и накорябает на корме "терминатора" похабень какую.

Дустом выйдет дешевле.

 

[Yan]

интересно, какое могло быть противодействие таким платформам, в смысле, что стрелковое оружие им не так страшно, выход из строя, и не требует срочной эвакуации, страх, усталость отпадает, что можно им противопоставить?

То же что и против танков, бмп, бтр -минные поля, рвы,тяжёлая техника, птуры и гранатомёты в руках пехотинцев и тому подобное.

 

[Урий]

А вообще думаю что будут роботы просто еще одним видом оружия мотострелков со своим оператором как ПТУР.
И никаких бессмертных легионов машин.

ЗЫ: Неплохая книжка из жанра фантастики про такого оператора и его подопечного "Ангел-Хранитель 320"

 

[anderman]

а тут чертзнаетсколько людей должны работать на то чтоб один сраный дрон мог сдвинуться с места. Был бы он неуязвим - еще можно с этим смириться, но все роботы что я видел защищены слабо, а в сочетании с ограниченным обзором (вообще не известно что у них со слухом, нюхом, ощущением вибрации) и ограниченной подвижностью - это легкие мишени.

Роботы до тех пор не появятся на поле боя, пока их эксплуатация не будет дешевле эксплуатации тех же танков. То есть: или появится дешевый дрон по цене ручной гранаты или супернавороченный дрон будет применяться крайне ограниченно, для решения особо важных задач.
Для войны, как говорил маршал Джан-Джакопо Тривульцио королю Людовику XII, нужны три вещи: это во-первых -- деньги, во-вторых -- деньги и в третьих -- снова деньги. Поэтому, сделав ставку на полную роботизацию, можно сохранить личный состав, но проиграть войну.

 

[Yan]

Нагличане не дураки, у них пять человек засунутых в цистерну получали несравнимую огневую мощь и защищенность, а тут чертзнаетсколько людей должны работать на то чтоб один сраный дрон мог сдвинуться с места.

Что бы этих пятерых вырастить,выучить,кормить одевать,наконец танк этот им построить тоже средств не мало было потрачено. Изготовить дрона даже сейчас гораздо дешевле чем подготовить хорошего бойца.

Был бы он неуязвим - еще можно с этим смириться, но все роботы что я видел защищены слабо, а в сочетании с ограниченным обзором (вообще не известно что у них со слухом, нюхом, ощущением вибрации) и ограниченной подвижностью - это легкие мишени.
Они применимы очень ограниченно, как какая-нибудь "Альфа".

Полностью неуязвимого нет ничего.Всё при желании можно раскурочить.Но робота всё же сложнее угробить нежели человека.А зато отремонтировать проще.

 

[anderman]

Полностью неуязвимого нет ничего.Всё при желании можно раскурочить.Но робота всё же сложнее угробить нежели человека.А зато отремонтировать проще

Тут дело вот в чём: раненый человек, если ему не особо мешать, лечится по большей части сам. То есть: без постоянного активного воздействия лечащего врача. С роботом такое не проходит. Его нельзя оставить на обочине и подождать когда срастётся перебитая гусеница. Робота нужно активно ремонтировать. Именно поэтому больница обходится одним--двумя врачами на отделение, а ремонтников для приведение в чувство например взвода роботанков, потребуется не изрядное количество.
Кстати, робота угробить ПРОЩЕ. Человек с простреленной ногой вполне может хреновенько, но перемещаться и вести бой. Роботанк с перебитой гусеницей -- мишень стоячая. Аналогично по другим позициям: перебили роботанку какой-нибудь особо важный провод -- и всё, привет горячий. Сам он, что характерно, по рации не объяснит, что у него сломалось.

 

[Урий]

Что бы этих пятерых вырастить,выучить,кормить одевать,наконец танк этот им построить тоже средств не мало было потрачено.

При капитализме государство на их выращивание специально деньги не тратит, они сами плодятся, а вот сэкономить бабло благодаря склеиванию ласт будущим пенсионером до срока выхода на пенсию - самое оно.

 

[Yan]

Тут дело вот в чём: раненый человек, если ему не особо мешать, лечится по большей части сам. То есть: без постоянного активного воздействия лечащего врача. С роботом такое не проходит. Его нельзя оставить на обочине и подождать когда срастётся перебитая гусеница. Робота нужно активно ремонтировать. Именно поэтому больница обходится одним--двумя врачами на отделение, а ремонтников для приведение в чувство например взвода роботанков, потребуется не изрядное количество.

Зато человек будет лечится месяцы а робота подлатают за несколько часов.

Кстати, робота угробить ПРОЩЕ. Человек с простреленной ногой вполне может хреновенько, но перемещаться и вести бой. Роботанк с перебитой гусеницей -- мишень стоячая. Аналогично по другим позициям: перебили роботанку какой-нибудь особо важный провод -- и всё, привет горячий. Сам он, что характерно, по рации не объяснит, что у него сломалось.

Несогласен.Робот он железный а человек плюшевый и с прострелянной ногой он долго не навоюет и всяких артерий и вен у него не меньше чем у робота проводов.

 

[Урий]

Полностью неуязвимого нет ничего.Всё при желании можно раскурочить.Но робота всё же сложнее угробить нежели человека.

А вот нифига. Человек - с@ка живучий. Очень ему не нравится когда его раскурочивают и потому он всячески этому препятствует.

Зае замучаешься такого гробить.

 

[Yan]

При капитализме государство на их выращивание специально деньги не тратит, они сами плодятся, а вот сэкономить бабло благодаря склеиванию ласт будущим пенсионером до срока выхода на пенсию - самое оно.

На какую сумму сейчас страхуют американцы своих солдат находящихся в зонах боевых действий?

 

[Урий]

Несогласен.Робот он железный а человек плюшевый и с прострелянной ногой он долго не навоюет и всяких артерий и вен у него не меньше чем у робота проводов.

Броня от солнца горяча,
И пыль похода на одежде.
Стянуть комбинезон с плеча -
И в тень, в траву, но только прежде
Проверь мотор и люк открой:
Пускай машина остывает.
Мы все перенесем с тобой -
Мы люди, а она стальная... (с)

 

[Yan]

Зае замучаешься такого гробить.

Скольких там уже таких укокошили с обеих сторон?

 

[Урий]

На какую сумму сейчас страхуют американцы своих солдат находящихся в зонах боевых действий?

Эти деньги платит государство или страховая компания, которой идут отчисления от всех застрахованных?

 

[anderman]

Что бы этих пятерых вырастить,выучить,кормить одевать,наконец танк этот им построить тоже средств не мало было потрачено. Изготовить дрона даже сейчас гораздо дешевле чем подготовить хорошего бойца.

Да вы, батенька, оптимист!
Давайте чуток посчитаем. Чтобы заменить современный Т-72 роботом, нам нужен корпус с защитой не меньшей чем у Т-72, вооружение, аналогичное Т-72 и средства наблюдения. Со средствами наблюдения немножко сложно. Если в танке это глаза экипажа и по одному прицелу на человека плюс перископы, то у робота это глаза оператора, куча видеокамер, средства обработки и передачи сигнала... Роботанку нужны те же три оператора: один рулит, второй стреляет, третий наблюдает за окрестностями и командует первыми двумя. Если танку троих хватает, то роботанку нужен ещё и обслуживающий персонал: боекомплект загрузить, заправить, мелкий или крупный ремонт... Я сомневаюсь, что будет бригада обслуги на каждого робота, но количество личного состава по сравнению с танковой частью увеличится. Например: взвод танков -- это просто взвод танков и никого кроме самих танкистов в его штат не входит. Взвод роботанков в обязательном порядке должен иметь кроме операторов ешё и бригаду обслуживания и ремонта.
Я не говорю о стоимости систем управления, которые в танковой части просто отсутствуют.

 

[Урий]

Скольких там уже таких укокошили с обеих сторон?

А сколько тогда накрошат ваших роботов, которые даже не прячутся.

 

[Yan]

Эти деньги платит государство или страховая компания, которой идут отчисления от всех застрахованных?

Ладно,сколько денег тратит государство на различные льготы ветеранам?

А сколько тогда накрошат ваших роботов, которые даже не прячутся.

Хороший вопрос.Но я думаю гораздо меньше просто потому что их столько не наделать.

 

[Урий]

Ладно,сколько денег тратит государство на различные льготы ветеранам?

А это причем? Или вы думаете что ошивающийся в паре сотен метров от робота оператор не будет считаться по какой-то причине ветераном?

 

[Yan]

Да вы, батенька, оптимист!

Ну можно сделать обычный танк с возможностью дистанционного управления.И если в отдельных случаях не охота рисковать экипажем то повоевать в безэкипажном варианте.