Дистанционно управляемые мобильные платформы

[Yan]

Позволяет за чужие деньги довести до ума и выйти на серийное производство.

Поглядим сколько будет заказов на эту погремушку.

 

[gothic2m]

ИМХО, это сюда:



Самое интерсное с 2:12. Любопытно, что за 4 инозаказчика?

 

[Урий]

Вроде сюда. С мобильностью тут конечно пока не очень, но дистанционно управляемая.

 

[Supremum]

Не успели сделать и сразу на экспорт.

А что такого? В этом драндулете ничего принципиально нового нет. Выдающегося - тоже. ЕМНИП ещё Т-55 делали на дистанционном управлении. Не говоря про немецкие машины ВМВ.

 

[vsdg]

Машина противотанковой артиллерии "Робот" проходит испытания
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/75735-mashina-protivotankovojj-artillerii-robot.html

Испытания машины противотанковой артиллерии "Робот" на базе многоцелевого БТР " Ракушка" проходят в РФ.
"На базе многоцелевого БТР " Ракушка" проходят испытания машины противотанковой артиллерии "Робот", машины медицинского обеспечения, машины РХБЗ", - заявил на брифинге главком ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов. БТР-МД "Ракушка" - российский десантируемый бронетранспортер, созданный на "Волгоградском тракторном заводе". Машина обладает массой в 13,2 тонны и вооружена двумя пулеметами. Экипаж состоит из двух человек, а число десантируемых достигает 13 человек. "Ракушка" предназначена для перевозки личного состава (десанта), боеприпасов, запасных частей, ГСМ в подразделениях ВДВ и морской пехоты.

 

[Artemus]

Машина противотанковой артиллерии "Робот" проходит испытания

Этот "Робот", никакого отношения ни к роботам, ни к дистанционно-управляемым машинам не имеет.

 

[Ярополк]

Машина противотанковой артиллерии "Робот" проходит испытания

Спасибо, что хоть не опять "Терминатор"

 

[vsdg]

А тем временем наших роботов становится всё больше.
РС1А3 "Минирэкс"
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/845/70448/
И, похоже, что прошёл предварительные испытания
http://regnum.ru/news/it/2051672.html

 

[Artemus]

Спасибо, что хоть не опять "Терминатор"

ВДВешниый ПТРК был "роботом", когда "Теримнатор" ещё в виде фильма не появился!

 

[Artemus]

А тем временем наших роботов становится всё больше.

Лобаев занялся любимым делом? Пиаром?

 

[vsdg]

Лобаев занялся любимым делом? Пиаром?

А кто же его знает?!
Сейчас наметился курс на некоторую роботизацию в вооружённых силах и не только, так что ничего удивительного в том что он проявил интерес к этой сфере нет.
Просто хотелось бы в дальнейшем, по возможности, некой унификации образцов. Чтобы не оказалось, что какую-нибудь супер-нужную деталь изготавливает один производитель.

 

[Artemus]

Сейчас наметился курс на некоторую роботизацию в вооружённых силах и не только, так что ничего удивительного в том что он проявил интерес к этой сфере нет.

Да, и этим готовы воспользоваться люди наподобие Лобаева. Что очень плохо!

 

[vsdg]

И вдогонку, прошлогодняя новость, но по-моему никто не озвучивал.
В России создан единый центр развития робототехники
http://izvestia.ru/news/594029

Предполагается, что ЦИАС будет консолидировать как технические наработки непосредственно в области искусственного разума, так и перспективных металлических соединений и сплавов, необходимых для изготовления робототехники.

 

[SarK0Y]

А что такого? В этом драндулете ничего принципиально нового нет. Выдающегося - тоже. ЕМНИП ещё Т-55 делали на дистанционном управлении. Не говоря про немецкие машины ВМВ.

а принципиально новое -- это что??? Если Вы про уровень автономности -- да, прогресса в этой области не ожидается. Хотя для кучи вопросов такой уж автономности и не требуется.

 

[Andyxyli]

Насколько бы улучшили вот эту конкретную ситуацию дистанционно управляемые машины
(штурм начиная с 8-мой минуты)
и как тактически бы можно было бы их применить в данной ситуации (если есть здесь ребята, с подобным (в видео)опытом было бы чертовски интересно почитать )

потому как, посмотрев данное видео, напрашивается мысль о потерях при подобных штурмах и как их избежать

(Если тему запостил не туда, прошу модера перекинуть ее в правильный раздел)

 

[Meskiukas]

Насколько бы улучшили вот эту конкретную ситуацию дистанционно управляемые машины
(штурм начиная с 8-мой минуты)
и как тактически бы можно было бы их применить в данной ситуации (если есть здесь ребята, с подобным (в видео)опытом было бы чертовски интересно почитать )

потому как, посмотрев данное видео, напрашивается мысль о потерях при подобных штурмах и как их избежать

(Если тему запостил не туда, прошу модера перекинуть ее в правильный раздел)

М-да-а-а... Неистребима вера в чудо-оружие.

 

[Yan]

М-да-а-а... Неистребима вера в чудо-оружие

Неистребима вера в прогресс. А не было бы прогресса то до сих пор у нас были бы одни мечи,копья и луки.
Когда то воевали и без танков и без самолётов а в будущем будут сильно удивляться, как это раньше воевали без роботов.

 

[Урий]

Неистребима вера в прогресс. А не было бы прогресса то до сих пор у нас были бы одни мечи,копья и луки.
Когда то воевали и без танков и без самолётов а в будущем будут сильно удивляться, как это раньше воевали без роботов.

При чем тут это?
Проблема чудо-оружия в цене. Т.е. за деньги и ресурсы потраченные на одного робота можно нанять и вооружить толпу оборванцев.
Понятно когда по сравнению с противником у тебя этих денег и ресурсов немеряно, а с человеческими ресурсами напряженка, но когда и с тем и с другим напряг - никакого выигрыша чудо-оружие не дает. У вундервафли хуже соотношение ресурсы/эффект чем у массового дешевого вооружения, что явно продемонстрировала Германия во второй мировой.

ЗЫ: Совсем упустил из вида что сейчас все строят "компактную профессиональную армию"(с), которая позволяет элитке не зависеть от народных масс. Тут да, без роботизации никуда. Тогда можно будет королькам вообще безбоязненно плевать на людей, ведь у него же будет волшебная кнопочка управляющая не склонными к бунту машинами, готовыми выполнить любой приказ.

 

[Ярослав С.]

Проблема чудо-оружия в цене. Т.е. за деньги и ресурсы потраченные на одного робота можно нанять и вооружить толпу оборванцев.
Понятно когда по сравнению с противником у тебя этих денег и ресурсов немеряно, а с человеческими ресурсами напряженка, но когда и с тем и с другим напряг - никакого выигрыша чудо-оружие не дает. У вундервафли хуже соотношение ресурсы/эффект чем у массового дешевого вооружения, что явно продемонстрировала Германия во второй мировой.

А это от ситуации и конкретного уровня развития техники зависит. Грубо говоря, боевая колесница в бронзовом веке была вундервафлей, и могла противостоять почти неограниченному количеству слабовооружённой пехоты, и тогда да, было выгоднее делать колесницы. Позже протогоплиты (а ещё позже - гоплиты) сделали самым выгодным родом войск относительно массовую пехоту. В дальнейшем изобретение стремени позволило разрешить некоторые противоречия и сделать тяжёлую конницу главной ударной силой, и, соответственно, феодалов - господствующим классом.
Если завтра изобретут какой-нибудь уберваффельный "найтмэр", способный противостоять неограниченному количеству пехоты - демократия закончится, и рулить будет аристократия. Если же завтра удешевят дроидов до цены десять дроидов как один человек, то не исключено, что поле боя займут именно дроиды. См. х/ф Терминатор, подразумевая, что идёт не война людей с роботами, а американцев с российскими дроидами. Грубо говоря, "если Вы читаете этот пост, Вы и есть Скайнет".

 

[Урий]

В дальнейшем изобретение стремени позволило разрешить некоторые противоречия и сделать тяжёлую конницу главной ударной силой, и, соответственно, феодалов - господствующим классом.

Вы спутали причину и следствие.