Чисто для стимуляции шизомилитаристического угара хотелось бы увидеть проект тяжёлого бомбардировщика, не являющегося самолётом. Дирижабль-носитель баллистических ракет?
![1497450048147672267.jpg](https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2017/06/14/9/1497450048147672267.jpg)
Чисто для стимуляции шизомилитаристического угара хотелось бы увидеть проект тяжёлого бомбардировщика, не являющегося самолётом. Дирижабль-носитель баллистических ракет?
Прежде чем писать ересь, погуглите за даты развала СССР и заключения СНВ-3.Я в контексте СНВ-3 и говорил об естественном сокращении СЯС РФ после развала СССР, и о том, что СНВ-3 особенно выгоден РФ.
Ракетоплан, беспилотник (условно)?Чисто для стимуляции шизомилитаристического угара хотелось бы увидеть проект тяжёлого бомбардировщика, не являющегося самолётом. Дирижабль-носитель баллистических ракет?
Военные люди не "думают", военные считают. В 53 городах ЕС с численностью населения свыше 0,5 млн человек проживает около 40 млн человек. Для превращения этих городов в зоны полных и сильных разрушений и 50% количества убитых и раненых потребуется, от 100 до 200 боеголовок. 200 боеголовок - 20 миллионов убитых и тяжело/средне раненых. Дальше идёт "проблема падающего возврата" - на каждую боеголовку количество жертв уменьшается. Чтобы уничтожить следующие 20 миллионов рыл мобрезерва потребуется где-то вдвое большее количество боеголовок. Чтобы убить и тяжело-средне ранить половину населения ЕС потребуется всю их городскую застройку превратить в зону сильных и средних разрушений. Для уничтожения 80% населения придётся перебить всех горожан и ещё по мелочи деревенских, для чего всю городскую застройку (включая мелкие посёлки городского типа) придётся превратить в зону полных разрушений. Боеголовок для этого потребуется дофига и трошки (явно больше 50 тысяч). Это только ЕС. На США потребуется примерно столько же, если не больше.Я думаю останется 100 млн,
При 10 килотонном взрыве количество боевой хирургической и боевой терапевтической патологии примерно одинаково. При повышении мощности взрыва начинает превалировать хирургическая патология, при уменьшении - терапевтическая. Для воздушных взрывов 200-300 кт, лучевой болезни почти не будет, а та что будет - будет по большей части лёгкой.следующие 50 млн умрут в течении месяца от лучевой болезни и недостатка квалифицированной мед помощи, остатки будут искать пищу любыми доступными способами... У них очень высокая плотность населения.
Беспилотники, если по уму, учитываются как крылатые ракеты, а ракетопланы, вроде бы как самолёты, нет?Ракетоплан, беспилотник (условно)?
Хз по какому уму. Наши наверное не просто так весьма слабо упрекали"невероятных" в наличии ударных беспилотников, хотя попытки ЕМНИП были. А за ракетоплан - в договор раздел Термины и определения" включить не догадались. Или и не хотели.Беспилотники, если по уму, учитываются как крылатые ракеты, а ракетопланы, вроде бы как самолёты, нет?
Где можно почитать, чем обоснована данная методика? или это ваш умственный труд? Подсчитывая зоны разрушений, нужно учитывать мощности ИМХО.Военные люди не "думают", военные считают. В 53 городах ЕС с численностью населения свыше 0,5 млн человек проживает около 40 млн человек. Для превращения этих городов в зоны полных и сильных разрушений и 50% количества убитых и раненых потребуется, от 100 до 200 боеголовок. 200 боеголовок - 20 миллионов убитых и тяжело/средне раненых. Дальше идёт "проблема падающего возврата" - на каждую боеголовку количество жертв уменьшается. Чтобы уничтожить следующие 20 миллионов рыл мобрезерва потребуется где-то вдвое большее количество боеголовок. Чтобы убить и тяжело-средне ранить половину населения ЕС потребуется всю их городскую застройку превратить в зону сильных и средних разрушений. Для уничтожения 80% населения придётся перебить всех горожан и ещё по мелочи деревенских, для чего всю городскую застройку (включая мелкие посёлки городского типа) придётся превратить в зону полных разрушений. Боеголовок для этого потребуется дофига и трошки (явно больше 50 тысяч). Это только ЕС. На США потребуется примерно столько же, если не больше.
ЕМНИП таких мощностей нет, тут американцы 5 килотонн хотят запилить, но хотеть еще не значит сделать...При 10 килотонном взрыве
Стратегических нет, а тактические есть и меньше. Так для запоминания удобней - заряды малой мощности - преобладают лучёвки и ожоги, заряды большой и очень большой - преобладают контузии и переломы.ЕМНИП таких мощностей нет, тут американцы 5 килотонн хотят запилить, но хотеть еще не значит сделать...
Где-то пробегала цифра по тактическим 8000 ... этого хватит.а тактические есть и меньше
Можно и мощности учитывать и толщину стен, и форму городов и погоду и эвакуацию... И специально обученные военнослужащие со специально написанными программами наверняка этим занимаются. А мы тут по простому, с точностью плюс-минус два лаптя по карте. Но даже с такой точностью очевидно, что для изничтожения 80% населения ЕС зарядов необходимо дофига и трошки.Где можно почитать, чем обоснована данная методика? или это ваш умственный труд? Подсчитывая зоны разрушений, нужно учитывать мощности ИМХО.
Тактические они больше для войск, для решения их задач, в первую очередь уничтожения живой силы и боевой техники противника. Их ещё доставить к потребителю надо. И заниматься этим будут как раз Сухопутные войскаГде-то пробегала цифра по тактическим 8000 ... этого хватит.
Тут все не так однозначно. Необходимо учитывать варианты поведения населения, в зависимости от времени суток, его размещения и работы МЧС(доля нас-ния в зданиях, вне зданий, разл. видах убежищ), времени года и т.д. Для открыто расположенного населения и л/с ведущим ПФ для мощности более 100кт будет СИ. Для мощности 1...10кт ПР.Стратегических нет, а тактические есть и меньше. Так для запоминания удобней - заряды малой мощности - преобладают лучёвки и ожоги, заряды большой и очень большой - преобладают контузии и переломы.
Чего мне гуглить то, тут на форуме всё есть и так, вы статью почитайте, вот эту, полностью:Прежде чем писать ересь, погуглите за даты развала СССР и заключения СНВ-3.
А затем попробуйте поразмыслить на этой картинкой:
![]()
Еще одно подтверждение, что освобождение от оков ДРСМД выгодно не только Штатам, но и России. Шум в СМИ - игра на публику и напоминание электорату о своем существовании.Минобороны России предложило Вашингтону принять ряд «необходим мер по возвращению к неукоснительному соблюдению» ДРСМД. Среди таких мер названы:
Спорный момент. Для открыто стоящих животных - да, а вот люди... Я очень сомневаюсь, что даже неподготовленные люди могут 15-20 секунд стоять под жарким, палящим и ослепляющим светом и тупо на него пялиться. Как бы инстинктивно люди закрывают глаза, голову, ищут тень и пытаются себя защитить. Опять же, в России большую часть года ходить без одежды некомильфо, а на дистанциях, на которых быстро загорается одежда, человека скорее всего тупо размажет ударной волной.Тут все не так однозначно. Необходимо учитывать варианты поведения населения, в зависимости от времени суток, его размещения и работы МЧС(доля нас-ния в зданиях, вне зданий, разл. видах убежищ), времени года и т.д. Для открыто расположенного населения и л/с ведущим ПФ для мощности более 100кт будет СИ.
Ага. Для меньших мощностей ПР будет ещё более значимой.Для мощности 1...10кт ПР.
Фишка в том, что без нефтегаза , удобрений и пестицидов европейская почва не прокормит более 10-50 миллионов человек. А это значит, что после первого ядерного удара, когда из 500 млн человек останется, скажем, 400 млн им придётся или устраивать геноцид 80% населения или идти воевать с Россией, захватывать пахотные земли, леса, воду, нефть, газ, уголь, уран.