Ярослав С. написал(а):К примеру, стоимость 1 акции Газпрома на 9.08.11 составляет 169,9 рубля.
Я тоже. Никакую не понимаю. Но когда был в "Газпроме" (не раз), спрашивал в курилке у клерков в пятисотдолларовых галстуках и тысячедолларовых шузах, у вас есть акции компании? Да вы что, говорят, у нас только начальники Департаментов, и то некоторые, может, акции и имеют....Дык, они на "Лендроверах" или "Лексусах", а мы на "Теанах"....Daywalker написал(а):Я эту экономику не понимаю,
Ярослав С. написал(а):Рендит рассчитывается только по текущему курсу. Разница курсов уже совсем другое дело.
Ярослав С. написал(а):Это Вы оценивайте по "дисконтированному кэш флоу". Я буду оценивать по доходности.
Ярослав С. написал(а):Ожидаемую доходность умножаем на ожидаемую надёжность... Это понятно. Но ежели мне предлагают 1,5% дохода, то я уже и не буду рассматривать вероятность того, что меня кинут. Я просто не буду участвовать в этой сделке.
Ярослав С. написал(а):Ага. Доход по акции возрастает в двадцать раз, а стоимость её в сто раз. И кто назовёт это выгодной покупкой?
Ярослав С. написал(а):Цена на газ в газпромовских контрактах рассчитывается от цены нефти. При значимом повышении её цены
А как там в народе на эту тему смотрят? Сколько % за снижение расходов и скоко против? И вообще американцы отлично считают деньги, неужели не понятно что нельзя всю жизнь растить долги?shmak написал(а):А у некоторых это осознание никогда не приходит и тогда голова стукается об потолок и мозги вышибаются - подозреваю что нам уже не долго осталось до этого счастья.
Другими словами - нужна война.shmak написал(а):Ещё была куча факторов. Например во время войны женщины массово влились в рабочую силу, начали зарабатывать, появился дополнительный спрос. Ну и после войны американская индустрия осталась в работоспособном состоянии среди других развитиых стран - наверняка был дополнительный спрос на товары чтоб отстроить разрушенные войной страны и накормить население. Оправдывать подъём простым государственным вливанием средств было бы упрощением. Сейчас ситуация в мире совсем другая и спасти экономику старыми методами не получится.
Невский написал(а):Ярослав С. написал(а):Рендит рассчитывается только по текущему курсу. Разница курсов уже совсем другое дело.
Итак, есть такие дяди: Шарп и Литнер, Шарп - лауреат нобелевской премии.
Вопрос: Что определяет равновесную ожидаемую рендиту акции и этим ее актуальную цену (курс)
ожидаемая рендита: E(Ri)= E(Pi,t+1 + Di,t+1)-Pit / Pit
D - Где ожидаемые дивиденды
Pi - Курс сегодня
Pi,t+1 - Ожидаемый курс завтра
Согласно Modern portfolio theory или oценка эффективности инвестиционного портфеля это уравнение преобразуется следущее:
E(Rp)=Rf + (E(Rm) - Rf / σ m) * σ p
Где м инвестиционный пакет из всех активнов с рисками, которые присутствуют на рынке т.н. Market portfolio
σ m - Среднеквадратческое отклонеeние рендит Market portfolio
σ p - Среднеквадратческое отклонеeние рендит портфеля
Rf - рендита ценных бумаг с AAA
Каждый инвестор комбинирует свой портфель из ценных бумаг с рисками и без рисков (ААА), но если он добавляет бумаги с рисками он хочет получать за этот риск максимальную рыночную цену за взятие риска цену, тоест max (E(Rm) - Rf / σ m) * σ p Sharpe Ration
Результатом будет, что для каждой ценной бумаги должно выполянтся условие:
E(Rp)=Rf + (E(Rm) - Rf / σ^2 m) * Cov(Rk,Rm)
E(Rk)=Rf + (E(Rm) - Rf / σm) * Cov(Rk,Rm)/σm
Это значит, что ожидаемая рендита ценной бумаги равна: рендите (ААА) + Рыночная Цена Риска * Риск ценной бумаги
E(Rk)=Rf + (E(Rm) - Rf) * Cov(Rk,Rm)/σ^2m
E(Rk)=Rf + (E(Rm) - Rf) * β
Тут небольшая ошибка. При условии r=0,1, нужно брать 360-ый корень. Тоесть * поменять на ^. Это если следовать логарифму (к чему склоняется наука). Если дисконтировать линеарно (что при коротких сроках преобладает на практике), то просто r делится на 360: 1/(1+0,1/360).Невский написал(а):Вы же в курсе, что один рубль завтра, это 1/1,1*1/360 рублей сегодня.
Ну... фондовая биржа не совсем экономика и ее мало кто понимает.Daywalker написал(а):Я эту экономику не понимаю,сегодня у нас рынок вырос на 430 поинтов.
Космополит написал(а):Тут небольшая ошибка. При условии r=0,1, нужно брать 360-ый корень. Тоесть * поменять на ^. Это если следовать логарифму (к чему склоняется наука). Если дисконтировать линеарно (что при коротких сроках преобладает на практике), то просто r делится на 360: 1/(1+0,1/360).
Космополит написал(а):Это если следовать логарифму (к чему склоняется наука).
Невский написал(а):Вообще это даже отдельная дискуссия может быть. Банки дисконтируют только линеарно, трейдеры и вообще те, кто занимается наукой в области Finance склоняются к дисконтированию таким образом: 1*e^-r*(T-t)
Космополит написал(а):Ну это если считать, что длительность периодов стремится к нулю и процентный эффект идет соответственно потоянно.
Journeyman написал(а):Невский, Космополит Хорошо а Вы "шарите"! Я вот в этих формулах вообще ничего не понимаю OK
Так или иначе, раньше или позже, но он произойдёт.SKEY написал(а):Будем надеятся что глобального коллапса не случится..
А что в Греции случилось? Море замёрзло или Санторин опять взорвался?Иначе весь мир ждет судьба Греции.
А вот экономистам было бы неплохо знать историю. Ведь попытки введения фиатных денег регулярно происходили, регулярно давали кратковременный положительный эффект, после чего происходили в лучшем случае волнения с возвратом к натуральным деньгам, а зачастую, как например, в Китае где эти деньги в конце своего существования ввела династия Тан, практически полный развал государства (эпоха пяти династий и десяти царств).Невский написал(а):Спасибо. Ну для историка формулы наверное не нужны
Известно, что.Ярослав С. написал(а):А что в Греции случилось?
На уроке географии:
- Дети, кто покажет, где находится Греция?
- В жoпе, Марья Ивановна.
"Дипозит" - это от "дип-психоза"? А вот один грамм золота сегодня равен одному грамму золота завтра. И один килограмм гречки сегодня, равен одному килограмму гречки завтра (если его мыши не погрызут). А вот что придёт в голову эмитентам виртуальных денег - никому не ясно.Невский написал(а):да-да, это очепятка, конечно рубль завтра - это 1*1,1^-1/360 рублей сегодня. r - это средняя ставка по дипозиту в России.
Это ещё фигня. Вот когда в 1400 году до н.э. Санторин жахнул с мощёй в 20 гигатонн, вот тогда у жителей близлежащих островов и побережья Греции действительно возникли проблемы. Правда ещё большие проблемы возникли когда лет через двести лет на Пелопоннес вторглись дорийцы, но, возможно, эти события и взаимосвязаны.Прoхожий написал(а):На уроке географии:
- Дети, кто покажет, где находится Греция?
- В жoпе, Марья Ивановна.
Знаем мы этих нобелевких лауреатов по экономике или политике.Невский написал(а):Итак, есть такие дяди: Шарп и Литнер, Шарп - лауреат нобелевской премии.
Модерновая теория она, разумеется, заточена сугубо под спекуляции. А эффективность спекуляций определяется прежде всего постоянной работой печатного станка.Согласно Modern portfolio theory или oценка эффективности инвестиционного портфеля это уравнение преобразуется следущее:
Если доход от этой акции меньше инфляции или процента по депозиту в банке я её не покупаю (даже гипотетически).Доход за один год возрастает в 20 раз...Вы покупаете Акцию всего один раз, которая теперь соти в 100 больше (гипотетически), а получает в 20 раз больше дохода столько лет подряд, сколько эту акцию держите.
Спрос на энергоносители очень неэластичный. Ежели цена на бензин повысится в двадцать раз большая часть автомобилистов сразу пересядет на велосипеды и общественный транспорт.Это понятно насчет расчета цены на газ. Альтернативные источники, пока они включатся пройдет много много много много лет. Посморите динамику цен на нефть за последние 20 лет, а потом динамику развития альтернативных источников. Тем более пример был гипотетический, 20 раз - это практически невозможный сценарий
Нет, именно гигатонн. Диаметр кальдеры 14 км. Выброшено 72 кубических километра материала.Journeyman написал(а):Может мегатонн?
Так или иначе, раньше или позже, но он произойдёт.
Ярослав С. написал(а):А что в Греции случилось? Море замёрзло или Санторин опять взорвался?
Бывают ситуации, когда особого выбора нет и нужно выбирать меньшие потери среди больших. Прибыль ниже инфляции лучше чем инфляция без прибыли.Ярослав С. написал(а):Если доход от этой акции меньше инфляции или процента по депозиту в банке я её не покупаю (даже гипотетически).
Не нравятся деньги, меряйте топорами. Один кг гречки или золота завтра уже не будет равен тому же количеству топоров, что сегодня. Цена все равно будет менятся.Ярослав С. написал(а):А вот один грамм золота сегодня равен одному грамму золота завтра. И один килограмм гречки сегодня, равен одному килограмму гречки завтра (если его мыши не погрызут).
Разумеется. А причиной инфляции является включённый печатный станок.Космополит написал(а):Бывают ситуации, когда особого выбора нет и нужно выбирать меньшие потери среди больших. Прибыль ниже инфляции лучше чем инфляция без прибыли.
Разумеется. Потому я и храню сбережения в золоте (помимо оперативных запасов крупы и консервов). Не исключено, что завтра за унцию золота будут давать только мешок крупы. Но тогда за чемодан баксов будут просто давать в морду.Не нравятся деньги, меряйте топорами. Один кг гречки или золота завтра уже не будет равен тому же количеству топоров, что сегодня. Цена все равно будет менятся.
Что тут прогнозировать? Ежели горящий дом тушить бензином, дом рано или поздно сгорит.SKEY написал(а):А может ничего не случится..Пока сложно что-либо прогнозировать.
Почему? А серьёзным финансовым воротилам? Именно на кризисах многие из них наживаются. Да и вообще, ежели в ходе кризиса весь мир "обнищает" до уровня Греции, большая часть этого мира только спасибо скажет.Кризис сейчас никому не нужен , ну разве что антиглобалистам..
Как страшно жить! И сколько же процентов от "обнищавшего" греческого народа к настоящему моменту померло от голода?Повальное сокрашение зарплат и пенсий , массовое обнищание народа. Это ждет весь мир если случится новая великая депресия.