dron написал(а):
shmak написал(а):
Я то как раз говорю что США движется в неправильном направлении, от свободы к фашизму и осуждаю это и полностью поддерживаю народное недовольство и сопротивление правительству, для начала хоть политическое.
назад в Россию вернетесь?
Искать спасения от одного фашизма у другого фашизма? Есть надежда что у нас народ будет сопротивляться, а у вас боюсь будет поддерживать. Мне это надо?
dron написал(а):
shmak написал(а):
То что вы не поинтересовались последний я или первый значит что для вас ДАЖЕ последний еврейский инженер просто обязан мечтать о гешефте.
100% не первый. зачем интересоваться очевидными фактами? :think: или вы считаете, что вы были ПЕРВЫМ инженером? :grin:
Для вас так или иначе не имеет никакого значения каким инженером я был, а имеет значения только моя национальность.
dron написал(а):
shmak написал(а):
То что вы не можете ответить на вопрос мне говорит даже больше настоящего ответа.
вас чем-то не устроил ответ где я шляюсь?
Совсем наоборот. Ваш ответ мне дал даже больше информации чем я ожидал.
dron написал(а):
shmak написал(а):
В каких то случаях выполняется. Адвокаты по крайней мере у кого то там есть. По крайней мере кого то там судили. По крайней мере кого то там отпустили.
какие молодцы
про остальных ничего там не слышно?
Слышно. Сидят.
dron написал(а):
shmak написал(а):
В остальном всё равно не понятно кем их считать. Похожи они больше на диверсантов по определению, хотя некоторые трактовки определений могут их причислить к военнопленным, но если с ними обойтись как с диверсантами, то будет большой шум и политические неприятности.
вы давайте уже определитесь перед тем, как людей мучать
а то как-то нехорошо получается - арестовали, а потом начинают тупить - кого арестовали, за что... диверсанты, военные... и это светоч димократии.... :grin:
Кто бы они ни были, но раз взялись воевать, то до окончания войны они должны сидеть в любом статусе. Что до определения статуса, то даже титул светоча демократии не позволяет мгновенно решать сложные вселенские задачи, начиная с вопроса о жизни на Марсе.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Вот оно и до сих пор и решает что делать и как их определять.
зачем тогда задерживать? сначала задерживаете, устраиваете пытки, издеваетесь над людьми, а потом думаете, за что их задержали? что за бред? :-bad^
Задержали за дело, только не понятно задержали ли мафиозу за организованную преступность или отморозка-одиночку за перо под ребро в подворотне.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Я спросил про всех захваченных боевиков и вы мне ответили что их всех нужно судить.
:dostali: :dostali: вы уж определитесь, уважаемый коллега, военнопленные или боевики. это разные вещи.
Всё смешалось в доме облонских и уже не понятно где кончается военнопленный и где начинается боевик. Если бы это было предельно понятно, то я бы сам с самого начала дал определение и ругал своё правительство за непонимание элементарной вещи.
dron написал(а):
shmak написал(а):
В итоге я так и не понял кого из немцев судили и за что. Ваше слово "достаточно" мне не понятно. Поскольку кого то из Гитмо таки судили, то я могу с вашей же святой самоуверенностью вам ответить "достаточно".
:dostali: википедия тож санкции ввела? не косите под дурачка, это вас не красит.
А под кого косите вы?
dron написал(а):
shmak написал(а):
И какие правила содержания были у немцев? Расскажите сколько немецких военнопленных из сталинградской группировки вернулось из плена?
спросите у Андермана. он пояснит. там вроде немцы даже маслом делились с местным населением....
Я понимаю вашу любовь к мифам о масле и тп, но я не хочу ваши легенды, а хочу математическую цифру статистики вернувшихся военнопленных из 100-тысячной сдавшейся сталинградской группировки немцев.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Посколько становится понятным что повторные подробные объяснения абсолютно бессмысленны, то просто отвечу что мне надоело считаться жидом и захотелось считаться человеком.
а в америке вы стали считаться евроамериканцем? политкорректней вас обзывать стали? или вас стали называть "титульной нацией"? :grin:
Меня стали называть по имени.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Я в США за 23 года обращение "жид" слышал в 10 раз меньше, чем в Союзе за 17 лет.
я рад за вас :good: :good:
Спасибо, я за себя тоже рад.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Самое ужасное было то что даже хорошие люди, без антисемитской кости в теле, никогда на публике не осуждали какое то антисемитское быдло в лицо.
что за кость такая? вы у меня уже в голове копались, не просветите меня рентгеном - у меня такая кость есть или нет?
Разбирайтесь сами. В любом случае это ничего не меняет: при соответствующих обстоятельствах вы бы или сами меня били или безучастно смотели как меня бьют... имхо.
dron написал(а):
shmak написал(а):
Теперь можете это всё стирать из памяти и возвращаться к вашей мифологии.
у меня ж памяти нет, она спиртом залита.... :grin:
Не имеет значения каким способом вы стираете память.
Добавлено спустя 1 час 19 минут 41 секунду:
Сергей Я написал(а):
shmak написал(а):
Отдельные люди всегда задают вопросы. Когда становится плохо, то вопросы задают массы. А СМИ обычно следуют ветру.
Вот именно ветру и когда плохо ветер дует в определенную сторону.
СМИ продают то что у них будут покупать. Если народу что-то не интересно, то это можно продавать, но интереса не будет и бизнес прогорит. Так что всякая информация всплывает, некоторая пережёвывается по много раз, а некоторая быстро уходит. При этом если не зевать и следить за всем что всплывает, то можно узнать много интересного. У нас многие личности только и занимаются поиском проскользывающих статей в СМИ и организацией подобной недооцененной информации для делания неожиданных выводов.
Сергей Я написал(а):
shmak написал(а):
И то правда. Глупо судить монголов за любовь к Чингиз-хану, ведь им он ничего плохого не желал. Если в наших двух странах правительства пытаются ввести фашисткие элементы в систему, то по реакции народа можно удить о том что же хочет народ в этих странах. В США это идёт против убеждений большой части населения, а у вас это наоборот в русле убеждений большинства. Отсюда и разница в оценке правительства. Если ваше непонятие меня печалило, то ваше принятие меня наверно уже настораживает. Становится более ясно с кем я имею дело.
А теперь потрудитесь ответить за слова про элементы фашистского режима в РФ, с фактами? Уж коль изволили. Элементы фашистского режима в США вам ни раз уже ткнули под нос, что-то массовых протестов против этого я в США не видел.
Если же у вас нет фактов, то я б вас попросил не бросаться подобными фразами!
Вы их не видели, потому что у вас очень избирательная память, как у многих камрадов здесь. Чайное движение в принципе и создавалось как противовес разгоняющемуся маховику государства и партийным элитам. Их протесты собирают тысячи людей.
Что касается движения России в сторону фашизма, то ИМХО происходит зажимание и запугивание прессы и некоторых оппозиционеров и активистов, переход некоторых больших компаний в руки лояльных правящей элите лиц, подъём некоторой идеи, сплачивающей людей вокруг правительства. Подчёркиваю что я говорю про фашизм, а не про нацизм, который при всей родственной схожести, является другой вещью.
Сергей Я написал(а):
shmak написал(а):
то как раз говорю что США движется в неправильном направлении, от свободы к фашизму и осуждаю это и полностью поддерживаю народное недовольство и сопротивление правительству, для начала хоть политическое. У вас же оказывается всё путём и можно быть довольным работой правительства. А все журналисткие неприятности и прочие мелочи можно отнести в разряд американских пропагандистких мифов и спать спокойно в полной уверенности что вы не движетесь к фашизму. Мне становится всё яснее и яснее ваш менталитет.
Для начала, еще раз какое недовольство есть в США властями, кроме единичных акций протеста с парой десятков (в лучшем случае) участников? И как в США поступили с единственной более-менее массовой акцией несогласных?
Нынешние политические игры, не имеют ни малейшего отношения к выбранной Вашингтоном политике. Ибо те кто сейчас борются с неправильной политикой Обамы, исповедуют те же, а то и худшие, ценности, что и он.
Второе, назовите мне проблемы журналистов РФ и приведите факты того, что эти проблемы от властей или не врете.
Я вам приводил факт свободного общения американского журналиста с руководителем парламентского комитета ГД РФ в прямом эфире и отсутствие журналистов РФ на брифингах в гос.депе. и белом доме, на что вы прблеяли, что-то невразумительное. То есть кроме бла бла, да еще и бросания некислыми обвинениями, голословными бросаниями, ни чего вразумительного и нет. Так что вы, как у нас говорят- или крестик снимите или трусы оденьте! Ясно ему что-то...
Избирательная память? Совсем недавно написал что американцы Обаму признали самым плохом современным президентом. Про чайников писал выше, но вы должны были и сами про них догадаться, если бы не избирательность памяти. Единственное что у вас осталось в памяти, это движение Захвати Уолл-Стрит, которое далеко не всегда боролось против власти правительства, а хотело чтоб правительство использовало свою власть чтоб отобрать всё у богатых и отдать нищей гопоте. Да, там были и анархисты, которые против власти как таковой, но там же были и нацисты. Так что назвать всё это сборище вразумительным протестом против правительства у меня не поворачивается язык. Во многом это был не протест, а бунт.
Что касается интервью, то те ответы которые дают западным журналистам ваши политики ничуть не лучше дой дури что идёт от нашего госдепа. От того что кто то там скажет журналисту про сортиры где кого то будут мочить или их словесно грубо заткнут, когда они зададут непонравившиеся вопросы, ничего толкового не выйдет, кроме видимости открытости. Это всё делается на вашу публику всё равно, потому что эту лапшу у нас всё равно не покупают. Так что нет никакой разницы кто там будет присутствовать и где. Важно только что говорят политики и сколько в этом белиберды.
Ну а что касается журналистов, то можно верить что все их проблемы от случайных грабителей на улице, но я сделал другие выводы на основе существующей информации. Абсолютных доказательств вины правительства у меня нет, так что скажем что дело в том кому я верю, а точнее когда есть основания для сомнения, то я предпочитаю ошибаться в сторону вины правительства. Во всяком случае вырисовывается ситуация, когда СМИ начинают проплачиваться государством (народная мудрость говорит что тот кто девушку платит, тот её и танцует) и существует определённая атмосфера безнаказанности в отношении журналистов, при чём для всех, не только государства, и в атмосфере страха не всякий осмелится глубоко копать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B8%D0%B8
"Комитет защиты журналистов называет Россию «третьей по опасности для журналистов страной в мире»; по числу смертей с 1991 года её опережают лишь Алжир (1993—1996) и Ирак (с 2003 г.)..."
http://freedomhouse.org/report/freedom- ... 97WeWONKkE
"Тем временем влиятельные авторитарные режимы, как Китай и Россия, сохранили жесткий контроль за местными печатными и вещательными СМИ, одновременно пытаясь контролировать более независимые взгляды, распространяемые в блогосфере или в иностранных новостных источниках. В обеих странах в 2013 г. были введены дополнительные правовые меры, предусматривающие штрафы за высказывания в Интернете. Китай сосредоточился на подавлении несогласия в популярных сервисах микроблогов и препятствии иностранным СМИ, а российское правительство закрыло авторитетную новостную службу «РИА Новости», заменив ее организацией, находящейся под более открытым прямым контролем Кремля. "
http://www.golos-ameriki.ru/content/pre ... 54036.html
"В свою очередь, французская организация «Репортеры без границ» вновь поместила Россию и Владимира Путина в список «врагов свободы прессы». Помимо российского президента «врагами свободы прессы» были названы лидеры Азербайджана, Беларуси, мексиканские наркокартели, итальянская мафия и движение «Талибан»."
"Глава «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов иронично заметил, что забыл о Дне свободы печати. Ухудшение ситуации со свободой прессы в России Симонов связывает с тем, что политический климат в стране «становится все более бюрократизированным и попахивает железным занавесом».
«Пресса в этих условиях свободнее становиться не может. Значительное количество СМИ в России за годы власти Путина оказались прикормлены – они перешли от независимого финансирования на государственное, – рассказал он Русской службе «Голоса Америки». Еще хуже — это договора об информационном обслуживании федеральных и региональных властей, что неблагоприятно влияет на свободу прессы. Каждый договор СМИ с органами власти несет ограничения на круг тем, лиц и форму подачи материалов»."
"Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов считает, что одной из причин ухудшения положения со свободой прессы в России является экономическое и правовое обустройство медийного рынка.
«Чиновники в России считают, что прессой проще управлять, когда СМИ находятся в экономической зависимости. СМИ вместо того, чтобы быть глазами и ушами общества, управляются извне политтехнологами и чиновниками. Эта ситуация является самой сложной в настоящее время»"
http://www.inopressa.ru/article/11apr20 ... n_smi.html
""В четверг американское посольство выступило с необычайно резкой и публичной критикой России за прекращение трансляции радиостанции "Голос Америки" в Москве, что было названо составной частью усилий по ограничению независимых СМИ", - передает корреспондент The Washington Post Кэти Лэлли.
"Голос Америки", финансируемый Конгрессом США, был вынужден прекратить вещание в конце марта, после того как Дмитрий Киселев, глава информагентства "Россия сегодня", написал лаконичный отказ продлить радиостанции лицензию: "Мы не собираемся сотрудничать".
"Голос Америки" планирует продолжать вещание в цифровом формате и через спутник. "В 2012 году другая финансируемая США радиостанция, "Радио Свобода", была лишена лицензии на вещание в диапазоне AM. Сейчас она также ведет трансляцию через спутник и в интернете", - отмечает Кэти Лэлли.
Джефф Шелл, председатель американского Совета управляющих по вопросам вещания, отметил, что Russia Today ведет вещание в США без ограничений. "Мы просим о равных "правилах игры", - заявил он. "
http://www.moscow-post.com/politics/000129542124412/
