А как насчет экраноплана-носителя МБР?
Место базирования-Новая Земля,Земля Франца-Иосифа,Чукотка.Короче,там где льды.
Миджитмен весил 13.6 тонн при дальности 11000 км.Вот типо такой ракеты(со схожими массо-габаритными качествами) можно разместить на экраноплане.
Подумайте только,какая мобильность у этого носителя!И в зоне действия ЭПБР(экранопланов с баллистическими ракетами) ему НИКТО не угроза!Истребители не достанут,КР и МБР им не угроза.Разместить на одном ЭП штук шесть МБР,получится около 90 тонн и отсек с габаритами 4х3х12 м.При необходимости они смогут быстро перебросится в сторону противника и применить оружие.Таким образом сократить подлетное время с 30 мин до 10-15.Правда,про обратный путь придется забыть...
Если же добавить в группу ЭП-танкер радиус действия значительно повысится.
Время патрулирования может достигать около суток-трое(во время патрулирования они будут останавливаться).
Какой в этом смысл?А такой.Дозвуковые бомбардировщики с большой высотой полета легко обнаружаются АВКСами с большого расстояния.Авиабазы,расположенные в Гренландии и севере Канады(а так же Аляски) могут их перехватить.Сверхзвуковые бомберы(Ту-160) могут проскочить незамеченными(на малой высоте) через АВКСы и запустить свои КРВБ.Но КРВБ имеют очень большое подлетное время.Все это сводит бомберы в оружие второй волны(добивание противника после нанесения ударов МБР).Тут выходят экранопланы.Обладая высокой мобильностью они могут на малой высоте(а значит АВКСы обнаружат их слишком поздно или не обнаружат вовсе) подобраться к противнику и пустить свой боезапас(с малым подлетным временем и 99.9 % преодолеванием ПРО(КРВБ такого не могут).Эффективность налицо.