Электронно-оптическая система F-35

[pasha229]

американские лётчики в Корее и во Вьетнаме впадали в панику при появлении "МиГов"

Да, это правда.

 

[marinel]

Ох и качественный был советский цемент идиологического зомбирования. И немцы сбрасывали бомбы кто куда и трусливо драпали при появлении одиночного "яка" или "ла", и американские лётчики в Корее и во Вьетнаме впадали в панику при появлении "МиГов", теперь ещё и Югославию приплели. :grin: К счастью этот тупой идеологический штамп как-то обошёл стороной "Бурю в пустыне".

Ваша правда наверно выглядит примерно так: В условиях сильнейших помех, радиоэлектронного противодействия и современных систем ПВО, авиация НАТО выполнила поставленные задачи в кратчайший срок. ВТО показало 99,9 % эффективность. Я угадала?

 

[F-14 Tomcat]

Так же не забывайте, что это советские (русские) технологии заставляют американцев вылазить из шкуры, чтоб создать такие образцы техники.

Вообще-то советские (русские) технологии являлись и являются подражателями-аналогами-копиями западных технологий, и именно светские (русские) конструктора и учёные вылазят из шкуры чтоб просто догнать американцев, о том чтобы обогнать - речь уже не идёт.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

F-14 Tomcat писал(а):американские лётчики в Корее и во Вьетнаме впадали в панику при появлении "МиГов"

Да, это правда.

:grin:

 

[pasha229]

Да, они сидели и смеялись, а Корейцы опять нас посмешить прилетели. А потом искали своих летчиков по тюрьмам СССР.

 

[Breeze]

Такие же средства в СССР силами дымовых частей использовали при посадке Бурана. С целью скрытия от ИСЗ-оптко-электронной разведки...Скрыли...Согласовали постановку дымов с моментом посадки по времени.

А это что за новость??? когда такое было? Покажите ВСЕМ видео посадки "Бурана" под прикрытием дымзавесы.

- А дымища-то, дымища!! :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=VUo1L2PW ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=KI5DPQGGzaQ&NR=1

 

[dign]

F-14 Tomcat
В данном случае я имел ввиду отечественное ПВО, которое заставляет потенциального врага применять новые дорогостоящие технологии и менять тактику. А если дойдет до практики, то это современная авиация будет использоваться против устаревшего ПВО.

Так уж исторически получилось, что у нас ПВО было на шаг впереди, а у них иногда авиация.

 

[F-14 Tomcat]

Смейтесь сколько хотите, но все же когда речь идет либо ты, либо тебя, а соотношение потерь F4:МиГ21 было далеко не в пользу фантома человек впадает в панику. Если сидиш в кабине и видишь самолет противника, зная что твои шансы ниже 50% трудно быть спокойным...

Соотношение потерь и побед в воздушных боях было далеко не критичным и не катастрофичным для американцев. Конечно они извлекали уроки из этих боёв, но летали во Вьетнаме янки где хотели, сколько хотели, когда хотели.

 

[Breeze]

Так уж исторически получилось, что у нас ПВО было на шаг впереди...

- Приведите примеры конкретных российских изделий, эквивалентных сегодняшним Патриоту PAC-3, Иджис SM-6, THAAD?

 

[marinel]

но летали во Вьетнаме янки где хотели, сколько хотели, когда хотели.

И когда им позволяли.

Добавлено спустя 5 минут:

- Приведите примеры конкретных российских изделий, эквивалентных сегодняшним Патриоту PAC-3

С-400 превосходит Пэтриот.

 

[F-14 Tomcat]

И когда им позволяли.

...политики

 

[Barbudos]

С-400 превосходит Пэтриот.

На бумаге....Где и чего он сбил в боевых действиях? Пэтриот хоть как-то воевал. А это убожище кроме как довести до инфаркта своего Конструктора -пока ничего знаменитого не сделало...

 

[Аэрокобра]

Вообще-то, чем выше самолеты летают, тем видимее они становятся.

Угу. Прицеливаться по высоким удобно. И падать больнее...
Полет B-52 ролик
http://rutube.ru/tracks/1164422.html
Падение B-52:
http://smotri.com/video/view/?id=v2059c7be

http://myvi.ru/ru/videodetail.aspx?v...1ecdd5e76ab2d4

Это отличная мишень для него. С огромной ЭПР и заметностью. [/quote]

А по-Вашему, они просто так строят Б-2 по два миллиарда за штуку?

Нет. По моему, они просто грамотно в уши насссали налогоплательщикам США. Развели как лохов...Можно и за 10 млрд строить. Или в драке бейсбольными битами дубина из дуба не прокатит? :grin: Вот такая:

Комплекс может на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели и до 60 км[3] — тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с[4]: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации (в том числе изготовленные по технологии «стелс»), боеголовки баллистических ракет. При этом обнаружение цели возможно на дальности до 600 км.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400

 

[Kaa]

Так же не забывайте, что это советские (русские) технологии заставляют американцев вылазить из шкуры, чтоб создать такие образцы техники.

Вообще-то советские (русские) технологии являлись и являются подражателями-аналогами-копиями западных технологий, и именно светские (русские) конструктора и учёные вылазят из шкуры чтоб просто догнать американцев, о том чтобы обогнать - речь уже не идёт.

давно известно, что Амэрика родина слонов. И мифов. Вы видимо считаете, что и Германию разгромили США?
Хотя бы для примера. Скажите пожалуйста, кто получил Нобелевскую премию за создание лазера? Где были американские ученые, когда СССР впервые вывел ИСЗ в космос? А где они были, когда Гагарин полетел на орбиту? А когда Леонов вышел в открытый космос? Может они и ТОКАМАК первыми изобрели?

Самое забавное, последние две ветки не имеют никакого отношения к обсуждению темы. Те же лица, тот же стоппицот раз читаемый флуд - B-2/Stealth/Советское ПВО дерьмо/F-22/F-35 всех порвет/советское оружие дерьмо/советские/российские технологии отсталые. Бл.ааааа как же вы за..е...ли.

 

[pasha229]

но летали во Вьетнаме янки где хотели, сколько хотели, когда хотели.

По причине своего численного превосходства...а конкретно соотношение потерь фантома к 21-ому 2:1 - совсем не катастрофичное, только в каждом фантоме 2 человека летели...многие погибли...я уже молчу сколько там самолетов ЗРК пощелкали...ну нечего, люди-то новых делать умеют.
Офф закончил.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Пэтриот хоть как-то воевал. А это убожище

:grin: Пэтриот, ну-ну, типо древние скады не мог сбить, ну да "хоть как-то", но ведь он в них же стрелял, значит воевал, а попал или нет....

 

[Аэрокобра]

давно известно, что Амэрика родина слонов. И мифов. Вы видимо считаете, что и Германию разгромили США?

А майор Пэйн-дважды Герой США...

Где были американские ученые...?

И́горь Ива́нович Сико́рский (англ. Igor Sikorsky, 25 мая 1889, Киев, Российская империя...Создатель первых в мире: серийного вертолёта (США, 1940 год).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... %B9_%D0%98.
Вернер фон Браун (нем. Wernher von Braun; 23 марта 1912, Вирзиц, провинция Позен, Пруссия — 16 июня 1977, Александрия, Виргиния, США) — немецкий конструктор ракетно-космической техники. В США он рассматривается как «отец» американской космической программы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%83%D0%BD
Путь к созданию атомной бомбы

В 1896 году французский химик Антуан Анри Беккерель открывает радиоактивность урана.
В 1899 году Эрнест Резерфорд обнаруживает альфа- и бета-лучи. В 1900 г. открыто гамма-излучение.
В эти годы открыты многие радиоактивные изотопы химических элементов: в 1898 г. Пьером Кюри и Марией Склодовской-Кюри открыты полоний и радий, в 1899 Резерфордом открыт радон, а Дебьерном — актиний.
В 1903 году Резерфорд и Фредерик Содди опубликовали закон радиоактивного распада.
В 1921 г. Отто Ган, фактически, открывает ядерную изомерию.
В 1932 г. Джеймс Чедвик открыл нейтрон, а Карл Д.Андерсон — позитрон.
В том же 1932 году в США Эрнест Лоуренс запустил первый циклотрон, а в Англии Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт впервые расщепили ядро атома: они разрушили ядро лития, обстреливая его на ускорителе протонами. Практически одновременно такой эксперимент повторен в СССР.
В 1934 г. Фредерик Жолио-Кюри открыл искусственную радиоактивность, а Энрико Ферми разработал методику замедления нейтронов. В 1936 г. им было открыто селективное поглощение нейтронов.
В 1938 г. Отто Ган, Фриц Штрассман и Лиза Мейтнер открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов. С этого и начинается разработка ядерного оружия.
В 1940 г. Г. Н. Флёров и К. А. Петржак, работая в ЛФТИ, открыли спонтанное деление ядра урана.
Весной 1941 г. Ферми завершил разработку теории цепной ядерной реакции.
В июне 1942 г. Ферми и Г.Андерсоном в ходе опытов был получен коэффициент размножения нейтронов больше единицы, что открыло путь к созданию ядерного реактора.
2 декабря 1942 г. в США заработал первый в мире ядерный реактор, осуществлена первая самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция.
17 сентября 1943 г. стартовал «Манхэттенский проект».
16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget» (одноступенчатое, на основе плутония).
В августе 1945 г. на японские города американцами были сброшены первые атомные бомбы «Малыш» (6 августа, Хиросима) и «Толстяк» (9 августа, Нагасаки). См. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 0%B8%D0%B5
История пилотируемых космических полётов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%91%D1%82
Термоядерное оружие. История создания:

Первая в мире водородная бомба — советская РДС-6 была взорвана 12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске . Устройство, испытанное США в 1952 году фактически не являлось «бомбой», а представляла собой лабораторный образец,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B1%D0%B0

 

[ГЕРКОН32]

А кто-то в России провел моделирование?
Что-то слышно? Я не в курсе.

Проводят вестимо). Но такие данные в СМИ наши не дают, поделится с вами не могу.
Хотя кое что видел, в аспекте наших систем противодействия.
А моделирование подавления "нашими-ихних" и наоборот делаются регулярно, сообразно поступающим данным.

А тут не понятно: " defeated 85% of attacks".
Или Ф35 смогли поразить 3 из 4 (условно) цели, или Тайфуны смогли отбить 3 из 4 атак.

От и мне не совсем ясно.
Опять же поразить цель - это одно, уцелеть после атаки - уже другое. Посему данные моделирования можно трактовать достаточно вольно, ибо подробностей не имеем.

Не было острой необходимости. (К примеру В2 там не бомбили)
Задача была заставить Милошевича капитулировать.

Речь не о стратегах. Я говорил о тактических ударах истребителями-бомбардировщиками. Они шугались как черт от покаяния.

И так было при налетах на Германию в 1945?

Так далеко назад я не смотрю. Да и тактика с тех пор пять раз поменялась.
А вот иракские войны и Балканкий конфликт разобраны очень хорошо нашей разведкой.

С егошней Р-33 геморрой доставите? Оптимист, однако

А в чем проблема то?
Вывести ракету в зону цели по радикоррекции. Дальности хорошие.
Подсветить цель для полуактивной головы.
Смех смехом - но "там" до сих пор считают комплекс вооружения Миг-31 и сам самолет одним из наиболее опасных противников.
А дооборудуют борта под модернизацию + новые ракеты на госы скоро идут - вообще машина зверь.
И помехозащищенность Заслона очень приличная даже по современным меркам.

 

[Andy]

И помехозащищенность Заслона очень приличная даже по современным меркам.

У Р-33 ПАРГСН, хорошая помехозащищенность у нее в принципе быть не может. Про буксируемые ловушки она попросту не знает. Про ее маневренность я уж даже не упоминаю.

Подсветить цель для полуактивной головы.

Вы знаете, с какой дистанции ей нужен захват?

А дооборудуют борта под модернизацию + новые ракеты на госы скоро идут - вообще машина зверь.

когда сделают - тогда это совсем другой разговор будет.

 

[alrick]

Проводят вестимо). Но такие данные в СМИ наши не дают, поделится с вами не могу.

Даже в общих словах нельзя?

Жаль..

Они шугались как черт от покаяния.

И правильно. Зачем им лишние потери людей в этой войне?
Она и так особо не популярна была.[/quote]

 

[ГЕРКОН32]

Откуда взялась эта "информация"? Можете назвать источник?

ВР. Другим источникам в этом вопросе я не доверяю. Ни натовским релизам, не югославским сказкам.
Такие случае (сброс боезапаса и отмена задания) имели место быть и довольно регулярно, что фиксировалось силами РТР ВР, как и причина, это вызвавшая.

Я даже думаю, что есть такая директива. Все таки машина очень дорогая и обучение летчика - тоже не дешевое.

Я бы не сбрасывал со счетов обычные человеческие черты - и летчик хочет жить, а проверять, облучили его случайно или уже на подходе ЗР, ему понятное дело не хочется.
Играть в Гастелло натовские пилоты не будут.

Ошибаетесь, по отзывам Геркон32 начинка абсолютно новая. Почитайте в этой ветке, соседняя тема. Не только Элбит умеет ваять хорошее ДРЛО.

Ну на 600-700 км он конечно А-35 не увидит, но дистанция будт значительно превосходить дальности бортового радара Ф-35 и его можно будет атаковать, когда он даже понятия не имеет, что его "ведут". А перехватчики будут работать в чистой пассивке.

Ох и качественный был советский цемент идиологического зомбирования. И немцы сбрасывали бомбы кто куда и трусливо драпали при появлении одиночного "яка" или "ла", и американские лётчики в Корее и во Вьетнаме впадали в панику при появлении "МиГов", теперь ещё и Югославию приплели. К счастью этот тупой идеологический штамп как-то обошёл стороной "Бурю в пустыне".

У меня часть этого "зомбирования" в секретке в сейфах лежит...
ВМВ я как то мало интересуюсь, кто там куда кидал спорить не берусь.
А вот по озвученному - что было, то было.
Ирак использовал свою ПВО на редкость безграмотно и шаблоно - там и проблем практически не имели НАТОвцы. На Балканах вся статистика подпортилась - и прицельных ударов, и эффективности боеприпасов, и подготовки пилотов, когда обстановка чуть стала отличаться от тира.
Только зачем налогоплательшико в беспокоить, былое ворошить...) Да и имидж штука не последняя, отмывается трудно...

Добавлено спустя 24 минуты 8 секунд:

У Р-33 ПАРГСН, хорошая помехозащищенность у нее в принципе быть не может. Про буксируемые ловушки она попросту не знает. Про ее маневренность я уж даже не упоминаю.

Она не знает. Борт наведения знает, а борт ДРЛО и подавно. Разделить цель и "дурку" на веревке для него проблемы никакой не составит.
В самом примитивном варианте - парный залп, даже решать не придется где цель, где ловушка.

Вы знаете, с какой дистанции ей нужен захват?

Порядка 12-15 км. Это менее 10 сек. подлета. Только "ой" сказать успеете).

Даже в общих словах нельзя?
Жаль..

Если в самых общих - (касательно именно воздушного боя в плане оружия не скажу, ибо не моя это область) - моделирование, в т.ч макетное/стендовой, а не только виртуальное, дает основания полагать, что при использовани последних образцов систем РЭП наши шансы на успех более 0,95 даже при двухкратном перевесе в численности не в нашу пользу. А потери наших машин при самом неблагоприятном раскладе не превышали 17%, а при паритеном наряде сил зачастую равнялись нулю.
Это при работе против тамошнего пятого поколения. Для всего прочего понятно задача упрощается и сильно.

 

[alrick]

Если в самых общих - (касательно именно воздушного боя в плане оружия не скажу, ибо не моя это область) - моделирование, в т.ч макетное/стендовой, а не только виртуальное, дает основания полагать, что при использовани последних образцов систем РЭП наши шансы на успех более 0,95 даже при двухкратном перевесе в численности не в нашу пользу. А потери наших машин при самом неблагоприятном раскладе не превышали 17%, а при паритеном наряде сил зачастую равнялись нулю.
Это при работе против тамошнего пятого поколения. Для всего прочего понятно задача упрощается и сильно.

Спасибо!