- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Я на картинке только 10 насчитал.Breeze написал(а):
F-117, сбитый над Сербией
- Автор темы Breeze
- Дата начала
Перевожу на русский:MRJING написал(а):
Я в это верить не хочу и поэтому не поверю,даже если сам Обама заявит
Уже дядя Миша пишет об одном сбитом и одном подбитом
http://www.cdi.org/pdfs/stevenson%20f-22%20brief.pdf
Смотрим стр.27-28 Если мнение мистера Перри для Вас -сосание пальца,то я уж не знаю.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Бесполезно. Проверено, и не раз... :dostali:Сергей Я написал(а):
Breeze написал(а):
Неправильно. Первый массированный авиационно-ракетный удар в "Буре в пустыне" длился с 02.39 до 05.25 (по местному времени) 17.01.91. Следующий удар был нанесен уже после полудня. Так что говорить о непрерывном нахождении в небе Ирака самолетов коалиции неприходится. Багдад, между прочим, в период с 13 по 27 февраля вообще не бомбили.
Breeze написал(а):
Зачем тогда туда позвали В-2?
Breeze написал(а):
Зато вы, видимо, много знаете... Вот и посмотрели бы на тот источник, откуда вы взяли иллюстрации для своей работы, и увидели эшелон прорыва ПВО (EF-111, EA-6B, F-4G, F-18, A-6, A-7), который давил врага помехами и "рвал" его ПРЛР.
Breeze написал(а):
Неверно. "Специальный эшелон подавления ПВО" формировался только в первом ударе, время и дата нанесения которого указана выше.
Breeze написал(а):
Во как! А я вам о чем все это время - F-117 против важнейших целей, а не подавления ПВО (ЗРК, РЛС)... Кстати, на каких таких индикаторах "Бандит-321" видел как вокруг него летают МиГи?
Breeze написал(а):
А вот здесь несколько иные показатели и точности бомбометания, и процентного соотношения примененного оружия:
http://www.faqs.org/docs/air/avf1172.html#m1
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
MRJING написал(а):
Вы прямо как Бриз выдаете желаемое за действительное.
117-е очень дорогие самолеты. И если бы они оказались реально эффективными, никто и никогда в здравом уме не снял бы с вооружения повторюсь эффективный ударный самолет.
А поскольку его применение оказалось не таким, каким его рисовала их пропаганда и расчеты конструкторов, то его просто сняли с вооружения как неоправдавший ожидания и расчеты. А оправдание они находить умеют.
Это как в Корейской войне, я уже приводил пример, чтобы скрыть потери от наших Мигов в воздушных боях , Штаты рекомендовали своим пилотам подбитых самолетов тянуть в море, и там уже они выбрасывались с парашютами. Нет обломков, нет и подтверждения потерь.
А потом штабные придумывали, куда определить сбитый Мигами самолет, в аварию или еще какую нибудь поломку на земле, но обязательно не в тот же день, и не в воздушном бою.
И в случае с Ф-117, не оправдавшем расчетов и ожиданий не могли же Штатовцы сказать:
- Самолет гавно, дорог и не эффективен:
-Гораздо эффективнее применять крылатые раукеты, чем трахаться с этим страшно дорогим и опять же неэффектинвым уродцем:
- Предельное маневрирование на этом так сказать самолете в боевых условиях не безопасно, и называться предельным маневром может только в буйных фантазиях американских пропагандистов, и в случае случайной встречи с самолетом противника 117-й гарантированный покойник, обречен на бозоговорочное уничтожение:
-Без подсветки не может работать автономно по целям на земле:
- Невозможно в воздухе перенацелить самолет на другую цель:
-Если по какой либо причине подсветка не состоялась, самолет слетал зря, то есть даром выброшены огромные деньги:
-Любая не сантиметровая РЛС с тем или иным эффектом его видит, то есть он не невидимка:
-Суммарный экономический эффект, главный критерий оценки любого самолета, у 117-го просто плачевный.
И вы хотели, чтобы Американцы сказали это вот так, прямо в открытую.
Это только Бриз считает их неисправимыми не еврейскими дураками.
Да они скорее забанятся как старичок Бриз, или утопятся, как раньше делали это в Корейской войне, чем скажут правду.
Ну и сняли самолет по причине нехватки денег.
И оглашения другой причины от них ожидать было бы глупо.:?
А дальше уже пропаганда отрабатывает свой хлеб.
ето чрезмерно неверно на мой взгляд. F-117 - частично и преклонение перед гениального российкого (советского) физика Уфимцева. форма планера у него сделана именно с учетом труда "Метод краевых волн в физической теории дифракции" . без 117 я утверждаю, что и ПАК ФА не было бы. не зря именно етот гениальный учен помог нортпопа сделать Б2. у вас для него достойно оплаченая работа не нашлась.
allex159
Rand0m
Ну так временно же. А конфликт маленький был.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
sivuch
Второй долетел до базы и сел, учитывая аэродинамику F-117 его задело очень слабо, чтобы он мог добратся до базы. А потом уже слухи только стал он летать дальше или нет. Достоверной инфы нету.
А до этого говорилось именно он сбитых самолётах, а не о подбитых.
Думаю ранение от смерти вы отличить сможете
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ринат
Бред несёте.
Если бы вы читали мои посты,цитаты и ссылки , вы бы поняли ,что сняли его не в виду дороговизны, а в виду того,что из-за ограниченности военного бюджета деньги с него пошли на F-22. А Б-2 для таких ограниченных конфликтов как Ливия вполне послужил пока F-22 готовились заменить F-117, в его задачах.
Rand0m
Ну так временно же. А конфликт маленький был.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
sivuch
Второй долетел до базы и сел, учитывая аэродинамику F-117 его задело очень слабо, чтобы он мог добратся до базы. А потом уже слухи только стал он летать дальше или нет. Достоверной инфы нету.
А до этого говорилось именно он сбитых самолётах, а не о подбитых.
Думаю ранение от смерти вы отличить сможете
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ринат
Бред несёте.
Ну так можете считать состояние этого второго аналогичным коматозному -т.е. жив,дышит.но не функционирует.Это,кстати,не единственный случай.Про французские Ягуары так же официально было заявлено,что ни один в 1991 году во время Бури в стакане сбит не был.Все верно,не был,только один из подбитых,как перевезли в разобранном виде на авиабазу в Шатоден,так он больше и не летал
Использовть стратегический бомбардировщик в локальной войне это пять.MRJING написал(а):
Такое можно сделать только от безисходности. И в каких таких задачах Ф-22 заменит 117, если Ряптор это чистый истребитель, получивший способность пулять по земле только в этом году?Согласен. Если этот утюг смог сесть, то повреждения вероятно были весьма незначительные.MRJING написал(а):
Вы-то хоть сами верите в то, что говорите. Или просто из чувства собственного Дартаньязма необходимо против переть. Или Вы верите, что если завтра янки начнут разрабатывать новый танк, запланировав начало серийного производства через четыре года, и в виду небольшой нехватки денежков половину Абрамсов под резак пустят, а остальную часть в солидол и в пустыню - ведь дорого же их эксплуатировать.MRJING написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Ринат написал(а):
А Бриз утверждает, что у него "великолепная аэродинамика"...
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
А доказать сможете?MRJING написал(а):
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
На предельно малых высотах самолет с изменяемой стреловидностью крыла чувствует себя комфортней. Да и F-111 тоже модернезируем. Был.Breeze написал(а):
Я просто принципиально против списания (и утилизации) волне годной техники. Сколько фантомов было... Против каких ни будь бананостанов вполне годная техника. В качестве штурмовиков и бомберов. Много и не жалко.
См. выше.Breeze написал(а):
А его кто заменит? Ведь если он будет выделен как бомбер, теряете истребитель. Хотя со стороны будет смотрется смешно - бедный штаты, у них по два пилота на один самоль...Breeze написал(а):
Фениксы, радар, опять таки, крылья... Этож какой радар можно было сваять ему, раптор отдыхает... Вполне себе истребитель ПРО можно было сваять. Блин, ну резать то зачем!?Breeze написал(а):- Это с 12-ю ракетами AIM-120D не перекроет?!
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Именно утверждаетrosen написал(а):
Есть его цитата на форуме.А летает F-117 благодаря двум большим компьютерам стабилизирующим его в полёте.
знаю, но смысл етого цитата вы не поняли. 117 - ето фундаментальная махина. сам факт сверхсекретности етой разработки и факт заблуды бившего СССР с вот етой штуки сам говорит за собой. http://www.rense.com/general57/f19.htm
- А Вы попробуйте вообразить (или сообразить): ЗАЧЕМ американцы взяли аж ЧЕТЫРЕ мощных ПП?Сергей Я написал(а):Я вот все пытаюсь вспомнить эпизод, когда американцы совершали налет без помощи постановщиков помех...
Варианты:
1. "По привычке"?
2. "Шоб було!"?
3. "Для понта"?
4. Для интенсивного радиотехнического подавления ЗРК, охраняющих реакторы?
Для чего американцы взяли аж ВОСЕМЬ F-4G, на каждом из которых кура противорадиолокационных ракет?!
Варианты:
1. "По привычке"?
2. "Шоб було!"?
3. "Для понта"?
4. Для интенсивного огневого подавления РЛС обзорных и РЛС ЗРК, охраняющих реакторы?
- Меня, как типичного представителя вида homo sapiens оскорбляет и удручает только одно: когда другие представители моего вида рассуждают как питекантропы...
- Я выключил абсолютно все эмоции...
Breeze написал(а):
Вот и я говорю, что при таком наряде сил, атакующей группе нужно было только попасть в цель и если бы они это делали с помощью тех же средств (боеприпасов), что и 117 во второй попытке, то все бы получилось :OK-)Breeze написал(а):
А то какая там была защита и насколько успешно ее нейтрализовали в обоих случаях (не важно при помощи чего) наглядно говорят потери американских самолетов :good:
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
MRJING написал(а):
Голословно и глупо.
Хотите возразить приведите аргументы, а не уподобляйтесь извиняюсь трепливой бабе.