F-117, сбитый над Сербией

[raritet]

...F-22 пока что просто истребитель.

Он совсем не может нести бомб?

 

[Tigr]

Он совсем не может нести бомб?

Может, но прицельно применять их - пока нет.

 

[MRJING]

Tigr
Прицельно применять может, но только по статичным мишеням, по подвижным в данным момент устанавливают.

 

[Tigr]

Прицельно применять может, но только по статичным мишеням, по подвижным в данным момент устанавливают.

Да хrен с ним, батенька, посмотrим, что будет на миrовой rеволю... блин, войне.

 

[raritet]

Он совсем не может нести бомб?

Может, но прицельно применять их - пока нет.

Он делает это хуже, чем F-117?

 

[Tigr]

Он делает это хуже, чем F-117?

Камрад, а зачем вы мне устроили допрос? Выскажите свое мнение, мы вместе его обсудим. Хорошо?

 

[mamon]

Но списали его давно,а "новые птички" работу за него пока делать не могут.
А если нужно было бы в этот период воевать,кто бомбил бы вместо ф117? И что,"забили бы" на эффективность,потери,большее количество вылетов? То есть на все преимущества,которые,якобы давал ф117?

воин они не на каждую неделю начинают. а ф-117 морально изжил себя...

в Дании момент они таки не воюют . ан на подходе пачка проектов ф-35, гиперзвуковые ракеты, безcплотники разные ...

 

[raritet]

Он делает это хуже, чем F-117?

Камрад, а зачем вы мне устроили допрос? Выскажите свое мнение, мы вместе его обсудим. Хорошо?

Я к тому, что с появлением нового дорогого самолета, который не уступает предыдущему, а в будущем будет намного превосходить его, списали этот самый предыдущий, тоже дорогостоящий самолет. На фоне F-22 гоблин морально устарел,
но в свое время он не был неудачным оружием, статистика о его применении говорит об обратном.

 

[БЧ-5]

а ф-117 морально изжил себя...

Попробуйте обосновать.Притом,что гораздо более старые самолёты вполне себе,здравствуют.

 

[EUGEN]

воин они не на каждую неделю начинают. а ф-117 морально изжил себя...

в Дании момент они таки не воюют . ан на подходе пачка проектов ф-35, гиперзвуковые ракеты, безcплотники разные ...

Я правильно понял,что американцы сняли с вооружения эффективный самолёт,когда замены ему ещё небыло,да и сейчас, вроде ,пока нет.И были уверены,что в этот период ,пока доведут новые самолёты,воевать не придётся?
А вдруг Иран?Сев.Корея?Или ещё какая нибудь "революция"?
Или Америка знает,что без них ничего и нигде не начнётся?

 

[mamon]

mamon писал(а):
а ф-117 морально изжил себя...

Попробуйте обосновать.Притом,что гораздо более старые самолёты вполне себе,здравствуют.

узкая специальность при относительно больших затратах (притом функции "вскоре" должны взят на себя многофункциональные комплексы вооружений).
:think:



(p.s. "вскоре" - но когда "TOP SECRET" :grin:

 

[MRJING]

EUGEN
Иран сам не дурак нападать, Северная Корея если нападёт, там будет войнушка такого размаха, что пара десятков F-117 погоды не сделают, если где революция то там должна работать ЦРУ , а не F-117

 

[EUGEN]

узкая специальность при относительно больших затратах (притом функции "вскоре" должны взят на себя многофункциональные комплексы вооружений).

mamon,об этом и речь,"офигенный" самолёт,показавший отличную эффективность и спасший много жизней ("потери были бы намного больше,если летали бы другие самолёты") списали ,ссылаясь в основном на стоимость содержания(если я правильно понял),а замены пока нет.
Что то не вяжется.

 

[MRJING]

EUGEN
Вообщето формулировка была другой.
Деньги которые планировалось тратить на F-117 просто напросто целиком ушли к F-22

 

[EUGEN]

Иран сам не дурак нападать,

Да? А ПРО в Европе тогда зачем?

Северная Корея если нападёт, там будет войнушка такого размаха, что пара десятков F-117 погоды не сделают.

Они могли бы спасти пару десятков жизней других пилотов,так как они "супе-пупер". Ув.Бриз утверждал,что без ф117 потери были бы намного больше. Так почему бы эти потери не минимизировать,применив 117?

если где революция то там должна работать ЦРУ , а не F-117

А Ливия?

 

[БЧ-5]

Деньги которые планировалось тратить на F-117 просто напросто целиком ушли к F-22

Который ни разу не замена 117-му.

 

[allex159]

пара десятков F-117

??
А вот Бриз утверждал , что их "там цельная дивизия" (с)- полноценное крыло. А в мире не так уж и много стран которые могли бы похвастаться таким кол-вом боевых самолётов. Обычных и всяких, про невидимок не заикаюсь вообще. А они их в утиль с формулировкой которая расчитана на усреднённого гражданина США, да на Вас с Бризом.

 

[MRJING]

EUGEN

Да? А ПРО в Европе тогда зачем?

А, чтобы когда его по почкам били, он по Европе своими ракетами не пулял, а если решат не бить,чтобы в принципе ничем угрожать не мог.

Они могли бы спасти пару десятков жизней других пилотов,так как они "супе-пупер".

Там погибнут миллионы, в этих миллионах жизни десятка другой пилотов не решают.
Да и РК против КНДР требует даже на F-35 внешние подсвески, так как там важнее тоннаж бомб, а не стелс.

А Ливия?

Там обычные самолёты справлялись, а за стелсов отработали Б-2

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

allex159
Их было всего 64 построено считая с прототипами. У нас такой самолёт бы назвали ,самолётом для отработки новых технологий и выпустили бы пару штук.

 

[EUGEN]

Деньги которые планировалось тратить на F-117 просто напросто целиком ушли к F-22

Это примерно как забрать у морпехов М16,пока будут разрабатывать другую винтовку,и надеяться ,что пока воевать не придётся.
Сами верите?

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Там обычные самолёты справлялись, а за стелсов отработали Б-2

Значит он не так уж и нужен?

Почему за стелсов не смогли Б 52 в Югославии отработать? И в Ираке?

Значит нужен?

Ничего не пойму.

 

[mamon]

Это примерно как забрать у морпехов М16,пока будут разрабатывать другую винтовку

скорее расформировать элитных котиков и ждать когда взамен подадут "космодесантников" :grin:

Значит нужен?

чтоб спокойно давит спокойных противников