EUGEN написал(а):
raritet написал(а):
Я так не считаю, но знаю, что вы так считаете
Скажу честно,я не спец и не знаю насколько Ф117 хорош или плох.
Но я читаю дискуссии его критиков и защитников и объяснения последних меня не очень убеждают.Я просто хочу понять, Зачем снимать с вооружения эффективный самолёт,который свою эффективность доказал в боевых действиях, не дав ему замены?
- Почему - не дав замены?? F-117 сняли с вооружения 22 апреля 208 года:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
Всего было выпущено 64 самолёта.
F-22 начал производиться c 1997 года, пошёл в строевые эскадрильи 15 декабря 2005 года.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M ... -22_Raptor
К апрелю 2008 года при любом раскладе количество F-22 было явно больше оставшихся в строю после всех аварий и катастроф F-117.
F-22 мог брать две полутонных бомбы и бросать их в с точностью в считанные метры, с использованием GPS, причём он мог бросать из на сверхзвуке и на вдвое большей высоте, чем F-117 и с гораздо большей дальности. Почему вдруг множество народа при этом продолжает считать, что F-117 был списан без замены?!
Я понимаю так: создал самолёт лучше, эффективнее, потом отказывайся от старого.
- Именно так всё и было.
Хотя мы можем очень многого не знать как и почему принимают решения "наверху"(Кстати,а были уже примеры снятия с вооружения хорошей техники без замены на лучшую?)Но тогда и защитникам Ф117 надо прямо сказать,что они многого не знают о причинах отказа от него.
- Причины давно озвучены:
экономия средств. Все боевые задачи, которые выполнял когда-то F-117, сегодня может выполнить F-22.
Сегодня в строю
187 F-22, многие из них получили дополнение 3.1, к 2014 году большинство из них получит дополнение 3.2 и они смогут бросать все виды самонаводящихся бомб малого диаметра даже на движущиеся цели...
